missä tahansa ihmisryhmässä älykkäimmät ja koulutetuimmat ovat liberaaleja, vähiten ennakkoluuloisia ja valmiimpia kohtelemaan ulkopuolisia ja poikkeavia inhimillisesti?
Mistä johtuu, että...
Anonyymi-ap
29
198
Vastaukset
- Anonyymi
Sivistyneimmät ihmiset ovat yleensä liberaaleja ja juntit vanhoja aikoja haikailevia juntteja.
On kuitenkin muistettava, että koulutus ei välttämättä johda sivistyneisyyteen, koulutusalakin vaikuttaa.
Sivistymättömimmät ajattelevat vain välitöntä hyötyä, eivät ajattele mitä mistäkin seuraa pitkänpäälle. Saattavat jopa näin ampua omaan jalkaansa.- AnonyymiUUSI
Hyvää tilanteen arviointia ja totuuksia.
Mutta jos ja kun menneisyyden hiillos, se junttimaisuuskin, lämmittää enemmän kuin nyky-yhteiskunnan jopa omahyväisiltä tuntuvat käsitykset omasta moraalisesta ylivertaisuudestaan ja paremmuudesta monimuotoisuuden hevosella ratsastaen kohti hyväuskoisten valtakunnan johtopaikkoja vallanhimossan.
- Anonyymi
Ei kyllä usko noista elokapinallisista ja wokettajista.
- Anonyymi
Mitä ovat nämä wokettajat? Tiedätkö, mitä woke tarkoittaa?
- Anonyymi
On vaikea olla kaunosielu, jos jääkaappi ja lompsa ovat tyhjät ja lapset pyytävät ruokaa. Nykyinen hallitus on kurjistanut tietoisesti, ennestäänkin köyhiä ihmisiä. Tahallisena pyrkimyksenä saada nöyrää, pieneen palkkaan tyytyviä orjia itselleen. AY liike on kahlittu lain säädöksillä kumileimasimen asemaan neuvotteluissa. Nämä kuritukset yltävät jo koulunkäyneisiin, älykkäisiin ja liberaaleihin asti. Ennestään rikkaille syydetään rahaa. Raamatussa käsketään lähes joka luvussa auttamaan köyhiä ja kurjia. Huomaa, että loppu lähestyy, rukoilijat ja hyväätekevät vähenevät. Saatana kukoistaa yhä enemmän. Sodissa tapetaan surutta siviilejä. Raamatun hyvää Jumalaa ja Jeesusta syytetään kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vaikea olla kaunosielu, jos jääkaappi ja lompsa ovat tyhjät ja lapset pyytävät ruokaa. Nykyinen hallitus on kurjistanut tietoisesti, ennestäänkin köyhiä ihmisiä. Tahallisena pyrkimyksenä saada nöyrää, pieneen palkkaan tyytyviä orjia itselleen. AY liike on kahlittu lain säädöksillä kumileimasimen asemaan neuvotteluissa. Nämä kuritukset yltävät jo koulunkäyneisiin, älykkäisiin ja liberaaleihin asti. Ennestään rikkaille syydetään rahaa. Raamatussa käsketään lähes joka luvussa auttamaan köyhiä ja kurjia. Huomaa, että loppu lähestyy, rukoilijat ja hyväätekevät vähenevät. Saatana kukoistaa yhä enemmän. Sodissa tapetaan surutta siviilejä. Raamatun hyvää Jumalaa ja Jeesusta syytetään kaikesta.
Ei tarvitse olla kaunosielu käyttäytyäkseen sivistyneesti. Ja köyhäkin ihminen voi olla hyvinkin sivistynyt (olen nähnyt) ja myös liberaali, ei rikkaus tee sivistyneeksi tai liberaaliksi. Katsohan juuri tätä nykyistä hallitusta, ajaa rikkaiden etua köyhien (ja heikkojen) kustannuksella.
Eikä nykyinen hallitus todellakaan edusta liberaaliutta eikä sivistyneisyyttä. Kokoomus oli ennen (ainakin olevinaan) sivistyspuolue, nykyään vain rikkaiden juoksupoika. Ja perussuomalaiset eivät ole koskaan olleet liberaaleja eivätkä sivistyneitä, vastustavat koulutusta ja kulttuuria kuin amerikkalaiset MAGAt. Ja ovat niin, niin kristittyjä.
Jollakin amerikkalaisella keskustelupalstalla joku (demokraatti?) ihmetteli, että äärioikeistolaiset republikaanit pitävät itseään kristittyinä, vaikka se todellinen kristillisyys ei ollenkaan näy heidän toiminnassaan. Vastustavat julkista terveydenhoitoa väittäen sen olevan kommunismia, vaikka näillä köyhillä republikaaneja äänestävillä itsellään ei ole varaa "amerikkalaiseen terveydenhoitoon", joka on olevinaan maailman parasta. Hyvin on heidät aivopesty, tässäkin asiassa. Jos USA:ssa sairastuu syöpään, se on käytännössä kuolemantuomio, jos sattuu olemaan tavallinen työläinen tai varsinkin työtön. Olin suoraan sanoen järkyttynyt, kun luin näitä keskusteluja. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
On vaikea olla kaunosielu, jos jääkaappi ja lompsa ovat tyhjät ja lapset pyytävät ruokaa. Nykyinen hallitus on kurjistanut tietoisesti, ennestäänkin köyhiä ihmisiä. Tahallisena pyrkimyksenä saada nöyrää, pieneen palkkaan tyytyviä orjia itselleen. AY liike on kahlittu lain säädöksillä kumileimasimen asemaan neuvotteluissa. Nämä kuritukset yltävät jo koulunkäyneisiin, älykkäisiin ja liberaaleihin asti. Ennestään rikkaille syydetään rahaa. Raamatussa käsketään lähes joka luvussa auttamaan köyhiä ja kurjia. Huomaa, että loppu lähestyy, rukoilijat ja hyväätekevät vähenevät. Saatana kukoistaa yhä enemmän. Sodissa tapetaan surutta siviilejä. Raamatun hyvää Jumalaa ja Jeesusta syytetään kaikesta.
Hyvä monipuolinen ellei jopa harvinainen kirjoitus.
Ne syyttäjät menköön rakentamaan 'uutta uljasta sivistyneiden suvaitsevaisten Eurooppaa & maailmaansa, uutta ideologista Berliinin muuria kaikkien toisinajattelijoiden väliin, tai Neuvostoliittoa kun eivät näe omaa osuuttaan maailman kurjistamisessa ja vihaavat kymmentä käskyäkin, koska niiden synnyttäjä ei ole vihervasemmistolainen liberaali sosialismi höystettynä ateismilla.
Sama pätee muihin.
Yhteistä on poliittisen puolen valinnasta huolimatta etteivät hyväksy raamattua vaikka huutavat kurkut suorina turuilla ja toreilla suvaitsevaisuudesta mutta saattavat säpsähtää virrenveisuusta.
- Anonyymi
Tuntematon tuntuu pelottavan joitakin. Tämän takia fundamentalistit ovat kiinni uskonnollisissa älyttömissä väitteissä, koska ne ovat yksinkertaistettu, eikä heillä riitä sivistyksen taso edes peruskoulutuksen tasolle joka selittäisi asioita.
Sitten tietysti tälläisiä fundamentalistisia ryhmiä johdetaan myös pelolla. Joku oman edun tavoittelija kehittää keksittyjä vihollisia valheellisesti, jotta seuraajat eivät uskalla kyseenalaistaa mitään ja heidän huomio herpaantuu.- AnonyymiUUSI
Luterilaisuutta kyllä kritisoidaan 24/h mutta kas kun ei muiden maiden kulttuureja joiden jotkut oikeuskäytännöt tai ihmisoikeusrikkomukset eivät näytä kiinnostavan vasemmistolibelismia kannattavia voimia.
Mutta mikä on oma osuutesi maailman parantamisessa ?
Oletko auttanut köyhiä ? Minä olen rehellinen sen suhteen. En varmuudella tarpeeksi.
Fundamentalismi sinänsä ei todista 'älyttömyydestä' ellei siihen ole tieteellisiä perusteita ja tieteellinen maailmankäsitys ei voi todistaa mitään argumentillaan, ettei jotain ole olemassa ellei siitä saada suoria havaintoja. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuutta kyllä kritisoidaan 24/h mutta kas kun ei muiden maiden kulttuureja joiden jotkut oikeuskäytännöt tai ihmisoikeusrikkomukset eivät näytä kiinnostavan vasemmistolibelismia kannattavia voimia.
Mutta mikä on oma osuutesi maailman parantamisessa ?
Oletko auttanut köyhiä ? Minä olen rehellinen sen suhteen. En varmuudella tarpeeksi.
Fundamentalismi sinänsä ei todista 'älyttömyydestä' ellei siihen ole tieteellisiä perusteita ja tieteellinen maailmankäsitys ei voi todistaa mitään argumentillaan, ettei jotain ole olemassa ellei siitä saada suoria havaintoja.ps. Korjaus : Kuuluu luonnollisesti kirjoittaa -vasemmistoliberalismia-.
- Anonyymi
Rehvastelet rohkeudellasi ylimielisesti Jumalan hyvää tahtoa vastaan. Samoin kerrot mitä aliihmisiksi luokittelemasi ihmiset ajattelevat. Olkeat kristityt eivät pelkää elämää, eikä kuolemaa. Kristityn on helppo elää normaaalia elämää. Taivaan Isä ei niuhota normaalista iloisestakaan elämästä, sillä Hän iloitsee kuuliaisista lapsistaan, jotka eivät halua pahuutta missään muodossa. Ylimielinen asenteesi lähimmäisiäsi kohtaan, kertoo sivistymättömyydestäsi.
- Anonyymi
"Kuuliaisista lapsistaan"?
Puhut kuin fanaattinen kulttilainen. Tuosta on lisäksi rakkaus kaukana, pelkkää pelonsekaista käskyjen noudattamista rangaistuksen pelossa. Tyypillistä liuskaotsaista ajattelua. - Anonyymi
Mitä rehvastelua tai ylimielisyyttä tuossa oli?
Onko liberaali ajattelu Jumalan tahtoa vastaan? Entä tasa-arvo tai oikeudenmukaisuus?
Mitä ovat nämä "oikeat kristityt"? Niitäkö, jotka eivät halua, että yhteiskunta kehittyy paremmaksi ja menee eteenpäin ja ihmisten elämänlaatu paranee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuuliaisista lapsistaan"?
Puhut kuin fanaattinen kulttilainen. Tuosta on lisäksi rakkaus kaukana, pelkkää pelonsekaista käskyjen noudattamista rangaistuksen pelossa. Tyypillistä liuskaotsaista ajattelua.Myös Luzifer kapinoi hyvyyttä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Luzifer kapinoi hyvyyttä vastaan.
Mitä hyvyyttä, onko esimerkkiä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Kuuliaisista lapsistaan"?
Puhut kuin fanaattinen kulttilainen. Tuosta on lisäksi rakkaus kaukana, pelkkää pelonsekaista käskyjen noudattamista rangaistuksen pelossa. Tyypillistä liuskaotsaista ajattelua.Puhut kuin fanaattinen ateisti jonka viha toisinajattelijoita kohtaan tulee rakkauden käsitteen hyväksikäyttämisenä ts. asiana joka sallisi kaiken kritiikittä ?
Tyypillistä leimaamista modernissa yhteiskunnassamme. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitä rehvastelua tai ylimielisyyttä tuossa oli?
Onko liberaali ajattelu Jumalan tahtoa vastaan? Entä tasa-arvo tai oikeudenmukaisuus?
Mitä ovat nämä "oikeat kristityt"? Niitäkö, jotka eivät halua, että yhteiskunta kehittyy paremmaksi ja menee eteenpäin ja ihmisten elämänlaatu paranee?SUVAITSE erimieltä olevia. Vai eivätkö omat oppisi koske sinua ?
Minä en yritä profiloitua vapaan kasvatuksen, nykyisen modernin ääriliberalistisen seksualikäsityksenkään kannattajaksi.
Älä ota tasa-arvoa keppihevoseksi tai oikeudenmukaisuutta, näyttääksesi ehkä paremmalta muiden silmissä, vai vedänkö historian lehdiltä vähemmän mukavia asioita ?
- Anonyymi
Käytännössä uskovat ovat toisenlaisia. he suosivat vain uskonveljiään ja nostavat itsensä jalustalle: katsokaa kuinka hyvä uskova minä olen. Ovat epäluuloisia , vanhakantaisia: eipä nainen kelpaa papiksi, ovat tekopyhiä.
- AnonyymiUUSI
Liberalismi, ateismi, vihervasemmisto henkinen imagonkohotus kun *ituttaa etteivät he suostu kumartamaan sinun liberalistista ihmiskäsitystä - arvomaailmaasi.
- Anonyymi
he elävät kuplassa , kyllä varissuon tai rinkeby koulut heistä erilaisia tekisi
- Anonyymi
Älykäs ihminen osaa analysoida omia aivoituksiaan ( raamatusta lainattu sana). Eli älykäs ihminen osaa erottaa tunteen ja tiedon toisistaan ja arvioida niitä loogisesti.
- AnonyymiUUSI
Silloin se ei koske (kiihko)uskovaisia...
Menevät pelkällä tunteella, tieto ei vaikuta ajatteluun eikä logiikasta tietoakaan. - AnonyymiUUSI
Pitää paikkansa.
Hyvä kun otit tärkeän pointin esille.
Tässä lyhyt vastaus :
Moderni liberalismi korostaa on tärkeää antaa jokaisen olla oma itsensä, mutta kävi selville tässäkin ketjussa, ettei ateismihenkinen liberalismi, suvaitsevaisuus - WOKE siedä että toisinajattelijatkin eli muut haluavat olla omia itsejänsä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa.
Hyvä kun otit tärkeän pointin esille.
Tässä lyhyt vastaus :
Moderni liberalismi korostaa on tärkeää antaa jokaisen olla oma itsensä, mutta kävi selville tässäkin ketjussa, ettei ateismihenkinen liberalismi, suvaitsevaisuus - WOKE siedä että toisinajattelijatkin eli muut haluavat olla omia itsejänsä.Mitä ihmettä on tämä ateismihenkinen liberalismi? Eihän ateismilla ole mitään tekemistä liberalismin kanssa. Paitsi ehkä uskonnonvapauden kautta, mutta sehän on ihan eri asia
"Toisinajattelijat"? Ei tietenkään liberaalit ihmiset pidä ihmisistä, jotka vastustavat liberaalisuutta. Eihän liberaalisuuden vastustajatkaan pidä liberaaleista. Mutta miksi liberaalisuutta pitäisi vastustaa? Liberaalisuudenhan luulisi olevan kaikkien etu.
Mutta miksi joku haluaisi vastustaa liberaalisuutta? Haluaisiko joku välttämättä olla itsekäs idioottimulkku? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Silloin se ei koske (kiihko)uskovaisia...
Menevät pelkällä tunteella, tieto ei vaikuta ajatteluun eikä logiikasta tietoakaan.Menetkö pelkällä tunteella ?
Miksi vaadit ns. uskovaisia hyväksymään asioita mitä he eivät itse näe ja kuule eli mahdollisesti omia moderneja liberaaleja seksualikäsityksiä ainoana oikeana ihmiskäsityksenä, joka kaikkien pitäisi hyväksyä ilman asiallistakaan kritisointia välttääkseen oikeussaleja ja käsityksiä maailmankaikkeudesta, jossa ihminen on ainoa älykäs elämänmuoto maailmankaikkeudessa "todisteena" se ettei ihmiskunta ole löytänyt vielä muita elämänmuotoja, jotka ovat ihmistä älykkäämpiä tai voimakkaampia.
Saa toki uskoa ja tykätä mistä haluaa mutta sitä en todellakaan kysy valtiolta, joka haluaa profiloitua medioissa suvaitsevaisena ja kaikenlaista monimuotoisuutta tukevana, mutta ei kuitenkaan hyväksy kuin oman ääriliberalistisen ihmiskäsityksensä ainoana oikeana ihmiskäsityksenä jota kaikkien on kumarrettava kritiikittömästi erilaisten sanktioiden pelossa.
Miten demokratiankin vastaista mutta hienostunutta ja salonkikelpoista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Menetkö pelkällä tunteella ?
Miksi vaadit ns. uskovaisia hyväksymään asioita mitä he eivät itse näe ja kuule eli mahdollisesti omia moderneja liberaaleja seksualikäsityksiä ainoana oikeana ihmiskäsityksenä, joka kaikkien pitäisi hyväksyä ilman asiallistakaan kritisointia välttääkseen oikeussaleja ja käsityksiä maailmankaikkeudesta, jossa ihminen on ainoa älykäs elämänmuoto maailmankaikkeudessa "todisteena" se ettei ihmiskunta ole löytänyt vielä muita elämänmuotoja, jotka ovat ihmistä älykkäämpiä tai voimakkaampia.
Saa toki uskoa ja tykätä mistä haluaa mutta sitä en todellakaan kysy valtiolta, joka haluaa profiloitua medioissa suvaitsevaisena ja kaikenlaista monimuotoisuutta tukevana, mutta ei kuitenkaan hyväksy kuin oman ääriliberalistisen ihmiskäsityksensä ainoana oikeana ihmiskäsityksenä jota kaikkien on kumarrettava kritiikittömästi erilaisten sanktioiden pelossa.
Miten demokratiankin vastaista mutta hienostunutta ja salonkikelpoista.No, mitä vikaa esim. näissä "moderneissa liberaaleissa seksuaalikäsityksissä" sitten on? Mikä väliä niillä on uskovaisille? Eiväthän ne vaikuta uskovaisten elämään millään tavalla. Saahan uskovainen olla seksuaalisuudessaan vaikka kuinka epä-liberaali ja vanhanaikainen. Miksi uskovaiset sitten kuitenkin haluavat estää muita olemasta niin liberaaleja kuin haluavat?
- AnonyymiUUSI
Kaikille sopivia uskonlahkoja löytyy Suomestakin vaikka kuinka paljon. Suurimmassakaan lahkossa ei ole kuin 50000 jäsentä, joten väkeä voi tulla vaikka kuinka paljon lisää maksamaan kymmenyksiä,
- AnonyymiUUSI
Seksi kuuluu makuuhuoneeseen. Nyt Seta tuo homoseksin ja transuilun kouluun.
- AnonyymiUUSI
Hei
Moderni liberaali ennakkoluulottomuus itsessään ei ole koskaan tae eri asioiden ' älyllisestä potentiaalista ', jos tuota ilmaisua haluaa käyttää.
Poikkeavuus itsessään ja uhriutuminen ei myöskään saisi olla eräänlaisia keppihevosia, joilla ratsastetaan jokin poliittinen ideologia tai jokin muu suurempaan kansansuosioon tunteita hyväksikäyttäen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä13811235Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on15710361- 278053
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1976598Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.545749- 865214
Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1584483Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai314276Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas814132Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"
Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris1383682