Carunassa ei olekaan olennaista se, että hinnat nousivat (vähemmän, kuten luvattiinkin), vaan se, minne rahat menevät. Ne menevät pois Suomesta, kun taas pienemmillä kotimaisilla yhtiöillä ne menevät yhtiöt omistavien kuntien taseisiin, eli siis suomalaisen hyvinvoinnin ylläpitoon.
Melko varmasti juuri Caruna-kaupan varmistamiseksi Haavisto vaihdettiin upseerin ja sotaveteraanin tyttären Hautalan tilalle parilla pienellä mediaoperaatiolla (mielialaa valmistelevana oven korjaaminen ja toteuttavana pomotus, eli siis ohjaaminen ohjausministerinä), jotka operaatiot täysin muistuttavat sitä operaatiota, jolla Marin vaihdettiin Rinteen tilalle, joka osoittautui ainakin siinä mielessä onnistuneeksi, että nuori ja terve Marin kesti hyvin hallituskauden melko yllättävät ja rajut käänteet, kun taas Rinne olisi hyvinkin voinut joutua uudelleen sairaalaan letkuihin, niin kovaahan meno sitten oli.
Hautala jo sukuperimältään isänmaallisena ihmisenä vastusti sähköverkkojen myyntiä.
On aina hyvä kysymys, kuinka paljon veronmaksajat hyötyvät siitä, että pääsevät maksamasta tukea kotimaisille yrityksille, varsinkin sille hirveän kalliille ja tehottomalle julkiselle sektorille, verrattuna siihen, että pääsevät maksamaan työttömyydestä ja aika usein myös maksamaan korkeampia hintoja. Niitä korkeampia hintoja maksaessaan voi sitten iloita siitä, kuinka hyvin pörssiin viety ja yksityistetty entinen julkinen firma nyt tuottaa voittoa, josta se ei maksa kovinkaan paljon veroa. Ideologia ensin ja vähintäänkin seuraavaksi osakkeenomistajien etu, onhan se nyt heitä mukavampi elättää kuin julkisella sektorilla työskennellyttä naapuria, valtameren takana asuvalle kun on vaikeampi olla kateellinen, vaikka oma (aikanaan maksamatta jätetty yrittjän)eläke olisi kuinka pieni.
Temutustahan ne Caruna-kaupatkin olivat, vähän vain toisella tavalla. Sitä tavallista oikeistolaista julkinen sektori pieneksi ja verotus pois-populismia, joka sitten johtaa siihen, että köyhät työttömiksi jääneet ostavat Temusta eivätkä paikalliselta eläkemaksujaan kiertävältä yrittäjältä, joka se tietenkin on sitten Kokoomuksen mielestä ihan väärin ja ainakin sosilistista kommunismia, jos ei jopa ihan venezuelaa ja pohjois-koreaa (neuvostoliittokorttia kun ei enää kukaan ota oikein vakavasti, vaikka sen kaatumisesta onkin vähemmän aikaa kuin toisen suositun ja säännöllisesti hihasta vedettävän keskuslukorttihahmon Hitlerin kuolemasta).
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/neauusitalo/caruna-kauppa/#comment-4763885
Melko varmasti juuri Caruna-kaupan varmistamiseksi Haavisto vaihdettiin upseerin ja sotaveteraanin tyttären Hautalan tilalle parilla pienellä mediaoperaatiolla (mielialaa valmistelevana oven korjaaminen ja toteuttavana pomotus, eli siis ohjaaminen ohjausministerinä), jotka operaatiot täysin muistuttavat sitä operaatiota, jolla Marin vaihdettiin Rinteen tilalle, joka osoittautui ainakin siinä mielessä onnistuneeksi, että nuori ja terve Marin kesti hyvin hallituskauden melko yllättävät ja rajut käänteet, kun taas Rinne olisi hyvinkin voinut joutua uudelleen sairaalaan letkuihin, niin kovaahan meno sitten oli.
Hautala jo sukuperimältään isänmaallisena ihmisenä vastusti sähköverkkojen myyntiä.
On aina hyvä kysymys, kuinka paljon veronmaksajat hyötyvät siitä, että pääsevät maksamasta tukea kotimaisille yrityksille, varsinkin sille hirveän kalliille ja tehottomalle julkiselle sektorille, verrattuna siihen, että pääsevät maksamaan työttömyydestä ja aika usein myös maksamaan korkeampia hintoja. Niitä korkeampia hintoja maksaessaan voi sitten iloita siitä, kuinka hyvin pörssiin viety ja yksityistetty entinen julkinen firma nyt tuottaa voittoa, josta se ei maksa kovinkaan paljon veroa. Ideologia ensin ja vähintäänkin seuraavaksi osakkeenomistajien etu, onhan se nyt heitä mukavampi elättää kuin julkisella sektorilla työskennellyttä naapuria, valtameren takana asuvalle kun on vaikeampi olla kateellinen, vaikka oma (aikanaan maksamatta jätetty yrittjän)eläke olisi kuinka pieni.
Temutustahan ne Caruna-kaupatkin olivat, vähän vain toisella tavalla. Sitä tavallista oikeistolaista julkinen sektori pieneksi ja verotus pois-populismia, joka sitten johtaa siihen, että köyhät työttömiksi jääneet ostavat Temusta eivätkä paikalliselta eläkemaksujaan kiertävältä yrittäjältä, joka se tietenkin on sitten Kokoomuksen mielestä ihan väärin ja ainakin sosilistista kommunismia, jos ei jopa ihan venezuelaa ja pohjois-koreaa (neuvostoliittokorttia kun ei enää kukaan ota oikein vakavasti, vaikka sen kaatumisesta onkin vähemmän aikaa kuin toisen suositun ja säännöllisesti hihasta vedettävän keskuslukorttihahmon Hitlerin kuolemasta).
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/neauusitalo/caruna-kauppa/#comment-4763885
Vastaukset 1
Vanhimmat
Samalla kiitokseni Nea Uusitalolle jälleen kerran hyvästä keskustelunavauksesta.