Aina valitaan mies

Naisten alhaista palkkaa perustellaan sillä, etteivät he ole vastuullisessa/johtavassa asemassa. Jostain kumman syystä johtopaikoille pitää valita mies, kuten Kajaanissa. Ammattikorkeakoulun johtokunta oli esittänyt rehtorin virkaan tohtorinaista, mutta kaupunginhallitus halusikin lisensiaattimiehen. Uskoisi koulun johtokunnan tietävän paremmin kuin kaupunginhallituksen, mitä koulu tarvitsee. Henkilökunnan koulutuksella ei näytä kyseisessä oppilaitoksella olevan merkitystä, sukupuolella enemmänkin.
http://www.kajak.fi/ajankoht/arto.htm
Voisitteko kuvitella päinvastaista tilannetta?
27925
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Odotellaan jälleen kerran erinomaisia selityksiä tapahtuneelle. Kyllä antifeministit jälleen kerran tietävät!

Äänestä
  • Me antifeministit tiedämme paljon asioita, joista teillä naisvalittajilla ei ole hajuakaan. Esimerkiksi sen, että jöröjukka-nimimerkin takana väijyy yksilö, jolla on ns. hukkaviiva jalkojen välissä. Ennenkuin aloitat seinäkiistämisen - katso itseäsi peilistä ja ole edes itsellesi rehellinen.

    Äänestä

  • Jorma Kovana kirjoitti:

    Me antifeministit tiedämme paljon asioita, joista teillä naisvalittajilla ei ole hajuakaan. Esimerkiksi sen, että jöröjukka-nimimerkin takana väijyy yksilö, jolla on ns. hukkaviiva jalkojen välissä. Ennenkuin aloitat seinäkiistämisen - katso itseäsi peilistä ja ole edes itsellesi rehellinen.

    .. Jorma yrittäisi pysytellä tasoisillaan foorumeilla, siellä sovinisti- ja seksipalstoilla, ne on perustettu juuri jormia varten. Tällaiset henkilökohtaiset loukkaukset pitäisi ehdottomasti poistaa.

    Äänestä

  • Jorma Kovana kirjoitti:

    Me antifeministit tiedämme paljon asioita, joista teillä naisvalittajilla ei ole hajuakaan. Esimerkiksi sen, että jöröjukka-nimimerkin takana väijyy yksilö, jolla on ns. hukkaviiva jalkojen välissä. Ennenkuin aloitat seinäkiistämisen - katso itseäsi peilistä ja ole edes itsellesi rehellinen.

    Taitaa sitten Jormalla olla hukkaputki.

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    .. Jorma yrittäisi pysytellä tasoisillaan foorumeilla, siellä sovinisti- ja seksipalstoilla, ne on perustettu juuri jormia varten. Tällaiset henkilökohtaiset loukkaukset pitäisi ehdottomasti poistaa.

    Nimimerkkini on tarkoituksella provosoiva, mutta niin on jöröjukankin. Jotain teistä feministeistä, kertoo se, että monet naiset lapsellisuuttaan kuvittelevat lukijoille menevän täydestä maskuliinisen nimimerkin. Jos lukee pari jöröjukan kirjoitusta, alkaa vahvasti epäillä hänen todellista sukupuoltaan. Jos niitä lukee sata, ei tarvitse enää epäillä.

    Äänestä

  • Jorma Kovana kirjoitti:

    Nimimerkkini on tarkoituksella provosoiva, mutta niin on jöröjukankin. Jotain teistä feministeistä, kertoo se, että monet naiset lapsellisuuttaan kuvittelevat lukijoille menevän täydestä maskuliinisen nimimerkin. Jos lukee pari jöröjukan kirjoitusta, alkaa vahvasti epäillä hänen todellista sukupuoltaan. Jos niitä lukee sata, ei tarvitse enää epäillä.

    Jöris on alun alkaen sanonut olevansa nainen, kertonut muutamaan otteeseen miehestään ja perheestään. Reilu nainen. Kritisoin viestisi loukkaavaa sisältöä hukkaviivoineen, ällöttävää ilmaisua.

    Äänestä

  • Jorma Kovana kirjoitti:

    Nimimerkkini on tarkoituksella provosoiva, mutta niin on jöröjukankin. Jotain teistä feministeistä, kertoo se, että monet naiset lapsellisuuttaan kuvittelevat lukijoille menevän täydestä maskuliinisen nimimerkin. Jos lukee pari jöröjukan kirjoitusta, alkaa vahvasti epäillä hänen todellista sukupuoltaan. Jos niitä lukee sata, ei tarvitse enää epäillä.

    Tämähän on jo hassua. Kukakohan sinäkin näistä vakionimimerkeistä olet?

    Ja psst. Minun sukupuoltani saa epäillä, ehkä tosiaan minäkin olen mies, profeministi, voi olla.

    Äänestä

  • cisma kirjoitti:

    Tämähän on jo hassua. Kukakohan sinäkin näistä vakionimimerkeistä olet?

    Ja psst. Minun sukupuoltani saa epäillä, ehkä tosiaan minäkin olen mies, profeministi, voi olla.

    "
    Minun sukupuoltani saa epäillä, ehkä tosiaan minäkin olen mies, profeministi, voi olla.
    "
    Et voi olla. Sinun juttusi ovat aina niin perinaisellisia tavallaan. Välillä sellaisen hiukan tomeran tytön touhua. Tyyliin 'Lukekaas tästä, kyllä minä olen oikeassa, nii kerta'.

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    .. Jorma yrittäisi pysytellä tasoisillaan foorumeilla, siellä sovinisti- ja seksipalstoilla, ne on perustettu juuri jormia varten. Tällaiset henkilökohtaiset loukkaukset pitäisi ehdottomasti poistaa.

    Kuka nyt naisia loukkaavia kommentteja tältä Feministipalstalta poistaisi?

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    "
    Minun sukupuoltani saa epäillä, ehkä tosiaan minäkin olen mies, profeministi, voi olla.
    "
    Et voi olla. Sinun juttusi ovat aina niin perinaisellisia tavallaan. Välillä sellaisen hiukan tomeran tytön touhua. Tyyliin 'Lukekaas tästä, kyllä minä olen oikeassa, nii kerta'.

    Mutta välillä, kun luen viestejäsi, niin en ollenkaan ihmettelisi, vaikka olisitkin orava. Ei millään pahalla. Ihan ystävyydellä vaan. ;)

    Äänestä

  • Jorma Kovana kirjoitti:

    Me antifeministit tiedämme paljon asioita, joista teillä naisvalittajilla ei ole hajuakaan. Esimerkiksi sen, että jöröjukka-nimimerkin takana väijyy yksilö, jolla on ns. hukkaviiva jalkojen välissä. Ennenkuin aloitat seinäkiistämisen - katso itseäsi peilistä ja ole edes itsellesi rehellinen.

    Ja jospa sinäkin äijän käppänä ottaisit välillä kantaa tuohon aloituksen aiheeseen, etkä näppäilisi tuota peräpääsi tuotosta tänne palstalle IHMISTEN ällötykseksi. :O

    Äänestä

  • cisma kirjoitti:

    Taitaa sitten Jormalla olla hukkaputki.

    Mielikuvissaan kovana nääs! :)

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Kuka nyt naisia loukkaavia kommentteja tältä Feministipalstalta poistaisi?

    .. jälleen. Lähetin poistopyynnön sheriffille, osoite ei toiminut. Lähetin valvojalle kopion osoiteherjasta, törkytekstiä ei ole poistettu.

    Tämä oli testi, halusin tarkistaa, miten Eniro toimii. Ei toimi. Naisten viestejä tuntuu valvoja poistavan, täällä esiintyneistä reaktioista päätellen. Naisten kommentit ovat kauttaaltaan äkäisimmilläänkin kesympiä kuin silsasovinistien. Ihmettelen - mutta toisaalta, tähän naiset ovat saaneet tottua elämässään aina, ei meitä uskota. Jatkammeko tätä ns. tottumista?

    Olen kaksi kertaa aiemmin lähettänyt tämän palstan jutuista poistopyynnön, kertaakaan ei ole poistettu. Toivoisin palstan keskustelutason nousevan, edes hieman. En käy sovinistipalstalla ollenkaan, mielestäni törky sopii sinne, ei tänne.

    Täällä on 10-20 kirjoittajaa, joita arvostan (tai edes hieman arvostan, myös miehiä). Turha toivo näköjään älyllisemmän ja nokkelan kommentoinnin puolesta, kaiken maailman hukkaviivailijat noteerataan hellästi ylläpidossa.

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    .. jälleen. Lähetin poistopyynnön sheriffille, osoite ei toiminut. Lähetin valvojalle kopion osoiteherjasta, törkytekstiä ei ole poistettu.

    Tämä oli testi, halusin tarkistaa, miten Eniro toimii. Ei toimi. Naisten viestejä tuntuu valvoja poistavan, täällä esiintyneistä reaktioista päätellen. Naisten kommentit ovat kauttaaltaan äkäisimmilläänkin kesympiä kuin silsasovinistien. Ihmettelen - mutta toisaalta, tähän naiset ovat saaneet tottua elämässään aina, ei meitä uskota. Jatkammeko tätä ns. tottumista?

    Olen kaksi kertaa aiemmin lähettänyt tämän palstan jutuista poistopyynnön, kertaakaan ei ole poistettu. Toivoisin palstan keskustelutason nousevan, edes hieman. En käy sovinistipalstalla ollenkaan, mielestäni törky sopii sinne, ei tänne.

    Täällä on 10-20 kirjoittajaa, joita arvostan (tai edes hieman arvostan, myös miehiä). Turha toivo näköjään älyllisemmän ja nokkelan kommentoinnin puolesta, kaiken maailman hukkaviivailijat noteerataan hellästi ylläpidossa.

    ainakin mulle, ja viestin laitoin os:een [email protected]

    Miten ossa ei sulla muka toiminut?

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mutta välillä, kun luen viestejäsi, niin en ollenkaan ihmettelisi, vaikka olisitkin orava. Ei millään pahalla. Ihan ystävyydellä vaan. ;)

    Ihan suoraan sanoen ei kiinnosta kirjoitatko ystävyydellä vaiko et. Kuten tiedät, muiden mielipiteet minusta eivät minua kiinnosta.

    Ja herra isä sentään, vastako alat oivaltaa, että olen orava. Pesä piilossa metsien kätkössä jonne ei feministin hammas yllä konsanaan.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Ihan suoraan sanoen ei kiinnosta kirjoitatko ystävyydellä vaiko et. Kuten tiedät, muiden mielipiteet minusta eivät minua kiinnosta.

    Ja herra isä sentään, vastako alat oivaltaa, että olen orava. Pesä piilossa metsien kätkössä jonne ei feministin hammas yllä konsanaan.

    Sinänsä aika mielenkiintoista logiikkaa mieheltä, joka päivittäin kirjoittelee mielipidepalstalla toisen kirjoittajien kanssa ja väittää ettei toisten mielipiteet kiinnosta. Eheh... :)

    Äänestä

  • Sohvi kirjoitti:

    .. jälleen. Lähetin poistopyynnön sheriffille, osoite ei toiminut. Lähetin valvojalle kopion osoiteherjasta, törkytekstiä ei ole poistettu.

    Tämä oli testi, halusin tarkistaa, miten Eniro toimii. Ei toimi. Naisten viestejä tuntuu valvoja poistavan, täällä esiintyneistä reaktioista päätellen. Naisten kommentit ovat kauttaaltaan äkäisimmilläänkin kesympiä kuin silsasovinistien. Ihmettelen - mutta toisaalta, tähän naiset ovat saaneet tottua elämässään aina, ei meitä uskota. Jatkammeko tätä ns. tottumista?

    Olen kaksi kertaa aiemmin lähettänyt tämän palstan jutuista poistopyynnön, kertaakaan ei ole poistettu. Toivoisin palstan keskustelutason nousevan, edes hieman. En käy sovinistipalstalla ollenkaan, mielestäni törky sopii sinne, ei tänne.

    Täällä on 10-20 kirjoittajaa, joita arvostan (tai edes hieman arvostan, myös miehiä). Turha toivo näköjään älyllisemmän ja nokkelan kommentoinnin puolesta, kaiken maailman hukkaviivailijat noteerataan hellästi ylläpidossa.

    Kerran pyysin poistoa viestille Pieru ja pikapano, niin siinä se vaan olla jökötti viikkokausia. Liekö vieläkään poistunut. :)
    Kaipa ne jossakin ns. arkistointivaiheessa vähäsen tarkistavat, että mitä kannattaa säilyttää ja mitä ei. Toisaalta surettaa, että feministeillä ei ole omaa sheriffiä, kun antifeministeillä sellainen on.
    Ei silti, hyvinhän tässä on pärjätty näinkin. Eipä tarvitse kenenkään helmoissa roikkua... Joskus vaan suora kieroilu ärsyttää. Liekö ollenkaan hyvää mainosta Enirolle.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Sinänsä aika mielenkiintoista logiikkaa mieheltä, joka päivittäin kirjoittelee mielipidepalstalla toisen kirjoittajien kanssa ja väittää ettei toisten mielipiteet kiinnosta. Eheh... :)

    Niin, itse asiassa ko. mielipiteillä on lähinnä suurehko viihteellinen arvo, katsos.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    Niin, itse asiassa ko. mielipiteillä on lähinnä suurehko viihteellinen arvo, katsos.

    Jos sinua kerran joku mielipide viihdyttää, niin tottakai se myös kiinnostaa sinua. Vai koetko kirjaimet ja välilyönnit viihdyttävinä vai mahdollisesti palstan ulkoasun?
    Eli tarkentaisitko ajatuksiasi piirun verran.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Jos sinua kerran joku mielipide viihdyttää, niin tottakai se myös kiinnostaa sinua. Vai koetko kirjaimet ja välilyönnit viihdyttävinä vai mahdollisesti palstan ulkoasun?
    Eli tarkentaisitko ajatuksiasi piirun verran.

    Ai että oikein tiukoille, *huijui*. :D

    Niin, esimerkiksi uutinen fuusiovoimalan rakentamisen edistymisestö kiinnostaa minua oikeana ja hyödyllisenä uutisena.

    Palstan mielipiteet kiinnostavat samalla tavalla kuin vaikkapa Kummeli tai Pulkkinen.

    *Nymmä näkisin, että alat olla asian ytimessä*

    Kiinnostihan minua aikanaan Pahkasikakin, samalla tavalla kiinnostaa feministipalsta.

    Äänestä

  • Kurre_Orava kirjoitti:

    "
    Minun sukupuoltani saa epäillä, ehkä tosiaan minäkin olen mies, profeministi, voi olla.
    "
    Et voi olla. Sinun juttusi ovat aina niin perinaisellisia tavallaan. Välillä sellaisen hiukan tomeran tytön touhua. Tyyliin 'Lukekaas tästä, kyllä minä olen oikeassa, nii kerta'.

    - No niinhän minä olenkin ;)

    Väittäisin vaan, että tämä "oikeassa" olemisen tarve on enempi miesten ominaisuus, vai olenko väärässä? Eihän sitä tietäkään sovi kysyä, kun aina tiedetään itse paremmin - tai ainakin luullaan tietävänsä.

    Äänestä

On se ihme kun demokraattisesta äänestyksestäkin tarvii tehdä mies/naisasia. Tämä kaveri nyt vain sattui voittamaan äänestyksen 7-2 ei siinä sitten mitään, syyttäkää ennemmin vaikka jotain että "demokratia on perseestä"

Äänestä
  • Ota huomioon, että KOULUN JOHTOKUNTA VALITSI NAISEHDOKKAAN.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ota huomioon, että KOULUN JOHTOKUNTA VALITSI NAISEHDOKKAAN.

    Tällä naisehdokkaalla oli PAREMPI KOULUTUS kuin valituksi tulleella miehellä.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Tällä naisehdokkaalla oli PAREMPI KOULUTUS kuin valituksi tulleella miehellä.

    Niin sitä vielä että kannattaa liittyä Vapaamuurareihin, Lions Clubiin ja muihin porvarikerhoihin, tai ainakin kaveerata näitten herrojen/rouvien kanssa jos haluaa päästä elämässä pitkälle.

    Niin tulikin elämästä mieleen että se parempi koulutus ei takaa yhtään mitään, itse tiedän yhden insinöörinaisen joka kyllä on yksinkertainen ja tyhmä kuin saapas.

    Äänestä

  • Qusai kirjoitti:

    Niin sitä vielä että kannattaa liittyä Vapaamuurareihin, Lions Clubiin ja muihin porvarikerhoihin, tai ainakin kaveerata näitten herrojen/rouvien kanssa jos haluaa päästä elämässä pitkälle.

    Niin tulikin elämästä mieleen että se parempi koulutus ei takaa yhtään mitään, itse tiedän yhden insinöörinaisen joka kyllä on yksinkertainen ja tyhmä kuin saapas.

    Juuri tänään kuulin uutisen tosi törpöstä ihmisestä ja tuli ilmi, että mies oli insinööri. Ei yllättänyt.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Juuri tänään kuulin uutisen tosi törpöstä ihmisestä ja tuli ilmi, että mies oli insinööri. Ei yllättänyt.

    Kattelin juuri puoli yhdeksän uutiset eikä niissä sanallakaan sanottu törpöstä insinöörimiehestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xxm kirjoitti:

Naisten alhaista palkkaa perustellaan sillä, etteivät he ole vastuullisessa/johtavassa asemassa. Jostain kumman syystä johtopaikoille pitää valita mies, kuten Kajaanissa. Ammattikorkeakoulun johtokunta oli esittänyt rehtorin virkaan tohtorinaista, mutta kaupunginhallitus halusikin lisensiaattimiehen. Uskoisi koulun johtokunnan tietävän paremmin kuin kaupunginhallituksen, mitä koulu tarvitsee. Henkilökunnan koulutuksella ei näytä kyseisessä oppilaitoksella olevan merkitystä, sukupuolella enemmänkin.
http://www.kajak.fi/ajankoht/arto.htm
Voisitteko kuvitella päinvastaista tilannetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu