Niin eikö heilllä ole korvausvelvollisuus vääristä lausunnoista? Lisäksi laittaisin laskun kaikista tutkimuksista ja oikeudenkäynneistä heille.
Jos Auerin lapset ovat valehtelemalla saaneet ihmisiä vankilaan?
Anonyymi-ap
8143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikeudella on haastava tehtävä. Valehtelivatko lapset silloin? Valehtelevatko lapset nyt?
Sijaisperheen toimet pitäisi tutkia ja antaa tuomiot jos lesta sijaisperhe on saanut lapset valehtelemaan.
Eiköhän ne kasvatusvanhemmat jotka opettivat lapset valehtelioiksi kuuluisi saada tuomio. Lapset olivat pieniä eivätkä ymmärtäneet mitään mistä oli kysymys. Nyt ovat aikuisia ja haluavat korjata vääryden jonka ovat puheillaan äidilleen aiheuttaneet.
Lapset saavat puhua mitä tahansa. Johtopäätökset Auerin lasten puheista ovat tehneet viranomaiset.
Jos lapset kerran oli manipuloitu kertomaan valheita, niin silloinhan sijaisvanhemmat ovat korvausvelvollisia eivätkä suinkaan veronmaksajat!
Ne lausunnot annettiin lapsena ja heihin sovelletaan lakia lapsitodistajista.
Eli mitään seuraamuksia ei tule.
Höpö, höpö. Mitään lakia lapsitodistajista ei ole olemassa. Lapsiin sovelletaan oikeudessa OK 17:24 §:n määräystä, ettei alle 15 vuotias saa todistaa. Poliisin esitutkinnassa alle 15 vuotiasta voidaan kuulla, mutta hän ei ole todistaja, eikä lapsella ole velvollisuutta pysyä totuudessa.
Lapset ovat suoria ja tietämättömiä maailman menosta ja puhuvat totta. Aikuisena asiat mutkistuvat kun ihmiset alkavat pohtia asioita ja ymmärtävät monia seikkoja. Niin lienee nytkin käynyt, on yhdessä sovittu perheen maineen puhdistamisesta. Eikä muutama milli rahaakaan olisi pahitteeksi.