Hallitus laskee eläkettä 5,3% laakista, petti taas lupauksensa

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011624824.html

Kuinka nuo kehdannut mainostaa kuinka eläkkeisiin ei kosketa.
32238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Tuo on petos ainakin 1964 syntyneitä kohtaan.

Äänestä
  • Niinpä, jos vaikka eläke olisi ensi vuonna 2300 euroa kuussa, napsahtaa siitä noin 150 euroa pois, joka monelle liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niinpä, jos vaikka eläke olisi ensi vuonna 2300 euroa kuussa, napsahtaa siitä noin 150 euroa pois, joka monelle liikaa.

    5,3 % x 2300 = 121,90 €

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    5,3 % x 2300 = 121,90 €

    .

    Äänestä

Onko Riikka taas saksinut?

Äänestä

No siis koko pyramidihuijaus nimeltään työeläkeloisintajärjestelmä pitää lakkautaa kokonaan. Maalitolppia siirretään koko ajan, eikä nykynuoret koskaan pääse eläkkeelle.

Työeläkevaroilla pitää maksaa pois valtion velka, ja jatkossa kaikki eläkkeet maksetaan Kelan kautta.

Äänestä
  • No ei. Osittain rahastoiva eläkejärjestelmä mm tasaa suhdanteita periaatteessa ihan oikein ja on enimmäkseen oikeudenmukainen.

    Mutta puolet eläkkeistä pitäisi määräytyä sen mukaan, mitä eläkemaksuja omat jälkeläiset maksaa. Sen varassahan koko eläkejärjestelmä pyörii. Olisi oikeus ja kohtuus.
    Pistäisi miettimään vanhemmuutta oikein.

    Äänestä

  • Juupa juu, kunhan avustetaan vaan ikuisesti Ukrainan sotaa ja Natoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No ei. Osittain rahastoiva eläkejärjestelmä mm tasaa suhdanteita periaatteessa ihan oikein ja on enimmäkseen oikeudenmukainen.

    Mutta puolet eläkkeistä pitäisi määräytyä sen mukaan, mitä eläkemaksuja omat jälkeläiset maksaa. Sen varassahan koko eläkejärjestelmä pyörii. Olisi oikeus ja kohtuus.
    Pistäisi miettimään vanhemmuutta oikein.

    Aivan - lapseton varastaa eläkkeestä osan tulevilta polvilta..

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    No ei. Osittain rahastoiva eläkejärjestelmä mm tasaa suhdanteita periaatteessa ihan oikein ja on enimmäkseen oikeudenmukainen.

    Mutta puolet eläkkeistä pitäisi määräytyä sen mukaan, mitä eläkemaksuja omat jälkeläiset maksaa. Sen varassahan koko eläkejärjestelmä pyörii. Olisi oikeus ja kohtuus.
    Pistäisi miettimään vanhemmuutta oikein.

    Mitä vittua? Kaikenlainen säästäminen pitää tehdä OMILLA RAHOILLA, ei kenenkään muiden rahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mitä vittua? Kaikenlainen säästäminen pitää tehdä OMILLA RAHOILLA, ei kenenkään muiden rahoilla.

    Teetkö sinä niin?

    Äänestä

Periaatteessa ihan oikein, mutta pitäisi koskea nimenomaan jo nyt eläkkeellä olevia jotka eivät ole maksaneet kuin 2/3 eläkemaksuista jotka olisi tarvittu.

Äänestä
  • No nythän tuo koskee

    Äänestä

Oikeistolaisuus on murhakultti! Elinaikakerroin kannustaa ihmisiä kuolemaan nuorempina!

Äänestä
  • Tavoite tosiaan on että eläkevuosia ei jäisi montaa. Kukaan ei kykene kyseenalaistamaan jotain elinajanodotetta, vaikka se vedetään hatusta mutu tuntumalta

    Äänestä

Vasemmisto, Demarit ja Vihreät ilmoittaneet korottavansa veroja 2027, jos hallituksessa ovat. Keneltäkään ei leikata. No mitä se veronkorotua on jos ei leikkaus, kun kaikesta maksat enemmän. Samalla rahalla saat vähemmän ja pankkitililöe jää eläkkeistä ja tuloista vähemmän.

Äänestä

Tuo koskee vain niitä jotka ovat jäämässä eläkkeelle, ei niitä jotka ovat jo eläkkeellä.

Äänestä

Se on vähän miten lasketaan.
Tuo elinaikakertoimen mukaan viilatut eläkkeet tarkoittavat sitä että eläkeaikana saa kuitenkin sen saman euromäärän kuin aiemmin, se vain että se jakautuu vähän pidemmälle ajanjaksolle.
Samaa viilausta on eläkeiän nosto.
Joskus aioinaan eläkkestä nautittiin keskimäärin 10 vuotta, nykyään taitaa olla jo 13 vuotta ja suuntaus jatkuu.
Eli kun elinaikakerroin pienentää kuukausieläkettä se ei kuitenkaan leikkaa kokonaiseläkettä.
No itse olen 65 syntynyt ja olen saanut lukittua oman eläkkeeni reilu vuoden takaiseen tilanteeseen, eli 2300€.
Olen nimittäin työkyvyttömyyseläkkeellä ja jos jotakin viitteitä voisi ottaa isästäni joka vietti 92v synymäpäiviä niin kerkeän viettää eläkepäiviä 33 vuotta mutta aika näyttää minkä ikäiseksi elän.

Äänestä
  • Minun työkyvyttömyyseläkettäni ei elinaikakerroin kutista lainkaan. Olen 63 syntynyt.

    Äänestä

Olihan törkeä veto 1964 syntyneille. Aika moni ilmoittanut työnantajalleen jäävänsä eläkkeelle vuoden vaihteessa. Nyt leikkaus vie 2 vuoden ajalta tienatun osuuden

Moni joutuu todella tiukoille ja uutta työpaikka mahdoton löytää tuossa iässä

Äänestä
  • Miten niin tiukoille.

    Äänestä

Rahan arvoa pitää puolustaa, raha menettää arvonsa jos sitä on jokaisella. Siis kunnia köyhillä, jokaiselle köyhälle ranarvon puolustaja kunniamerkki ristein ja miekoin.

Äänestä

Olen lähes 20 vuotta äänestänyt PS, tämän takia en enää äänestä. Turha odottaa enää myöskään kommentteja netissä heidän puolestaan.

Äänestä

Eläkeasioista vastaa Sosiaali- ja terveysministeriössä sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (Kok.).

Äänestä

Eläkkeiden ei kuulu seurata palkkakehitystä - mutta sellaistakin jotkut vaativat....:/

Äänestä
  • Kyllä kuulu sillä taataan se että eläkkeillä tulee toimeen .Työeläkkeen tulee turvata toimeentulo siten että sen varassa tulee toimeen elinkustannus ideksin noustessa. Ei ole tarkoitus että työtä ikänsä tehneet roikkuvat viimeiset vuotensa eläkeköyhyydessä sosiaalitukia anoen.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä kuulu sillä taataan se että eläkkeillä tulee toimeen .Työeläkkeen tulee turvata toimeentulo siten että sen varassa tulee toimeen elinkustannus ideksin noustessa. Ei ole tarkoitus että työtä ikänsä tehneet roikkuvat viimeiset vuotensa eläkeköyhyydessä sosiaalitukia anoen.

    Ei missään nimessä - se olisi eläkkeen oikeudetonta nostoa palkasaajien kustannuksella.
    Ostovoima tulee turvata elinkustannusindeksin suuruisilla korotuksilla.

    Tosin et nyt nähtävästi ymmärtänyt asiaa.

    Äänestä

En hyväksy enää lainkaan Ukraina tukia. Miksi oman kansan pitäisi kärsiä noiden takia.

Jos Suomi olisi ollut se johon hyökättiin, Ukraina ei olisi tehnyt mitään, ehkä kannustanut Putinia

Äänestä
  • Sama homma ammattiliitoilla, En hyväksy enää lainkaan SAK:n tukia. Miksi oman kansan pitäisi kärsiä noiden takia.

    Nyt, pitäisi olla töissä ja töitä - niin ålypuutot lakkoilevat. Bellan venetehdas, työni, meni tämän takia.

    Äänestä

Kokoomus määrää käytännössä kaikesta hallituksessa. PS apupuolue

Äänestä
  • Ja SDP sukuelin paljaana natseja mainostava kisasnhakkaja "KissaloKKKi" paskapuheseminaari
    AssHoles, in Demarit.

    Äänestä

Onneksi nuo rahat ovat pääsääntöisesti kantis boomereilta pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011624824.html

Kuinka nuo kehdannut mainostaa kuinka eläkkeisiin ei kosketa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu