Näinköhän on Suomea ollaan uhraamassa eturintamassa sotaan Venäjää vastaan kun juuri
muilla ei ole joukkoja.Muut pakenevat takaisin
sinne Surinamiin ja muualle mistä ovat tulleet.
muilla ei ole joukkoja.Muut pakenevat takaisin
sinne Surinamiin ja muualle mistä ovat tulleet.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aivan hullua yrittävät suomen ajaa sotaan.
kuka on moista antanut ymmärtää sekoja ovat kaikki.
SUOMI HALUAA AINA ELÄÄ RAUHASSA!
Venäjää ei Suomi UHKAA.
"SUOMEA UHKAA LÄPIMÄDÄT PUOLUEET"!!!
Ja lahtari natsi paskat👍
EU tekee kaikkensa tuhotakeen Suomen ja kansamme-
sota olisi paras keino siihen ja RKP-kokoomus onkin sitä yrittänyt jo saada aikaan viime 10 vuotta...
"MUTTA SUOMALAISET EI LÄHDE SOTAAN,SIELLÄ VOI KUOLLA TAI VAMMAUTUA VAIKEASTI"!!!
Ei tarvitse lähteäkään. Sen verran ihmisen täytyy ymmärtää, että voipi tulla tulta pöksyihin. Ei sodassa mitään vaahtosammuttimia kentällä käytetä. Miten turhia sodat onkaan !
Siis olemme valmiita eli lähinnä valmiudessa , puolustusmenot nousee kuin uutta "sotea" rakennettaisiin ja Natoa pidetään lemmikkinä. Sairasta.
Sen enempää emme taatusti sotia halua.
Facessa jossain kommenteissa tuli unkarilainen selittämään että juuri Suomi kuulema ajaa Euroopan sotaan. Oli pakko naurahtaa ja sanoa sille että mitä?? Tällaista valetta levitellään nähtävästi muissa maissa Suomesta. Käskin sen miettiä miten kärpäsenpaskan kokoinen konkurssi kypsä maa joka on täynnä köyhiä vaikuttaisi jokun Euroopan tilanteeseen tuolla tavalla.
Lausunto: Putin on uhka koko maailmalle.
Pysy aiheessa.
Miten se tähän liittyy ja kai sinulla on väitteellesi todisteita.
Lausunto: Putin aloitti sodan Ukrainassa.
Eka prioriteetti on tietenkin palautuslentojen järjestäminen jotta sotaa paenneet eivät altistu uuteen sotaan vieraalla maalla.
Juuri tuo! Jotkuthan niitä sieltä Ukrainasta haki linja-autoilla. Samat autot ja kuljettajat liikkeelle paluukuljetuksia varten.
Eihän se ihan nyt noin mennyt. Ranskassa kehutaan Suomen valmiuksia konfliktien uhatessa mm., että suomalaisilla on ruokaa, lääkkeitä, paristoja ja vettä 72 tunnin tarpeiksi. Eli suomalaiset ovat varautuneet sotaan.
Tässä juttu kokonaisuudessaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f7b6e53-3e68-4f00-b9f6-882a1edabb4f
Laitetaan linkki toiseenkin jokapäiväiseen sotakiima artikkeliin.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011624493.html
Häkkäspönttöä tulille.
sinne rintamalle tulee laittaa ensin päättäjät KAIKKI!
Ja miljöönäriporsaat. Työttömät pitäisi jättää kotirintamalle.
Kotirintama on varattu discoläpsyttelijöille.
Tämähän on ollut koko ajan naton ja usan tatkoituskin ,suomen sinisilmäisistä lampaista tehdään eturintama usanja eurostoliiton natseille .ja näin tulee vielä käymään katsokaa vain.siksi suomesta tehtiin tekemällä konkurssi kypsä valtio🤫
Jos haluaa ja etsivä löytää kaikki on päätetty kymmeniä vuosia sitten.
Siellä on lista miten askel askeleelta kaikki lyhistyy.
talous,koulutus ,turvallisuus , yksityisyys lista jatkuu ,kun kaikki kuitataan.
Alku on saatu jostain Ranskaankin, Stubi ehkä aukonut liikaa leukojaan ja onhan kynääkin käytänyt liika herkästi Ukrainassa. Ei Ukraina olisi Suomelta mitään sitovaa erillistä sopimusta tarvinnut parantamaan mahollisuuksia ottaa voitto Venäjästä. Sopimus lisää Suomen velkarahoitus velvoitetta mutta lopputulos Ukraina on alakynnessä nytkin. Venäjä aikeissa ottaa koko Ukrainan sekä aivan varmasti sopineet Yhdysvaltojen kanssa mineraalikauppojen jatkumisesta vallankin Ukrainassa vaihtuessa. Yhdysvalloissa tienneet Zelen mafia taustan siksi olleet alualkaen lojaaleja mut Suomen sopimusta tehdessä Stubin mielestä on hienoa olla mukana Ndranghetassa tai ei ole ymmärtänyt.
Suomi ,on mukava olla missä on isot herra illallisilla ,kyllä me kannatetaan
mutta mitä?
Tässä on Nato-maiden asevoimien rankinglista – yhdessä asiassa Suomi lyö jopa sotilaalliset suurvallat
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009497307.html
Iso taistelijareservi
Suomen sodanajan joukkojen vahvuus, peräti 280 000 sotilasta, on kansainvälisessä vertailussa huippuluokkaa. Jos otetaan huomioon kaikki asepalveluksen suorittaneet, Suomen reserviksi lasketaan peräti 900 000 sotilasta.
Useilla Euroopan Nato-mailla ei ole reserviä juuri lainkaan.
Syynä tähän on se, että Viroa lukuun ottamatta muualla Euroopassa asevelvollisuudesta käytännössä luovuttiin kylmän sodan jälkeen ja siirryttiin vain ammattiarmeijaan. Harvalla maalla on varaa ylläpitää suurta sellaista.
ja numerot:
Suomi 24 000 900 000
Norja 23 000 0
Tanska 16 000 45 500
Ruotsi 16 000 0
Viro 4 000 230 000
Saksa 184 000 15 000
nyt eurooppa suunnitelee lähettävänsä 800 -900 000 sotilasta Venäjää vastaa?
Mistä ne sotilaat löytyvä???
Tanskassa armeijan kakkosmies, prikaatikenraali Henrik Lyhne esitti hätähuudon viime viikolla.
– Tilanne on äärimmäisen kriittinen erityisesti siksi että meiltä puuttuu sotilaita enemmän kuin koskaan, hän lausui haastattelussa.
Maan asevoimat on teknisesti kehittynyt, mutta aseille ei ole käyttäjiä. Esimerkiksi ”armeijan nyrkkinä” tunnetusta 1. prikaatin 4 000 miehen vahvuudesta uupuu 1 000.
???
lähettääkö tanska kaikki 1000 miestä sotimaan???
Suomella tulee olemaan F-35-koneita kaikkiaan 64, mikä on Euroopan mittakaavassa paljon, jopa enemmän kuin mitä Britannia on toistaiseksi tilannut.
Suomi 62 (64)
Norja 34 (52)
Tanska 43 (27)
Ruotsi 71
Saksa 130 (35)
Britannia 130 (48)
Joten jos tulee sota, Suomi on ensijainen kohde!
tiedä vaikka ydinpommeja olisi jo täällä!
Suurin tykistö
Suomella on Länsi-Euroopan suurin tykistö, jonka kokonaismäärä, noin 1 700 asetta, lyö laudalta jopa sotilaalliset suurvallat Saksan, Britannian ja Ranskan.
eli taas, ensisijainen kohde!
lapissa eli Mursmaskin takia!
ensisijainen kohde!
Taasko siellä on uusi napoleon menossa goljotiiniin tai eristettäväksi jollekin saarelle?
Voisi kyllä mennä duuniinkin aremikkaan orjana
Häkkänen&cöccäreet&zwedupellet&co lamautetaan ensimmäisinä.
Lähetetään ne uralille. 😂😂😂
Minä olen aina valmis hyvään taisteluun. Rätätätä PUM rätätätätätätät PUUUM PUUUUUM!!
Myöskään Venäjä ei ole valmis sotaan.
Ukrainan avustamisessa Ranska on varsin määrätietoisesti harjoittanut ns "Ranskalaista luistamista".
Se on käytäntö, jossa potentiaalisesti annettavissa olevasta avusta annetaan niin vähän kuin mahdollista. Kun sitten nousee esiin vaatimuksia että Ranskan pitäisi ottaa enemmän osaa, heitetään retorisesti peliin suuruudenhullu visio. Vaikkapa ajatus että Ranska voisi johtaa euroopan yhdistettyjä joukkoja hyökkäyksessä Moskovaan.
Kun tämä ajatus todetaan toteuttamiskelvottomaksi, niin suunnitellusti uhriudutaan ja todetaan ettei sitten auteta, ellei apu kelpaa. Jatketaan taas minimilinjalla.
ja LOPPU komentti:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/missa-naton-500-000-sotilaan-korkean-valmiustilan-joukot-oikein-luuraavat-kun-edes-kymmenetta-osaa-ei-saada-ukrainaan/
edes 50 000 miestä ei saada liikeelle!
Kyllä saisi, mutta miksi tapattaa omia kun voi käyttää Ukrainalaisia?
Lukekaa nyt pöljät tuo artikkeli!
Jossin on sodittava ja koska ukrainan sota loppuu muutaman vuoden sisään, niin uutta sotatannerta pitää etsiä. Suomi sopii hyvin jo maantieteellisestikin. Tarpeeksi kaukana keskieuroopan eu johtajavaltioista. Historian kannalta myös sota Suomen ja Vnäjän välillä sopii. Eu valtioiden tarkoitus olikin rkkoa Suomen ja Venäjän kauppasuhteet.
Kun on Venäjän naapurissa, on syytä olla valmis ihan mihin tahansa. Joskus harvoin jopa positiivisiin yllätyksiin, mutta niitä ei ole tainnut tulla sitten Porvoon valtiopäivien.
Joo, valmistaudutaan hiljalleen. Ruotsipojat ostavat jo suomalaisten kultaa, ettei jää venäläisille sotasaalista.
Ostavat? Eikö olisi eettisempää ja luterilaisempaa lahjoittaa? Toivottavasti ainakin myydään halvalla. Sentään naapureille.
Mutta saksassa on vieläkin vapaaehtoista armeijankäynti?
Suomessa pitäisi vastavuoroisesti hehkuttaa, kuinka Ranska on valmis sotaan Venäjää vastaan.
Perinteellisesti Saksa tai Ranska noin kerran vuosisadassa yrittää hyökätä Venäjälle. Tulos ollut aina surkea.
Toppahousuille annetaan kyytiä niin pitkään kuin pystytään. Ilmaiseksi eivät saa kuin luoteja.