Ajatellaanpas sellaista granaattia, jonka sisältö olisi hyvin kylmää, ehkä jopa nestemäistä vetyä. Maahan törmätessään granaatti menisi sen verran rikki, että vetykaasu vapautuisi maastoon. Jos mitään muuta ei tapahtuisi, ei tapahtuisi paljon mitään, koska se vetykaasu haihtuisi taivaalle ajan myötä.
Vaan jos vetygranaatteja seuraisi vaikkapa minuutin viiveellä tavallisia räjähtäviä granaatteja, se vetykin räjähtäisi. Jos sitä olisi päässyt jonkin keuhkoihin, siinä oisi hyvät mahdollisuudet siihen, että keuhkotkin räjähtäisivät.
Kun se vetykaasu olisi kylmää, se ei karkaisi taivaalle ihan sekunneissa, vaan leviäisi ensin maastoon. ja mahdollisesti ajoneuvojenkin sisälle, jos sellaisia olisi maastossa. Sitten joko niissä granaateissa oleva sytytin tai seuraavana kohteeseen tuleva tavallisten granaattien isku sytyttäisi vedyn, joka palaisi räjähdysmäisesti.
Olisikohan tämä laiton asejärjestelmä?
Vaan jos vetygranaatteja seuraisi vaikkapa minuutin viiveellä tavallisia räjähtäviä granaatteja, se vetykin räjähtäisi. Jos sitä olisi päässyt jonkin keuhkoihin, siinä oisi hyvät mahdollisuudet siihen, että keuhkotkin räjähtäisivät.
Kun se vetykaasu olisi kylmää, se ei karkaisi taivaalle ihan sekunneissa, vaan leviäisi ensin maastoon. ja mahdollisesti ajoneuvojenkin sisälle, jos sellaisia olisi maastossa. Sitten joko niissä granaateissa oleva sytytin tai seuraavana kohteeseen tuleva tavallisten granaattien isku sytyttäisi vedyn, joka palaisi räjähdysmäisesti.
Olisikohan tämä laiton asejärjestelmä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Granaattiomena on tuttu, mutta ei tuo.
Ajatellaan positiivisesti: hakemalla granaattia tämä juttu löytyy helposti!
Todella hyvää pohdintaa ja innovointia
Sitä Suomi tarvitsee!
Itselleni tulee kyllä mieleen, jotta meneekö sittenkin kiellettyjen aseiden puolelle, se Geneven sopimus...