Aina vain sairaammaksi menee tämä touhu. Koko järjestelmä on vanhentunut ja voisi KELAN sulkea jo kokonaan ennenkuin on liian myöhäistä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011624356.html
Ei tämä ilmaisen rahan jako ole toiminut enää vuosikymmeniin ja se on tuhonnut koko Suomen työssäkäymisen yhteiskuntajärjestelmän.
Työkykyisiä ei juurikaan ole jäljellä ja niille harvoille työhön haluaville ei ole työpaikkoja edes tarjolla, koska eihän kukaan suostu muuttamaan mihinkään kauas kaupungeista tai asuttamaan maaseutuja uudestaan.
Suomi on valtiona matkalla konkurssiin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011624356.html
Ei tämä ilmaisen rahan jako ole toiminut enää vuosikymmeniin ja se on tuhonnut koko Suomen työssäkäymisen yhteiskuntajärjestelmän.
Työkykyisiä ei juurikaan ole jäljellä ja niille harvoille työhön haluaville ei ole työpaikkoja edes tarjolla, koska eihän kukaan suostu muuttamaan mihinkään kauas kaupungeista tai asuttamaan maaseutuja uudestaan.
Suomi on valtiona matkalla konkurssiin.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Korotetut lapsilisät vähävaraisille ei ainakaan hidasta maan talousromahdusta.
Hallituksen touhuihin kyllä hermo menee. Johonkin katosi taas se perustulo mikä oli muotisana joskus ja nythän on tulossa uusi yleistuki. Nimikkeitä vaihdellaan niin kuin konkurssi pizzerioissa aikoinaan mutta mitään järkevää ei saada aikaan.
Laps tuo leivän tullessaan.
Nimikkeet vaihtuu, sama raha tulee eri luukulta. Niinhän se menee.
MOLEMMISSA SAMA LOPPUTULOS :
Rikkaiden lapset eivät näe koko lapsilisiään lainkaan ennenkuin vasta aikuisena tai hyödy niistä yhtään mitään silloinkaan, jos vanhemmat ovat niin rikkaita, että olisivat omista rahoistaan joka tapauksessa maksaneet kultalusikka suussa - eläneille lapsilleen mitä ikinä haluavat aikuisena.
"Elitismi ja kermaperseys" pitäisi lailla kieltää.
Köyhien lapset eivät näe lapsilisiä lainkaan, koska kaikki lapsilisät menevät joka ikinen kuukausi vuokrien maksuun, huumeisiin tai vastaavaan vanhempien päättämään asiaan ja sama homma jatkuu vuodesta toiseen. Ainuttakaan uutta lelua, vaatetta saati ruokaa noilla naurettavan pienillä summilla ei Suomessa edes saa. Silti hakevat ilmaiseksi käytännössä kaiken työssäkäyvien varoilla.
"Köyhyys ja ruokajaot " pitäisi lailla kieltää.
KESKILUOKKA ON SIIS KAIKESSA SEKÄ MAKSAJA ETTÄ KÄRSIJÄ. KESKILUOKKA SAISI KAADETTUA HELPOSTI KOKO SUOMEN LOPETTAMALLA YHTEISTUUMIN KAIKEN TYÖNTEON VÄLITTÖMÄSTI JA PYSYVÄSTI.
Olen raivona tuosta uudesta hallituksen huijausyrityksestä eli ikärasismista.
Heillä ei ole varaa maksaa enää lapsilisää, mutta piilottavat ajatuksen tuollaisen höpötyksen taakse, että vain nuoret äidit saa paljon lapsilisää, vaikka tietävät vallan hyvin, ettei lapsia enää tehdä nuorena.
Tällä hetkellä lapsilisää tarvitaan eniten vain maahanmuuttajille, jotka Kelan tukien avulla ilmaiseksi yhä sikiävät ja elättävät koko sukunsa.
Unohtuu tässä hallituksen uudessa ideassa kokonaan, että Suomessahan voi olla myös 35-45 vuotiaita suurperheiden äitejä, jotka tarvitsee lapsilisät nimenomaan siihen alkuperäiseen tarkoitukseen eli lasten hengissä selviytymiseen.
Mitään muuta rahaa ei välttämättä ole saatavilla, jos puolison tulot ovat pienet tai suurperheen äiti on eronnut, työtön tai työkyvytön.
Suurin osa Suomessa ajattelee ettei lapsia kuulu tehdä jos niihin ei ole varaa. Samaan aikaan ihmetellään kun syntyvyys on laskussa tai lopetettu kokonaan. Onko kenelläkään varaa enää yhtään mihinkään???
On itsekkäillä, julmilla tunteettomilla, ahneilla ennestään ökytuloisilla.
Kyllä nykyinen lapsilisä malli on ihan hyvä mutta lapsilisää voisi korottaa joka portaassa ja useampilapsisille enemmän.
Itse olen Lestadiolainen ja naapurini Muslimi rouva, olemme tästä yhtämieltä.
Onhan se helppoa, kun 10 henkinen lapsiperhe saa noin 1500 e/kk lapsilisinä. Tavallisen pulliaisen palkkatulot tienataan siinä automaattisesti eikä tarvitse edes mitään lappuja sossuun täytellä. Sohvalla pentuja imetellessä.
Se on kylläkin 2000 euroa kuukaudessa nettona eli puhtaana käteen 10 lapsesta.
Lapsettomillekin voisi maksaa jotain lisää, kun he eivät saa lapsilisää, kun he eivät ole saaneet tai halunneet lapsia, joita varten lapsilisää saisivat.
Toki ymmärrän, ettei lapsia tehdä rahan takia.
Jos vanhemmat olisi työttöminä, ja olisi 10 lasta, niin ei tuo 2000 kovin iso summa ole, kun tarkemmin alkaa miettimään.
Ruuat, koulut, vaatteet, ja mitä ikinä nykylapset tarvitseekaan. Ei ole tietoa, kun ei itsellä ole lapsia.
Helppoa? Elätttää 10 lasta ja 1500 euroa tekee siitä helppoa?
Ilmeisesti yhden sitten elättää ongelmitta 150 eurolla.
Yhteiskunta tarvitsee lapsia. Siksi lasten saamista ja kasvattamista tuetaan.
Kyllä tuon ymmärtää.
Eivätkä useinkaan saa kun korkeintaan pätkätöitä mutta kulut on kuitenkin samat
kun muilla, siis kasvavat joka vuosi. Missä heille olisi etuuksia jaossa tasapuolisuuden nimissä ns. oikeusvaltiossa. Jotkut tekevät lapsiakin vain saadakseen rahat.
Se lapsilisä kattaa pienen siivun yhden ihmisen elättämisestä. Lapsiperheessä siis saman rahan on riitetttävä useammalle ihmiselle kuin lapsettomassa perheessä tai yksin elävällä. Siitä tuki.
Pienituloinen lapsetonkin saa tukia, kun tulot ihmistä kohden ovat kyllin pienet. Vähän enemmän, sillä lasten kulut lasketaan aikuisten kuluja vähäisemmiksi tukiasioissa.
Reippaasti vain hakemaan asumistukea ja toimeentulotukea, jos tuen tarvetta on.
Jos se on niin helppoa, niin miksi niin harva tekee?
Lapsettomalla ei ole sellaisia taloudellisia menoja, kuin heillä joilla on lapsia. Esimerkiksi lapseton ei maksa päivähoitomaksuja nettopalkastaan bruttopalkkaansa perustuneen ansion mukaisesti.
Siks ko muualta tulevat tekevät niin rutosti niitä.
Etkö tajua, että esim lapseton yksinasuva maksaa kaikesta yksin! Ei voi jakaa kuluja toisen kanssa.sen lisäksi lapseton maksaa lapsellisten ihmisten lasten lapsilisät ja koulumaksut ynnä muut kustannukset veroillaan.mut ite saa mitään vastineeksi,kotitalousvähennyskin on todella epäoikeudenmukainen yksinelävää kohtaan.
Eihän se maksa kuin yhden kansalaisen menoista se yksinasuva lapseton. Lasten kanssa asuva maksaa useamman kansalaisen menoista. Yhteiskunta tarvitsee kansalaisia. Sen kannattaa tukea kansalaisten hankkimista ja elättämistä edes pienellä siivulla.
Jos sinä et yhteiskunnan jatkuvuuteen ole valmis edes osallistumalla tulevien ammattilaisten kouluttamisen kuluihin tai muihin, niin onko sinusta mitään hyötyä tälle yhteiskunnalle? Kova on ollut sijoitus sinunkin kasvattamisessasi ja koulutttamisessasi. Oletko nyt varmasti sen arvoinen, että sinut kannattaa vanhaksi täällä elättää niiden tulevienkin sukupolvien, joita et halua täällä olevan?
Minä olen työtön äiti toisin sanoen köyhä. Ennen tätä työttömien lapsikorotusten poistoa minulta puuttui noin 300 e/kk normaaliin elämään. Nykyään sodan, inflaation ja hallituksen toimien jälkeen minulta puuttuu noin 600 e/kk siihen hyvään elämään. Jos jotakin radikaaleja muutoksia vielä tulee Kelan tukiin niin onko enää montaa vaihtoehtoa kaikkien jatkuvan kiduttamisen lopettamiseksi.....
Kela pitäisi lakkauttaa kokonaan. Suomi saakin mennä konkurssiin. Suomi ei ansaitse olla enää Suomi. Pilattu koko valtio ihan kaikilta osin. Rikkaat voi porskuttaa ulkomaillakin menemään. Ties millainen korruptoitunut järjestelmä sai tämän kaiken köyhyyden aikaan. Ei Suomella ole enää mitään tulevaisuutta. Velkarahalla eletään kunnes lappu luukulle tasapuolisesti kaikille.
Ennen vanhaan oli sanonta "tulis ny etes sota ja tappas". Kaikki nauroi. Nyt se on jo niin lähellä ettei enää ketään naurata.
Ei lapsia pidä tehdä jos ei niistä ole varaa pitää huolta! Vain työttömäksi joutuneelle tai sairastuneelle huoltajalle lapsilisä apuun.
Kautta aikain on tehty lapsia miettimättä sitä, onko niihin varaa, miten pärjää.
Suuret ikäluokat ei noita juttuja miettineet, vaan tekivät lapsensa, oli taloudellinen tilanne mikä vaan.
Tavallaan kun miettii nykyaikaa, kun lapsilla pitää olla kaikkea, muotivaatteet, älypuhelimet, rahaa käydä koulun ruokatunnilla hakemassa kaupasta eväät, on oltava hienot pyörät ja mopot, ym. ym. Vähemmälläkin pärjäisi.
Sillä tavoin yhteiskunta hiljenee ja sammuu. Sitähän se on tekemässäkin.
Jatkuvuutta on vain yhteiskunnalla, joka haluaa lapsia ja tukee lasten hankkimista ja kasvattamista. Jos yhteiskunta päätyy alennustilaan, jossa hankkikoon lapsia vain, jolla on lopuksi ikäänsä rahaa siihen, käy kuten on käymässä.
Pitäisikö tämäkin mielestäsi suoda vain rikkauden huviksi ts. oikeudeksi?
Kylläpä on inhimillistä ajattelua.
Jos lastenteko niin et siitä tulosta syntyy on huvia ja oikeus oikein, niin älä valita jos siitä ite maksaakin sit. Mun ei pitäis siitä joutuu maksamaan.
Pitäisikö sinun silti saada nauttia yhteiskunnan palveluista kuitenkin osallistumatta yhteiskunnan jatkuvuuteen?
Tunkeutujilta ja synnytys koneilta kaikki tuet minimiin.
Jo alun perin lapsilisä olisi pitänyt rajoittaa vain tuentarpeessa oleviin,
niin kuin muutkin tuet (asumistuki, toimeentulotuki, ym.)
Miksi tätä tukea on maksettu eriperusteella niillekin jotka eivät olleet tukien tarpeessa?
Kysy natseilta, hehän ajatuksen lapsilisistä keksivät aikoinaan.
Kuka lapsilisillä haluaa tienata, ei kun lapsia tekemään!
Eipä sillä lisällä lasta elätä, valvo öitä ja hoida 24/7!
Kannattaa kateellisen kokeilla. Mulla vain kaksi.
Ei rikkaat tee lapsia! Niille riittää muuta puuhaa!
Eli kun kuollaan sukupuuttoon, on se että meistä on tullut liian rikkaita elämään enää!
Toki jotkut levittää geeniperimäänsä vallattomasti. Niinkuin Halla-aho. Joka katuu sitä syvästi! Vahingossa lipsahti!
Otetaanpa rikkaan näkökulma vaikken rikas olekkaan.
Rikkaat maksavat korkeampaa tuloveroa korkeammasta palkasta joten maksavat veroja reilusti enemmän kuin saavat yhteiskunnalta. Heidän maksamista veroista kustannetaan jokusen naapurin lapsilisät ja he saavat osan maksamistaan veroista takaisin lapsilisinä. Vastaava koskee kaikkea muutakin missä joku saa dosiaslitukea. Kyllä tuossa sosiaalijumpassa on mustaa huumoria.
Niin. Kuka mitäkin tarvii. Jos maksaa isosta palkastaan 40% veroa ja siitä jää vielä 15000 €/kk, se riittää, kun margariinipaketin hinta on kaikille sama.
Sitä vartenhan on veroneuvojat. Osta sijoitusasunto. Saat verovähennyksiä kaikkiin sen korjauksiin ja kuluhin. Pääomatulojen verotus on erilaista.
Tee töitä kotona. Saat työhuonevähennyksen.
En ole huolissani rikkaiden pärjäämisestä.
Monissa maissa huolta aiheuttaa köyhien syrjäytyminen ja siihen liittyvä harmaa talous ja rikollisuus. Kun Intiassa lapsia runnellaan tai sokeutetaan, että olisivat uskottavampia kerjäläisiä. Kuin Thaimaasa maatyöläiset myyvät yli 10 v lapsensa seksiorjiksi kaupunkeihin. Kun rahat ei riitä ruokaan, varastetaan kaupoista. Huumepiirit nappaavat helposti helpon rahan perässä notkuvia osattomia nuoria verkkonsa.
Maan turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan takeena on se, että heikoimmista pidetään huolta. Ne, joilla on yli tarpeen, kantavat osansa. Kuitenkin keskituloiset ovat ne maan vakauden ylläpitävä voima. He maksavat maksunsa ja veronsa kirjan ja sääntöjen mukaan.
Maan suola. Yhteiskunnan turva.
Heikoimmat astiat voisivat myös alkaa itse pitämään itsestään huolta, ja käyttää vähemmän päihteitä sekä harrastaa vähemmän väkivaltaa.
Mutta kun se ei heiltä onnistu, kai sitten muiden pitää huolehtia noistakin asioista.
Kuuluukin maksaa enemmän yhteiskunnan hyväksi, jos kerran saa isompaa liksaakin.
Jos otetaan se näkökulma, pitää ottaa huomioon sekin, mistä ne rikkaudet ovat lähtöisin. Yhteiskunnassa ei voi olla rikkaita ilman, että olisi niitä, joilta se otetaan.
Rikkaat saavat reilusti enemmän yhteiskunnalta. Ne rikkautensa. Verojen maksu on pieni kompensaatio siitä.
Voisihan se olla niinkin. Tuloeroja voisi kaventaa, ja ihmisten työllä tekemistä ansioista suurempi osa tulla heille itselleen eikä heikoille osakesijoittajille ja johtajille. Ehkä näilläkin sitten olisi jotakin motivaatiota tulla omillakin ansioilla toimeen, eikä toisten työllä.
Vaan tällä hetkellä se ei oikein onnistu, kun tahtoo tuo valtaeliitti tukea rikkaiden ylivaltaa ja riipiä yhä enemmän ahkerien kansalaisten selkänahasta voittoa tekemättömille.
Pitäisi kannustaa yrityksissä investointeihin ja kehitykseen eikä yhä suurempiin voittoihin laiskana istuville osakesijoittajille.
Missään muussa valtiossa, jossa annetaan lapsilisiä lapsiperheille, ei lapsilisiä oteta huomioon toimeentulotuessa. Sehän suoranaista varastamista lapsiperheeltä joka monestikaan ei omasta tahdosta ole joutunut toimeentulotuen varaan. Ja miksi siitä rankaistaan lasta?
Lapsilisää tulisi myös maksaa siihen saakka kun on täysi-ikäinen. Ja sitä tulee myös maksaa niille nuorille jotka esim. opiskelevat lukiossa tai ammattikoulussa. Eihän monikaan pääse ylioppilaaksi 17 vuotiaana. 17 vuotiashan ei saa edes työttömyystukea.
Ja lapsiperheitäkin on monenlaisia. Heitä jotka eivät mitään tukia tarvitse
ja heitä jotka eivät muuten pärjää jatkuvasti kustannusten nousevassa kiristyvässä maailmassa.
Tällaista maailmaa ahneet haluavat ylläpitää.
Miten perustellaan lapsilisän nousua lapsi lapselta?
Pitäisi olla toisin päin.
Lapsilisä vain todella sitä tarvitsevalle. Piste.
Suomessa ei ole työtä tai sillä ei elä kuin harva.
Asumiskustannukset raketoivat, ettei kukaan asu 2030 enää telttaa kummemmassa.
Sama autoilussa, köyhän pitäisi tyytyä fillariin ja rikas voi ajaa patteriautoa.
Verotus on tapissa, mutta omillaan toimeentuleva ei saa edes kunnollista tietä kulkea.
Jos lapsilisiä nostetaan niin monella maahanmuuttajaperheillä alkaa juhlat kun lasten painaminen kasvattaa tuloja ja voi jopa vaurastua suomalsisten maksamilla veroilla tekemättä itse yhtään mitään.