Ei niitä kiinnosta muiden taivaspaikat vaan ainoastaan omansa.
Kun Raamattu tulkintansa mukaan kuitenkin velvoittaa heitä julistamaan, niin ne tekee sitä varmistaakseen oman taivaspaikkansa.
Voisi sanoa, että uskovat kerää itselleen taivaspisteitä.
Kun Raamattu tulkintansa mukaan kuitenkin velvoittaa heitä julistamaan, niin ne tekee sitä varmistaakseen oman taivaspaikkansa.
Voisi sanoa, että uskovat kerää itselleen taivaspisteitä.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Onhan se noinkin mutta toisaalta mistä muualta hakisivat paremmuudentunnetta kuin potkimalla heidän mielestään vääränlaisia. Raamatun evankeliumi kehotus ei kyllä tarkoita palstalla nähtävää. Evankeliumia tulisi nimittäin jaksaa rakkaudella ei tuomioilla ja mistä tahansa sitten olisikin kyse (luoja suokoon että joskus muusta kuin homostelusta)pitäisi ihmisellä selittää mitä sillä tarkoitetaan.
No kerrotko sitten miten pitäisi muotoilla oma mielipiteensä, joka vastustaa homouden hyväksyntää Raamatullisin perustein? Tuntuu että on yhdentekevää miten nätisti ja rakkaudella asiat sanoisi, sillä ihmiset loukkaantuu kuitenkin siihen sisältöön, jos se on konservatiivisen kristinuskon opin mukainen lausunto. Kuten "homoseksuaaliset teot ovat syntiä Raamatun mukaan". Miten tämä ajatus pitäisi kirjoittaa, jotta sitä ei tulkittaisi vihapuheeksi ja homofobiaksi?
ArtoTTT
Mitäs muuten ne ateistit ja maallistuneet edes tekee Luterilaisuus palstalla?
No juuri tämä.
Jonkinlaista masokismia kai ?
Mitä se sinulle kuuluu ? Käsittääkseni olet jotain lahkolaisia mutta silti täällä teet inventaariota milloin muista uskovista ja kirkosta johon et edes kuulu.
Ev.lut. kirkon toimintaa on lupa niin kehua kuin kritisoida, vieläpä tällä luterilaisuus-aiheisella palstalla. Siihen ei tarvita tietenkään kys. kirkon jäsenyyttä. Ateistitkin siihen osallistuvat.
Ei ole mikään lahkolainen, vaan luterilainen.
Mitkä ihmeen ”lahkolaiset”? Ja ei täällä ole edelleenkään eri ihmisille varattuja palstoja, vaan palstoja eri aiheille. Aloitat: ”eikös tämä ole ihan vapaa palsta” ja sitten höpötät perään että olisi muka omia palstoja muualla näistä aiheista täällä keskustelijoille.
Kristityt kirjoittavat täällä ja helluntailaispalstoilla, koska kristityille ei ole omaa palstaa. Ei ole palstoja 'kristinusko', 'uudestisyntyminen', 'uskoontulo', 'pelastuminen', 'evankeliumi'. 'Yleistä kristinuskosta' ei oikein ole meille sopiva palsta. Siksi kirjoitamme tänne. Heti ylöstempauksemme jälkeen kaikki kristillinen materiaali sensuroidaan netistä. Tällainen luterilaisuus-palsta voi hyvinkin jäädä tänne, uskovien kommentit vain poistetaan.
Entäs sinä, jolle luterilainen kirkko on kirosana? Edustat uskoa, joka on kaukana perinteisestä suomalaisesta luterilaisuudesta.
On meille ateisteille sallittava hyvät naurut ainakin kerran päivässä taikauskoisten kustannuksella.
Se sananvapaus?
Ei Arto kuulu kirkkoon.
Kirkkoon kuuluminen ei tee ihmisestä luterilaista, vaan usko/ uskonkäsitykset.
Suomessa on myös useita luterilaisia kirkkoja.
ei minulle kukkaan ole mitään tyrkyttänyt , jos tyrkyttää niin ei saa nukuttua kahteen viikkoon , kun kuulee vastaukseni 🤣
Ja senkö luulet tuntuvan hyvältä siellä helvetissä? Kenellekään ei ole taattu huomista päivää. Voit päästä nautiskelemaan nokkelan vastauksesi aikaansaamasta hyvänolon tunteesta vaikka tänään, ikuisesti. Tosin se taitaa siellä unohtua, kun on vain jatkuva hirveä kärsimys, katumus ja toivottomuus.
Niin, tuputtaminen on siis sellaista, että tarjotaan toiselle jotain vasten tahtoa.
Ehkä tuohon syyllistyvät ne, jotka ehkä ovat liian innoissaan tai ne, jotka katsovat löytäneensä ainoan ehdottoman oman totuutensa. Sitten varmaan on kiivailijoita, olipa kyse sitten uskonnosta tai jostain muusta, jotka sokaistuvat niihin omiin ajatuksiinsa.
”Kun Raamattu tulkintansa mukaan kuitenkin velvoittaa heitä julistamaan, niin ne tekee sitä varmistaakseen oman taivaspaikkansa.”
Ei julistaminen ole mitään tuputtamista eli väkisin tyrkyttämistä. Sitäkin voi tehdä monella eri tapaa.
"Ehkä tuohon syyllistyvät ne, jotka ehkä ovat liian innoissaan tai ne, jotka katsovat löytäneensä ainoan ehdottoman oman totuutensa. Sitten varmaan on kiivailijoita, olipa kyse sitten uskonnosta tai jostain muusta, jotka sokaistuvat niihin omiin ajatuksiinsa."
Näitä on yllättävän paljon. Omalta kantilta surullista on se, etteivät he ole vienyt itse ajatusprosessiaan loppuun, eikä heitä kiinnosta niin tehdä.
Ateistina kun olen kuullut jo kaiken ja käynyt läpi hyviäkin keskusteluita maltillisien kristinuskoisten kanssa.
Sitten tulee tälläinen "höheltäjä" joka luulee jonkun todella heikon ja epäloogisen mantran olevan jotenkin hyvä, ja tälläisen kanssa on ihan turha keskustella hänen aiheesta koska hän ei ymmärrä siitä itse mitään.
Ja nämä kyllä todellakin tuputtavat.
Mitä julistamiseen tulee, niin sitähän pitäisi tehdä sellaisille jotka eivät tunne aihetta. Suomessa ei taida juurikaan olla ihmisiä jotka eivät tuntisi jo kristinuskoa. Näin siitä tuleekin todella herkästi tuputtamista kun se kohdistuu väärässä paikassa väärään aikaan väärälle henkilölle.
Noku Jeesus käski kertoi ilosanomaa kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille koska me uskovaiset rakastamme myös homoseksuaaleja ja haluamme heidät taivaaseen. Tämän suurempaa rakkautta ei ole tässä kurjassa maailmassa.
Homoseksuaaliset aktit ovat tietysti kaapin perällä lymyilevän kristinuskonharhaisen mielessä alati.
On kuitenkin sanottu ettei yksi kerta homoa tee, kannattaa siis sipaista kerra niin tietää...
Loppuunkulutettu sana, kuten vanhat pieksut. Tuputtaminen.
Usko Herraan Jeesukseen. Niin sinä pelastut.
Onhan se vähän, mutta kuvaa hyvin sitä tilannetta, missä toista ei osata kuunnella ja koko ajan työnnetään vain sitä omaa juttua.
Raamattu on täynnä 'kliseitä'. Luepa Sananlaskut. Miksi ne ovat kliseitä? Koska niissä on totuus ja niitä on sen vuoksi toistettu satoja vuosia. Mutta ne siis ovat peräisin Raamatusta.
Klisee tosin on" ylikäytetty ja kulunut idea, ilmaisu tai sanonta, joka on menettänyt alkuperäisen merkityksensä ja voimansa".
Kyllä se vaan on niin, että aina kun alkaa yhteiskunnassa ja kirkossa mennä utopistiseksi, paluu vanhaan ja turvalliseen kristinuskon perussanomaan löytää paikkansa. https://youtu.be/wC0NS0OvYaY?si=9U4_KzioTFyS6iwc
Totuudesta ja rakkaudesta
Jopa oli omahyväinen kommentti.
Miksi sitten kirjoitit sellaisen?
Tämä on erikoinen näkemys, että voisi olla konservatiivisia kristittyjä ja liberaaleja kristittyjä, kun on vain yksi kristinusko tarkkoine oppeineen ja tunnustuksineen ja riitteineen.
Ja huomautus - koko kristinuskoon ei edes kuulu mitkään taivaspaikat.
Olen tuhat kertaa taivastapaikoista puhuvia pyytänyt etsimään Augsburgin tunnustuksesta edes yhden kohdan, missä tällainen mainittaisiin, eikä yksikään uskovainen ole kyennyt sellaista osoittamaan kristinuskon opista.
Kristinusko ei liity mitenkään mihinkään 'taivaaseen menoon', vaan Raamatun sanoin pelastumiseen palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja se lukee aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa - kristinuskon tärkeimmässä oppikirjeessä.
Kuten juuri eilen käsittelimme, niin Jeesus Kristuksena on itse Luoja ja Jumala, joka Paavalin Galatalaiskirjeen luvussa 3:13 on kirottu kiroukseksi ja 1.Korinttolaiskirje 5:7, on teurastettu pääsiäisen uhrilammas palvonnan kohteena.
Ei Jumalan kiroamisella kiroukseksi ja teurastamisella Jeesuksen nimeen, mihinkään taivasten valtakuntaan mennä.
Tähän nyt riittää jo alkeellisinkin ymmärryskykykin.
Lisäystä - en nyt tiedä, että mistä nämä hourimiset lukukyvyttömillä uskovaisilla oikein tulee, mutta jos tähän ovat syyllisiä teologit ja/tai papit, joiden tarkkaan määritellystä opista on kyse, niin kyllä hämmästelen.
Kyllä nyt edellyttäisin kirkolta piispoineen tarkkaa selvitystä tilanteesta, ja täysin selkeästä kristinuskon opista luterilaisuutena, sen sijaan, että yksittäiset kirkon päiviräsäset juoksentelevat ties mistä syystä Yhdysvaltoihin asti.
Löytyisi nyt edes yksi toimittaja Suomesta kysymään arkkipiispalta tuosta 'taivaaseen menosta, taivaspaikasta', ja selittämään, että mistä se löytyy ja ylipäätään löytyykö kristinuskon opista!
”… kun on vain yksi kristinusko tarkkoine oppeineen ja tunnustuksineen ja riitteineen.”
:D Ja minkähän kirkkokunnan tai vapaan suunnan ”tarkat” opit ne olisivat?
Ikävä kyllä asia ei noin ole.
Evlut kirkossa ei ainakaan enää ole mitään,
Jaa, no missäs sitten on?
Vapaissa suunnissa ja herätysliikkeissä.
Kuten Pelastusarmeijassa tai körteissä...
Jos olisi vain yksi kristinusko, niin miksi on useita eri kirkkokuntia ja niiden sisällä lukemattomia eri suuntauksia ja lahkoja?
Ehkä suuri osa kristityistä pitää juuri hänen itsensä omanaan pitämää kristinuskon tulkintaa sinä ainoa todellisena kristinuskona, mutta ulkoapäin katsottuna kristinusko - jo Suomen luterilainen kirkko - on kokoelma hyvin erilaisia näkemyksiä Jumalasta ja ihmisestä.
Sitä se on myös sisältäpäin. Ei kai täällä kiisteltäisi jatkuvasti näistä eri opeista.
"Jos olisi vain yksi kristinusko, niin ..."
On vain yksi kristinusko, usko Jeesukseen eli Jeesuksen seuraaminen ja tässä uskossa eläminen ja toiminen kun Jeesus asuu Pyhän Hengen kautta meissä.
Kirkkokunnat ovat sitten kokonaan oma asiansa omine liturgioineen kuten muissakin eri uskonnoissa on sitten omat liturgiansa.
Mikä se sinun oma oppisi on?
Pelastusarmeijan kyllä mutta körtot on menetetty setalle.
Kuka kerää pisteitä kuka taas ei. 😇
Kuka toiselle kuoppaa kaivaa se parhaiten nauraa.😹
Joka toiselle kuoppaa kaivaa🎃☠️⚰️🪦
joka toiselle ei.🎃☠️⚰️🪦