Ruotsin valtiopäivät 15. toukokuuta 2002 hyväksyi lain, joka laajentaa käsitettä kiihotus kansanryhmää kohtaa koskemaan myös homoseksuaaleja, se merkitsee, että Jumalan Sanan saarnaaminen kirkoissamme tulee rangaistavaksi teoksi. Sitten on myös rangaistavaa auttaa homoseksuaalisia esirukouksessa ja vapautumisessa. Rangaistussäännökset ovat jo selvät.
Se, joka lausunnossa tai muussa tiedonannossa, jota levitetään, uhkaa tai halveksii"homoseksuaalisia", (väittäen esimerkiksi, että se on synti) tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan vankilaan enintään kahdeksi vuodeksi tai, jos rikkomus on vähäinen, sakkoihin. BrB 16:8.
Oikeuskansleri Göran Lambertz on syyttäjänä oikeudenkäynneissä,jotka koskevat sanan- ja painovapautta ja on näin ollen Ruotsin paras asiantuntija tässä kysymyksessä. Hän arvelee, että Raamatunlukeminen ei voi olla rikollista. Ongelma syntyy, jos pappi saarnassaan selittää,että meidän tulee elää Raamatun mukaan.
Professori Madeleine Lejonhufvund on rikosoikeuden professoriTukholman Yliopistossa. Hän arvelee, että niin kauan kuin vain toistetaan ja selitetään Raamatun tekstejä historiallisina asiakirjoina, ei syyllistytä mihinkään rikokseen. Rikoksen raja kulkee todennäköisesti siinä,kun pidetään kiinni raamatullisesta näkemyksestä myös tänään. Me voimme pitää todennäköisenä, että henkilö, joka toistuvasti pitää kiinni Raamatun opista ja väittää, että homoseksuaalinen elämäntapaon syntiä tai joskus puhujalavalta toistaa tämän, on täyttänyt kaikki rikoksen tunnusmerkit voidakseen tulla tuomituksi vankilaan. Jos asianomainen peruuttaa lausuntonsa tai muuttaa mielipiteensä, onrikos kenties arvioitava lieväksi, josta saa sakkoja tai ehdonalaista.Tämä merkitsee, että henkilö, joka ei seiso vakaumuksensa takana, voi välttää vankilan.
RFSU, RFSL ja vastaavat järjestöt tulevat, jos tämä laki tulee Ruotsissa voimaan, hyökkäämään kristittyjä johtajia ja muita kristittyjä vastaan, jotka pitäytyvät Raamattuun, saadakseen heidät tuomituksi vankilaan. Me olemme Ruotsissa olleet liian penseitä rukoilemaan johtajiemme puolesta hallituksessa ja valtiopäivillä (Tim.2:1-4.), joten paholainen on saanut tämän tilaisuuden, jossa meidän uskomme kriminalisoidaan.
Tämä tapahtuu nyt aluksi vain yhdessä asiassa, mutta jos hän onnistuu tässä, saat olla varma, että hän tulee yrittämään samaa toisillakin alueilla. Tästä huolimatta kukaan ei haasta rukoukseen ja paastoon, vaan me kristityt istumme hiljaa. Jos sinun seurakunnassasi tai rukousryhmässäsi ei kutsuta rukoilemaan tämän asian puolesta, niin sinä itse voittoimia, jos katsot asian tärkeäksi. Kaksi tärkeää asiaa voit tehdä: 1. Rukoilla, ettei tätä lakia hyväksytä 2. Tiedottaa tästä rukousaiheesta kristityille ystävillesi ja pyytääheitä kertomaan haasteesta eteenpäin. Aikaa on vähän, sillä laki ratkaistaan 15.05.2002.
Laki hyväksyttiin, voimaansaattaminen vaatii uusintakäsittelyn syksyllä.
Se, joka lausunnossa tai muussa tiedonannossa, jota levitetään, uhkaa tai halveksii"homoseksuaalisia", (väittäen esimerkiksi, että se on synti) tuomitaan kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan vankilaan enintään kahdeksi vuodeksi tai, jos rikkomus on vähäinen, sakkoihin. BrB 16:8.
Oikeuskansleri Göran Lambertz on syyttäjänä oikeudenkäynneissä,jotka koskevat sanan- ja painovapautta ja on näin ollen Ruotsin paras asiantuntija tässä kysymyksessä. Hän arvelee, että Raamatunlukeminen ei voi olla rikollista. Ongelma syntyy, jos pappi saarnassaan selittää,että meidän tulee elää Raamatun mukaan.
Professori Madeleine Lejonhufvund on rikosoikeuden professoriTukholman Yliopistossa. Hän arvelee, että niin kauan kuin vain toistetaan ja selitetään Raamatun tekstejä historiallisina asiakirjoina, ei syyllistytä mihinkään rikokseen. Rikoksen raja kulkee todennäköisesti siinä,kun pidetään kiinni raamatullisesta näkemyksestä myös tänään. Me voimme pitää todennäköisenä, että henkilö, joka toistuvasti pitää kiinni Raamatun opista ja väittää, että homoseksuaalinen elämäntapaon syntiä tai joskus puhujalavalta toistaa tämän, on täyttänyt kaikki rikoksen tunnusmerkit voidakseen tulla tuomituksi vankilaan. Jos asianomainen peruuttaa lausuntonsa tai muuttaa mielipiteensä, onrikos kenties arvioitava lieväksi, josta saa sakkoja tai ehdonalaista.Tämä merkitsee, että henkilö, joka ei seiso vakaumuksensa takana, voi välttää vankilan.
RFSU, RFSL ja vastaavat järjestöt tulevat, jos tämä laki tulee Ruotsissa voimaan, hyökkäämään kristittyjä johtajia ja muita kristittyjä vastaan, jotka pitäytyvät Raamattuun, saadakseen heidät tuomituksi vankilaan. Me olemme Ruotsissa olleet liian penseitä rukoilemaan johtajiemme puolesta hallituksessa ja valtiopäivillä (Tim.2:1-4.), joten paholainen on saanut tämän tilaisuuden, jossa meidän uskomme kriminalisoidaan.
Tämä tapahtuu nyt aluksi vain yhdessä asiassa, mutta jos hän onnistuu tässä, saat olla varma, että hän tulee yrittämään samaa toisillakin alueilla. Tästä huolimatta kukaan ei haasta rukoukseen ja paastoon, vaan me kristityt istumme hiljaa. Jos sinun seurakunnassasi tai rukousryhmässäsi ei kutsuta rukoilemaan tämän asian puolesta, niin sinä itse voittoimia, jos katsot asian tärkeäksi. Kaksi tärkeää asiaa voit tehdä: 1. Rukoilla, ettei tätä lakia hyväksytä 2. Tiedottaa tästä rukousaiheesta kristityille ystävillesi ja pyytääheitä kertomaan haasteesta eteenpäin. Aikaa on vähän, sillä laki ratkaistaan 15.05.2002.
Laki hyväksyttiin, voimaansaattaminen vaatii uusintakäsittelyn syksyllä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkaa vähitellen maailma irrota kristityn herrakansan otteesta! Kauan tämä aivopesu ja ihmisten alistaminen onkin saanut kestää.
Ps. Jeesus ei ole missään kieltänyt homoutta.
ÄLÄ PETÄ ITSEÄSI!!!
saarnaamisesta voi siis joutua vankilaan, jos tuo laki menee läpi. Hollannissa vastaava laki on jo olemassa, mutta siellä on ennakkotapaus oikeuden päätöksestä, jonka mukaan muslimeille on erivapaus lausua homovastaisia kommentteja, koska homovastaisuus perustuu uskonnon vanhoihin kirjoituksiin. Luulisi silloin kristinuskon täyttävän samat kriteerit?
Niin tai sitten elää kuin minä. opetan sitä miten elän.
saadaan oikeutta ja tasa-arvoa tässäkin asiassa. Kommenttiisi, kyllä, kirkkokin voi syrjiä ja syyllistää muita ihmisiä perusteetta. Kirkon syrjintää ei tule katsoa sormien läpi sen enempää kuin muidenkaan tahojen/ihmisten aiheuttamaa syrjintää. Odotan vastaavaa lakia Suomeen.
se on syrjintää, että kirkko ei hyväksy työntekijäkseen homoa, niin silloin myös juutalainen srk pitäisi asettaa syytteeseen sianlihansyömättömyydestä tai islamilainen srk viinattomuudesta?
Samoin pitää jehovat asettaa syytteeseen armeijaanmenemättömyydestä, sekä hindut siitä, että eivät hyväksy lehmänsyöntiä.
Olen joskus käsittänyt, että uskonnonvapaus olisi sitä tasa-arvoa mitä peräänkuulutat. Homotko eivät kannata tasa-arvoa johon kuuluu uskonnonvapaus?
että sinä saat vapaasti itse päättää kuulumisestasi johonkin uskontoon.
Sillä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä, jos uskonto pakotetaan luopumaan keskeisistä uskonkappaleistaan.
Mikseivät homot toteuta tasa-arvoa siten, että valitsisivat itselleen sellaisen uskonnon, joka heidät hyväksyy, tai sitten uskonnottomuuden?
"jos se on syrjintää, että kirkko ei hyväksy työntekijäkseen homoa, niin silloin myös juutalainen srk pitäisi asettaa syytteeseen sianlihansyömättömyydestä tai islamilainen srk viinattomuudesta"
Ei kuitenkaan tarkoita, että homoseksuaalien syrjintä olisi vähemmän syrjintää ja enemmän hyväksyttävää, vaikka esimerkiksi sianlihasyömättömyyttä tai viinattomuutta olisikin olemassa.
"Homotko eivät kannata tasa-arvoa johon kuuluu uskonnonvapaus?"
Uskonnonvapauteen ei kuulu oikeutta syrjiä ihmisiä vanhoilla uskomuksilla.
"Sillä ei ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä, jos uskonto pakotetaan luopumaan keskeisistä uskonkappaleistaan."
Antihomoseksuaalisuus ei ole mitenkään keskeisellä sijalla kristinuskossa.
"Mikseivät homot toteuta tasa-arvoa siten, että valitsisivat itselleen sellaisen uskonnon, joka heidät hyväksyy, tai sitten uskonnottomuuden?"
Ehkä ihan siksi, että on olemassa myös kristittyjä homoseksuaaleja, joita syrjitään vanhoilla uskomuksilla. En kykene näkemään uskonnollisia järjestelmiä jotenkin muuttumattomina. Uskonnot elävät, mutta keskeinen sanoma pysyy.
...tosiaan noin,niin onhan siellä svealandiassa vielä ihan viksua väkeä,hyvä juttu !?!
Mitäköhän ääliö-kiihko-uskikset jenkeissä tykkäisivät moisesta,heh...tai täällä Suomessa ?!?
Ehkäpä ihmiskunnalla vielä on toivoa pelastumisesta,kun järjen valo edes välillä pilkahtaa näkyviin ?!?