Nyt täytyisi oikeuden viheltää poikki kaikki tarinoiden kuulemiset ja passittaa nämä tahdon vastaiseen hoitoon.
Kovat kokemukset sekoittaa kenen tahansa pään.
Kovat kokemukset sekoittaa kenen tahansa pään.
Auerin lapset on täysin pimeitä?
Anonyymi-ap
52659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Voisko aloittaa syytttäjistä ensiksi.
arvoukslline keskustel, voisko joku laitta vaikka nettisviu jossa hiukan tietoa että mistä täsä puhutaan
Ovatkos pikkupersuja jo
persut ovat usein mieleltään sairaita
Miksei sijaisvanhempia kuulustella? Yksi osapuoli puuttuu.
Heidän vuoronsa tulee myöhemmin.
Täysin pimeä perhe. Ei ihme, että mies halusi lähteä
Auerista näkee jo kaukaa, ettei tuo henkilö ole kunnossa.
Auer on käynyt läpi sellaisen prässin, että tuskinpa siitä monikaan täysin terveenä selviäisi.
Tuskin on terve ollut koskaan!
Meinaatko että miehensä teki itsemurhan.
ja miehensä tutkijakaveri Puputti samalla samana päivänä.. Helsingissä..
kaksois-itsemurha...
Omatunto soimaa aueria
Kukaan murhaaja ei pysty tekonsa jälkeen elämään onnellista elämää, ei edes Putin.
Mistä omatunto Aueria soimaisi? Eihän se soimaa sinuakaan.
Psykopaatit pystyvät.
Lapsille on tullut ikää, ja viisautta. Jokainen ymmärtää kertoa tarinat toisin, kun miljoonista on kyse.
Kaiken lisäksi, alaikäisiä ei voi rangaista, vaikka ovat kertoneet satuja.
Yleensä vanhemmat lukevat lapsilleen satuja. Tässä tapauksessa ovat kasvatusvanhemmat KERTONEET Auerin lapsille satuja, opettaneet ne vielä ulkoa. Lapset ovat sitten kertoneet ne oikeudessa kun ovat luulleet pitävänsä satutuntia.
Juuri näin, porukat ei näytä ymmärätävän että nuorimmat ovat olleet vain 3 ja 4 vuotiaita tapahtuma-aikaan, ei niillä millään ole ollut tuossa iässä niin laajaa käsityskykyä ympäristöstään, mitä 5 vuotta myöhemmin kertovat. Ulkopuolelta syötettyä juttua tukee myös se että lapsi käyttää etunimiä vanhemmistaan kertoessaan mitä tapahtui, siis "Anneli ja Jukka" teki sitä ja tätä.
Kyllä tässä ilman muuta on tehty virhe jo siinä että tapahtuma-aikaan vain 3 vuotiaan tarinaa on käytetty todisteena.
Toinen asia on se että syyttäjä ei enää tuo saatananpalvontaa esille, tietäen että huuhaata, ei enää mene läpi. no jos lasten jutut saatananpalvonnasta on syyttäjänkin mielstä huuhaata, niin kai nyt sitten muutkin jutut ovat epäuskottavia.
hyvin näyttää muistavan sanatarkalleen 4 vuotiaat taaperotkin kun kysyy 20 vuotta myöhemmin😄
Hyvin ovat rahastaneet uhriutumisesta puhumattakaan. Mutta totuutta ei ole vielä tullut esiin. Hämärää touhua .....
Miksi lastensuojelu ei ole puuttunut sijaisvanhempien touhuihin. Sairasta menoa.
Mistä sinä sen tiedät?
Lapsethan ovat muuttaneet kertomuksiaan, ja sijaisvanhemmat pääsevät ääneen myöhemmin.
Lapset voivat kertoa nyt sen mikä on heille eduksi.
On varmasti Anneli ja Jens hämmentäneet sijaisvanhempien elämää myös tavalla tai toisella.
Mitä voi odottaa Anneli Auerin lapsista?
Tämän viimeisimmän näytöksen käsikirjoittaja on näköjään samat kuin on olleet sen ensimmäisenkin. Äiti ja hänen oma tyttärensä, ei Jukan.
Tutkinnan johtaja poliisi oli mukana tässä tapossa., Lapsia kiinnostaa vain RAHA RAHA RAHA:::::: Se on totuus
hyvä että tämäkin nyt selkisi
Minäkin muuttaisin vanhoja sanomisiani jos saisin siitä satoja tuhansia
Valehdelleet lapset ovat korvausvelvollisia.
Ihmettelen myös sitä miten 3-4 vuotias voi näin monen vuoden jälkeen muistaa mitä tapahtui. Miettikää mitä itse muistatte mitä teitte 3-4 vuotiaana. Nämä ovat pelkkiä mielikuvia jotka ovat vääristyneet ajan saatossa joten koko oikeudenkäynti taitaa olla rahan haalimista.
Lapset puhuvat totta, he eivät tiedä maailman menosta ja elämän kiemuroista. Auerin lapset ovat nyt aikuisia ja selvästi älykkäitä kuten äitinsäkin. He ovat pohtineet asiaa ja päättäneet puhdistaa perheensä maineen. Samalla tulee fyffeä ihan mukavasti.
Olisi varmaan pettymys jos oikeus toteaisi ettei virhettä ole tapahtunut kun tuomio tuli aikoinaan sen hetkisten tietojen perusteella.
Tuo että rahan takia nyt muutetaan keromusta on aika härskiä.
Ja väitteet että sijaisperhe olisi manipuloinut, mistä 3-4 vuotiaat tietävät oliko manipuloitu vai ei.
Pitäisi löytyä oikeita todisteita eikä vain mielipiteen muutos.
Aivan hyvin voi asioat olla tosia mutta vanhemmalla iällä vain halutaan ettei ne ole tosia.
Vanhin tytär ei ole muuttanut mitään kertomastaan.
Eli nuoremmat on aivopesty nyt aikuisina ja saatu heidät uskomaan toisenlaiseen todllisuuteen.
Lapsuusajan muistoja on helppo vääristellä kun itse ei muista siltä ajalta paljoa ja aina on se halu uskoa äidistä hyvää.
Jos vanhempi lapsista ei ole muutanut kantaansa niin se johtuu siitä että hän muistaa lapsuudesta asioita.
Lapset ovat joutuneet kokemaan isän kuoleman, sen jälkeen mitä kaikkea järkyttävää muuta sitten vielä pieninä joutuneet näkemään.
Ei pitäisi täällä arvostella lapsia, hyvä jos ovat normaalijärkisinä aikuisiksi kasvaneet.
Kyse on siitä eä ei ihminen voi muistaa asioita mitä on tapahtunut 3 ja 5 vuotiaina.
Ihan samoin kuin väite että heitä olisi manipuloitu voi asia olla niinkin että heitä on manipuloitu vanhempina.
Jos ei ole mielikuvaa vanhempana niin on helppo syötää uusi todellisuus jonka he ikäänkuin alkavat sitten muistaa lapsuuden muistoina.
Vanha sanonta, aika kultaa muistot tarkoittaa juuri sitä että todellisuus muuttuu myöhemmin joksikin muuksi ja usein siksi mihin me vanhempina halutaan sen muuttuvan.
xxxx
Jotain saatananpalvontaan viittaavaa
Kuinka moni haluaa samaan kuvaan pedofiilin kanssa? Anneli Auer tuomittiin yli seitsemän vuoden vankeuteen seksuaalirikoksista, mutta monet ovat halunneet tämän puhtaan pulmusen kanssa selfien. Yli seitsämän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta ei muuten tuomita kevein perustein.
Auerille tuomittiin ilman mitään perusteita. Kuten teillä siellä Donbassissakin on tapana nykyään.
Omena ei kauas puusta putoa, ikiaikainen suomalainen sananparsi.
Taitavat lapset tosiaan olla sukua äidilleen.
Auerin mielestä oli parempi kun isä murhattiin, kun se, että lapset joutuvat kokemaan avioeron.
Olen eroperheestä. Mutta mieluimmin ero kuin isän kuolema
Hullu venäläinen sinä olet.
Mitä tidetään Anneli Auerin veljen perheestä. jonne Annelin lapset sijoitettiin? Kuinka rakastava eno lapsille oli, mitä hän siskon lapsilta vaati? Paljonko uhteiskunta maksoi, että eno huolehti siskonsa lapsista?
Paljon sai rahaa. Tuhansia euroja kuukaudessa.
auerit maksaa paljon veronmaksajille
Anneli Auerin veli on salaperäinen sukulainen, josta ei mitään paljasteta ei varsinkaan kerrota, kuinka hän huolehti siskonsa lapsista. Lapsien kertomat tapahtumat on sen verran outoja, että paras olla hiljaa!
"Auerin mielestä oli parempi kun isä murhattiin, kun se, että lapset joutuvat kokemaan avioeron."
Kauniisti sanottuna, tuo kuulostaa hieman oudolta.
Sanoilla luodaan.
Onko aloittajan mielestä
ok huudella
”tahdon vastaiseen hoitoon.
Kovat kokemukset sekoittaa kenen tahansa pään.”
Tuon on lynkkauspuhetta.
Paskat vanhemmat - tuomitaan lapset.
Jos lapsi valehtelee tuollaisia asioita jo lapsena, niin en usko että siitä tulee aikuisena oikeustoimikelpoista kansalaista.
Mitä siellä tapahtuu. Paljonko nää lakimiehet ja naiset tienaa?