Johanna Tukiaisella nollatulot – kertoi Seiskalle ökyelämän mahdollistavat syyt
https://www.como.fi/uutiset/johanna-tukiaisella-nollatulot-kertoi-seiskalle-okyelaman-syyt/
"Tuksulla on pienet menot, vaikka se ei siltä vaikuta.
Kohublondi Johanna Tukiainen vaikuttaa varakkaalta naiselta. Hän asuu Helsingissä Töölössä. Samalla eliittialueella asuu myös muun muassa suomen ex-pääministeri Sanna Marin.
Tuksulla on nähty käsivarsissaan usein ökymerkkien käsilaukkuja. Eikä hänen korunsakaan vaikuta olevan halvimmasta päästä.
Kesällä Tukiainen nähtiin rantapäivän vietossa, jonka aikana hän nautti samppanjan juomisesta. Seiskassa kerrottiin, kuinka hän kävi lokakuussa laivamatkalla. Kaiken tämän perusteella hänellä vaikuttaisi olevan suuret tulot. Niin ei ole, vaan hänen tulonsa olivat viime vuonna pyöreä nolla.
Seiskasta on otettu Tukiaiseen yhteyttä ja kysytty, millä hän elää.
– Minun pitää olla varovainen tällaisten kysymysten kanssa Kelan takia. Olen tehnyt satunnaisesti show-keikkaa, myös yritys- ja yksityisvideotervehdyksiä, kertoi Tuksu Seiskalle."
Tämä 0-tuloisten leveästi elävien julkkujen toiminta on nykyään entistä erikoisempaa, kun omistusasujilta on viety asumistuki ja jo 10 000 - 20 000 euron varallisuus leikkaa asumistukea ja 50 000 euron varallisuus lopettaa sen kokonaan - ainakin nevöhööd taviksilta.
Asumistuen muutokset 2025 – varallisuusharkinta ja kuntaryhmien muutos vaikuttavat moniin
Vuoden 2025 alusta asumistukeen tuli merkittäviä heikennyksiä. Asumistuen enimmäismäärä laskee osassa kaupunkeja ja samalla varallisuusharkinta astuu voimaan.
Vuoden 2025 alussa asumistukeen tehtiin merkittäviä muutoksia. Asumistuen laskennassa otetaan nyt huomioon ruokakunnan varallisuus, mikä voi johtaa tuen pienenemiseen tai menettämiseen osalle tuensaajista.
Miten asumistuen varallisuusharkinta toimii?
"Asumistukea laskettaessa otetaan huomioon seuraavat rajat:
▪︎ Yhden aikuisen ruokakunta: varallisuutta voi olla 10 000 € ennen kuin se vaikuttaa tukeen.
▪︎ Kahden tai useamman aikuisen ruokakunta: varallisuutta voi olla 20 000 € ennen kuin se vaikuttaa tukeen.
▪︎ Jos ruokakunnan varallisuus ylittää 50 000 €, asumistukea ei myönnetä lainkaan.
Varallisuuteen lasketaan esimerkiksi:
▪︎ Pankkitalletukset: Ruokakunnan säästöistä huomioidaan vain 2 000 euroa ylittävä osuus. Vähennys tehdään jokaisen ruokakunnan jäsenen talletuksista erikseen. Jos tilillä on 5 000 euroa säästöjä, asumistukea laskettaessa varallisuutena huomioidaan 3 000 euroa.
▪︎ Kiinteistöt ja sijoitusasunnot: Jos ruokakunnalla on esimerkiksi sijoitusasunto, jota ei itse käytetä asumiseen, se lasketaan varallisuudeksi.
▪︎ Sijoitusrahasto-osuudet ja osakkeet: Jos ruokakunnalla on sijoituksia, ne lasketaan osaksi varallisuutta. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi pörssiosakkeita tai rahasto-osuuksia.
Oma koti (vuokra-asunto), omassa käytössä oleva vapaa-ajan asunto ja auto eivät vaikuta asumistukeen. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi omassa käytössä oleva kesämökki tai henkilöauto eivät pienennä tuen määrää."
Ehkä asumistuen varallisuusHARKINTA ei koskekaan julkkuja, koska he edustavat kansankapitalismia eli pintapuolisesti menestyjiä, joilla myydään porvarillista elämäntapaa.
https://www.como.fi/uutiset/johanna-tukiaisella-nollatulot-kertoi-seiskalle-okyelaman-syyt/
"Tuksulla on pienet menot, vaikka se ei siltä vaikuta.
Kohublondi Johanna Tukiainen vaikuttaa varakkaalta naiselta. Hän asuu Helsingissä Töölössä. Samalla eliittialueella asuu myös muun muassa suomen ex-pääministeri Sanna Marin.
Tuksulla on nähty käsivarsissaan usein ökymerkkien käsilaukkuja. Eikä hänen korunsakaan vaikuta olevan halvimmasta päästä.
Kesällä Tukiainen nähtiin rantapäivän vietossa, jonka aikana hän nautti samppanjan juomisesta. Seiskassa kerrottiin, kuinka hän kävi lokakuussa laivamatkalla. Kaiken tämän perusteella hänellä vaikuttaisi olevan suuret tulot. Niin ei ole, vaan hänen tulonsa olivat viime vuonna pyöreä nolla.
Seiskasta on otettu Tukiaiseen yhteyttä ja kysytty, millä hän elää.
– Minun pitää olla varovainen tällaisten kysymysten kanssa Kelan takia. Olen tehnyt satunnaisesti show-keikkaa, myös yritys- ja yksityisvideotervehdyksiä, kertoi Tuksu Seiskalle."
Tämä 0-tuloisten leveästi elävien julkkujen toiminta on nykyään entistä erikoisempaa, kun omistusasujilta on viety asumistuki ja jo 10 000 - 20 000 euron varallisuus leikkaa asumistukea ja 50 000 euron varallisuus lopettaa sen kokonaan - ainakin nevöhööd taviksilta.
Asumistuen muutokset 2025 – varallisuusharkinta ja kuntaryhmien muutos vaikuttavat moniin
Vuoden 2025 alusta asumistukeen tuli merkittäviä heikennyksiä. Asumistuen enimmäismäärä laskee osassa kaupunkeja ja samalla varallisuusharkinta astuu voimaan.
Vuoden 2025 alussa asumistukeen tehtiin merkittäviä muutoksia. Asumistuen laskennassa otetaan nyt huomioon ruokakunnan varallisuus, mikä voi johtaa tuen pienenemiseen tai menettämiseen osalle tuensaajista.
Miten asumistuen varallisuusharkinta toimii?
"Asumistukea laskettaessa otetaan huomioon seuraavat rajat:
▪︎ Yhden aikuisen ruokakunta: varallisuutta voi olla 10 000 € ennen kuin se vaikuttaa tukeen.
▪︎ Kahden tai useamman aikuisen ruokakunta: varallisuutta voi olla 20 000 € ennen kuin se vaikuttaa tukeen.
▪︎ Jos ruokakunnan varallisuus ylittää 50 000 €, asumistukea ei myönnetä lainkaan.
Varallisuuteen lasketaan esimerkiksi:
▪︎ Pankkitalletukset: Ruokakunnan säästöistä huomioidaan vain 2 000 euroa ylittävä osuus. Vähennys tehdään jokaisen ruokakunnan jäsenen talletuksista erikseen. Jos tilillä on 5 000 euroa säästöjä, asumistukea laskettaessa varallisuutena huomioidaan 3 000 euroa.
▪︎ Kiinteistöt ja sijoitusasunnot: Jos ruokakunnalla on esimerkiksi sijoitusasunto, jota ei itse käytetä asumiseen, se lasketaan varallisuudeksi.
▪︎ Sijoitusrahasto-osuudet ja osakkeet: Jos ruokakunnalla on sijoituksia, ne lasketaan osaksi varallisuutta. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi pörssiosakkeita tai rahasto-osuuksia.
Oma koti (vuokra-asunto), omassa käytössä oleva vapaa-ajan asunto ja auto eivät vaikuta asumistukeen. Tämä tarkoittaa, että esimerkiksi omassa käytössä oleva kesämökki tai henkilöauto eivät pienennä tuen määrää."
Ehkä asumistuen varallisuusHARKINTA ei koskekaan julkkuja, koska he edustavat kansankapitalismia eli pintapuolisesti menestyjiä, joilla myydään porvarillista elämäntapaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minun pitää olla varovainen tällaisten kysymysten kanssa Kelan takia. Olen tehnyt satunnaisesti show-keikkaa, myös yritys- ja yksityisvideotervehdyksiä, kertoi Tuksu Seiskalle.
No, ei varmaan enää kauaa tarvitse kun Kela lukee tämänkin asian!
Ehkä näillä julkuilla on erioikeudet ja harkinnat.
Olihan tää sijoittaja jolla oli jopa 7 000 euroa kk tulot ja sai silti asumistukea:
Vuoden sijoittaja kertoo nostaneensa asumistukea, vaikka tienasi liki 7 000 euroa – raivo repesi
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010082136.html
Sosiaalisessa mediassa repesi raivo, kun Päivi Rantanen jakoi laskelmat kuukauden tuloistaan ja menoistaan.
Pimeästi raottelee itseään netissä ja äijät maksaa tuostakin kuvotuksta.
"Yrittäjän saama asumistuki sen sijaan määräytyy YEL-tulon mukaan, jonka yrittäjä voi määritellä itse. Tämä tarkoittaa sitä, että periaatteessa suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa asumistukea. Tuen saamiseen ei vaikuta esimerkiksi starttiraha tai lapsilisät."
🙄
Kysymys on siitä, että asumistuki määräytyy YEL-vakuutuksen perusteella. Jos yrittäjä on ilmoittaa väärin tulonsa ja alivakuuttaa itsensä, niin näin voi käydä. Kyse ei siis ole asumistukijärjestelmästä, vaan siitä, että jotkut yrittäjät huijaavat järjestelmää.
Tämä ongelmaa yritettiin viime hallituskaudella korjata, mutta silloinen oppositio nosti hirveän huudon. Yrittäjien alivakuuttaminen on melko yleistä ja kaatuu veronmaksajien maksettavaksi.
Esim. veronmaksajat maksavat YEL alivakuuttamisen takia yrittäjien eläkkeitä jo 500 miljoonalla vuodessa ja summa sen kun nousee. Vain jokunen vuosi sitten summa oli 100 miljoonaa euroa.
Ensin firman piikkiin yli varojen leveää elämää mm. alivakuuttamisella, ja sen jälkeen veronmaksajien piikkiin vielä eläkkeet.
persut on mielipuolia noiden sääntöjensä kanssa-
muuten keksijä K Parviainen sanoi hyvin videolla että suomalaiset on RKPn alainen ja meille suomalaisille vaan on nää säännöt joilla estetään kaikki.
Lopettakaa prrkeleen porvarit persukokoomus tuo suomalaisten kyttääminen ja turhat säännöt...
kansaa ei tartte verottaa mutta sitten on tätä yli 300 000 euron vuosituloa joilla riittäisi verotettavaa
myös firmat tekee mielettömiä summia rahaa ja niitä ei veroteta ollenkaan- ihan hullua...
jos työllistää kokoaikaisia ja kunnon palkalla , niin voisi saada siitä hyvitystä.
mutta järkeä ei suomessa oo missään, vain hulluja rajoituksia ja sääntöjä- ja ETENKIN KÖYHILLE SUOMALAISILLE!
heh .. yrittäjän tulot... aika monilla yrittäjillä ne tulot riippuu firman tuotosta... eli saattaa vaihdella - miinus 100 000 euroa , ja sitten toiseen suuntaan...
YEL-tulo...
onko se niiku HUUTO-tulo... Yell = huutaa engl. kielessä
mutta sittenhän yrittäjä saa vähemmän eläkettä eli ei tuo mihin vaikuta mitään-
ihme sössötystä...
puhuisit niistä tuhansista MILJARDEISTA jotka katoaa Lapin kaivoksista koko ajan persu-kokoomus salli valtiomme varojen rosvoamisen ulkomaille
On se kummaa. 0-tuloiset missulitkin käyvät ulkomailla vähän väliä, ostavat muotilaukkuja ja syövät sekä juovat ulkona ökypaikoissa. Millä tuloilla?
Käyvät Dubaissa *töissä".
Toimeentulotuki kokovuoden = 0€ verotettavaa.
Jos joku tarjoaa ruoat tai matkan niin se ei kuulu kellekään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208065/s-asuntorahasto#comment-138662674
laittasitte jonkin oikeaa asiaa- eli miten sieltä kelalta voi sada tukea, vaikka olisi jokin keino olemassa että silti olisi jonkinverran rahaa...
nythän ei voi tehdä mitään, koska rahantulo loppuu heti, jos tienaisi jotain.
On white trashilla ongelmat.
mamulla kalliit remeleet?
1980-luvulla, jolloin Suomessa menikin taloudellisesti erittäin hyvin, pyrittiin tukijärjestelmä tekemään sellaiseksi, ettei tuille tippuvan elintaso kovin paljon laske, eikä hän jää jälkeen työpaikkansa säilyttävistä kanssakansalaisistaan.
Sitten tulivat "säästö"hallitukset, jotka halusivat jakaa verohelpotuksia enemmänkin ja julkistalous siirtyi velkavetoiseksi. Tuosta periaatteesta on nyt luovuttu ja tukien saaminen edellyttää säästöjen syömistä ja omaisuuden hävittämistä, koska trollit ja muut apinat ovat huutaneet kurkku suorana, että tukien saaminen antaminen "liian rikkaille" on "väärin, niin väärin". Kaikki muukin tulo- ja varallisuuserojen kasvattaminen on saman aivoja vailla olevan huutokuoron mukaan "väärin, niin hlvetin väärin". Se kuulema "laiskistaa ihmiset" ja aiheuttaa "moraalikatoa". Siitä ei ole mitään tutkimusnäyttöä, eikä mikään vaihe historiassa osoita niin myöskään, mutta ihmisten kateuteen vetoamalla saa aina ääniä, ja yleensä vielä aika paljon ääniä, kuten maahanmuuttokeskustelu on osoittanut. Syntyykö sillä tavalla sitten "terve" ja kestävä talous? Ei nyt ihan sille näytä, eikä mikään tutkimuskaan sellaista osoita.
On hyvä muistaa, että kateudelle rakentuivat myös kommunistiset talousjärjestelmät ja me tiedämme, millaisia onneloita ne olivat. Kristillisesti kateus lasketaan kuolemansynniksi, erityisesti katolisuudessa, vaikka eipä tuota Timo Soinikaan oikein muistanut, kun kateutta lietsoen keräsi äänisaalitaan toimiessaan puoluejohtajana.
Onko liiallinen suvaitsevaisuus ja hellämielisyys sitten tuhonnut valtakuntia? Ei nyt ihan heti tule mieleen, paitsi ehkä muinainen Kiina, joka ei käyttänyt ruudin tuomaa etumatkaansa lyödäkseen Euroopan maanrakoon ja tuli siksi sittemmin itse tuhotuksi eurooppalaisten toimesta. Rooman valtakunta tuhoutui maahanmuuttajavyöryssä, mutta sillä ei välttämättä ollut kovin paljon tekemistä hellämielisyyden kanssa, vaan enemmänkin imperiumin yleisen rappion, joka yleensä seuraa nopeasta rikastumisesta. Sama rappiohan tapahtui sitä ennen Persialle ja Rooman jälkeen mm Espanjalle, vaikka sinänsä romahduksen syy ei niissä ollutkaan maahanmuutto. Toki myös Venäjän romahdus selittyy samantyyppisellä kehityksellä.
Kyllä kansa toisinaan tietää, toisinaan taas ei. Siinä on demokratian voima, mutta myös sen heikkous. Kansa ei järkeile, vaan se ui aina tunteen syvissä vesissä, eikä kateus koskaan ole ollut tunteista vähäisin. Siksi kristinusko määrittääkin sen kuolemansynniksi ja on siinä täysin oikeassa, tuhansien vuosien kokemuksellaan.
Tuksulla on sugar daddy Veijo joka maksaa asunnon vuokran, sähköt ja muut kulut. Ostaa Tuksulle ruuat, mekot, lemmikit ja sisustustavarat. Äijä itse syö he-ma-pa pakasteita jauhelihalla ja kulkee sandaaleissa kesät talvet.
Tuksu tilaa Veijon rahoilla liian pieniä mekkoja kiinasta ja myy ne sitten ja pitää rahat itsellään.
Nyt menee vassilla t o s i huonosti kun jopa Tuksu aiheuttaa kateutta.
Sofia Belorfilla on massia, koska rikkaat miehet rakastuvat aina häneen ja ostelevat hänelle kaikkea kallista ja koreaa. Sofia on muutenkin yksi maamme kauneimmista ja valovoimaisimmista tähdistä <3
Julkille tulee alkuu rahaa sen verran reilusti ja helpolla että heiltä katoaa todellisuudentaju ja sitten tulot loppuu ja tyyli pitää säilyttää ja toivoa, että taas pääsisi kunnolla julkisuuteen vuolemaan rahaa, mutta ei se tahdo olla jatkuvaa isoa tuloa ja sitten ollaan hetken päästä ulosotossa.
Siellä on uusi kihlattu, jatkuuko sponssi.
Jaa peruuntui, eli jatkunee.