Niin, tuota

Jos usa ei olisi maailman suurin mahti ja myös käyttäisi voimaansa niin mikä sen tilalla olisi?

Olisiko se venäjä?

Olisiko se kiina?

Olisiko se jokin valtioliitto?

Olisiko se joku muu?

On mielestäni turha kuvitella, että maailmassa vallitsisi rauha ja tasa-arvo valtioiden ja kansojen kesken vaikka usa pitäisi matalaa profiilia. Jos usa jostain syystä heikkenisi niin joku korvaisi varmasti ja nopeasti syntyneen valtatyhjiön. Olisiko tämä uusi mahti sitten mukavampi, oikeudenmukaisempi vaiko vain sopivampi.

Itse olen tuuminut, että meidän oman, länsimaisen kulttuurimme suojana on enää ainoastaan kaksi valtiota, Usa ja Israel. Ne ovat ainoat "länsimaiset" valtiot jotka eivät vielä kumarra islamin edessä ja siten hillitsevät tehokkaasti tämän uskonnon etenemistä myös euroopassa. Eurooppalaiset itse ovat jo pitkään olleet kontallaan tai suorastaan rähmällään tämän omituisia piirteitä sisältävän uskonnon edessä.

Niin, miltä näyttäisi tulevaisuus jos usa äkkiä heittäisi hanskat naulaan?
12360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Saisin viimeinkin pukea vaimon burqaan ja käydä pyllistelemässä moskeijassa muiden miesten kanssa.

Äänestä

USA:n tilalla olisi YK ja Israelikin olisi pantu aikoja sitten kuriin.

Äänestä
  • Yk on pelkkä puhekone jossa pienenkin päätöksen teko kestää vuosikausia kaikkien tehdessä tikusta asiaa ja erimielisyyttä.

    Äänestä

  • ole mihinkään kirjoitti:

    Yk on pelkkä puhekone jossa pienenkin päätöksen teko kestää vuosikausia kaikkien tehdessä tikusta asiaa ja erimielisyyttä.

    Eniten YK:n toimintaa on jarruttanut USA jäsenmaksurästiensä ja ahkeran vetoilun Israelin puolesta takia.

    Äänestä

  • daydreamer kirjoitti:

    Eniten YK:n toimintaa on jarruttanut USA jäsenmaksurästiensä ja ahkeran vetoilun Israelin puolesta takia.

    Tämä yk.n kelvottomuus kaikessa päätöksenteossa on tunnustettu kaikkialla joten en siitä enempää ala lätisemään. Ole sinä mitä mieltä haluat.

    Äänestä

  • seon.. kirjoitti:

    Tämä yk.n kelvottomuus kaikessa päätöksenteossa on tunnustettu kaikkialla joten en siitä enempää ala lätisemään. Ole sinä mitä mieltä haluat.

    mutta jotenkin tuntuu, että näissä kritiikittömästi USA:han suhtautuvilla ihmisillä on paljon yhteistä kritiikittä Natsi-Saksaan suhtautuneisiin sen suuruuden aikoina ja kritiikittä Neuvostoliittoon suhtautuneisiin.

    ei jakseta itse ottaa asioista selvää, vaan on helppo omaksua amerikkalaisista tiedotusvälineistä valmiiksi pureksittua propagandaa. Näin elämä on toki helpompaa, mutta valheellista.

    Äänestä

  • daydreamer kirjoitti:

    mutta jotenkin tuntuu, että näissä kritiikittömästi USA:han suhtautuvilla ihmisillä on paljon yhteistä kritiikittä Natsi-Saksaan suhtautuneisiin sen suuruuden aikoina ja kritiikittä Neuvostoliittoon suhtautuneisiin.

    ei jakseta itse ottaa asioista selvää, vaan on helppo omaksua amerikkalaisista tiedotusvälineistä valmiiksi pureksittua propagandaa. Näin elämä on toki helpompaa, mutta valheellista.

    ethän siekää nyt oo voinu olla huomaamatta et kaikki nauraa YK:lle. Kofi Annan vaa tekee jotai mystisiä bisneksiä ja rikastuu. Ja mikä se YK on päättämään kuka saa hyökätä ja kuka ei?

    Äänestä

  • §11:8 kirjoitti:

    ethän siekää nyt oo voinu olla huomaamatta et kaikki nauraa YK:lle. Kofi Annan vaa tekee jotai mystisiä bisneksiä ja rikastuu. Ja mikä se YK on päättämään kuka saa hyökätä ja kuka ei?

    YK vain on ainoa taho maailmassa, joka saa päättää hyökkäyssodista!

    Kyllä on Suomen kasvatus mennyt perseelleen, kun lapset opetetaan halveksimaan YK:tä ja ihailemaan "suurinta ja kauneinta".

    Natsi-Saksa ja NL pyyhkivät perseensä Kansainliitolla ja seurauksethan tunnemme.
    oli todella lähellä, että Suomi olisi joutunut suureen neuvostokansojen perheeseen.

    Äänestä

  • daydreamer kirjoitti:

    YK vain on ainoa taho maailmassa, joka saa päättää hyökkäyssodista!

    Kyllä on Suomen kasvatus mennyt perseelleen, kun lapset opetetaan halveksimaan YK:tä ja ihailemaan "suurinta ja kauneinta".

    Natsi-Saksa ja NL pyyhkivät perseensä Kansainliitolla ja seurauksethan tunnemme.
    oli todella lähellä, että Suomi olisi joutunut suureen neuvostokansojen perheeseen.

    Natsithan oli nimenomaan kansanliitto.Ja totuus on myös se,että ilman saksalaisia meidät olisi miehitetty.

    Äänestä

  • daydreamer kirjoitti:

    YK vain on ainoa taho maailmassa, joka saa päättää hyökkäyssodista!

    Kyllä on Suomen kasvatus mennyt perseelleen, kun lapset opetetaan halveksimaan YK:tä ja ihailemaan "suurinta ja kauneinta".

    Natsi-Saksa ja NL pyyhkivät perseensä Kansainliitolla ja seurauksethan tunnemme.
    oli todella lähellä, että Suomi olisi joutunut suureen neuvostokansojen perheeseen.

    täysin hampaaton järjettömällä byrogratialla varustettu järjestö, jota Saddamkin kyykytti mennentullen.

    Jos olisi jääty vuosiksi odottamaan YK:n päätöslauselmia olisi Irakissa ehditty murhaamaan enemmän ihmisiä kuin mitä sota nyt on vaatinut.

    Onneksi sentään talouspakoitteet saatiin aikaiseksi vaikka ne oloja Irakissa osaltaan kurjistivatkin.

    Nyt on kuitenkin valoa tunnelin päässä ja kohta Irak pääsee vaurastumaan ilman pelkoa siitä, että kätensä vereen tahrinut diktaattori hyökkäilisi tapansa mukaisesti naapurimaihinsa neuvostovalmisteisin asein kuten Saddamilla tunnetusti oli tapana.

    Vieläkään ei muuten kukaan pro-terroristi Yhdysvaltain patologinen vihaaja ole kertonut useista kysymyksistäni huolimatta toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa nyt meneillään olevalle hyvin toimineelle polititiikalle Irakin ja muiden lähi-idän kansojen hyvinvoinnin parantamiseksi ja siellä vallitsevan pelon vähentämiseksi.

    Äänestä

  • dx2002 kirjoitti:

    täysin hampaaton järjettömällä byrogratialla varustettu järjestö, jota Saddamkin kyykytti mennentullen.

    Jos olisi jääty vuosiksi odottamaan YK:n päätöslauselmia olisi Irakissa ehditty murhaamaan enemmän ihmisiä kuin mitä sota nyt on vaatinut.

    Onneksi sentään talouspakoitteet saatiin aikaiseksi vaikka ne oloja Irakissa osaltaan kurjistivatkin.

    Nyt on kuitenkin valoa tunnelin päässä ja kohta Irak pääsee vaurastumaan ilman pelkoa siitä, että kätensä vereen tahrinut diktaattori hyökkäilisi tapansa mukaisesti naapurimaihinsa neuvostovalmisteisin asein kuten Saddamilla tunnetusti oli tapana.

    Vieläkään ei muuten kukaan pro-terroristi Yhdysvaltain patologinen vihaaja ole kertonut useista kysymyksistäni huolimatta toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa nyt meneillään olevalle hyvin toimineelle polititiikalle Irakin ja muiden lähi-idän kansojen hyvinvoinnin parantamiseksi ja siellä vallitsevan pelon vähentämiseksi.

    Länsimaiden joukot ja firmat heti pois sieltä!
    Annetaan irakilaisten itse rakentaa yhteiskuntansa.
    Annetaan irakilaisten ja muiden Lähi-Idän öljyvaltioiden myydä öljyään sillä hinnalla millä haluavat. Kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnan.
    Israel kun kerran on perustettu sinne, tukekoon USA sitä sotilaallisesti ja turvatkoon sen rajat, mutta ei irakilaisen ydinvoimalan tuhoamisen kaltaisiin operaatioihin.

    Ei länsimaalaisten pidä mennä tuhoamaan paikallista kulttuuria!

    Äänestä

Niin, en uskonutkaan, että tähän osataan tai edes halutaan laajemmin ottaa kantaa tai vastata. Moni on varmaan karkottanut asian ajatuksistaan liian kiusallisena ja ikäviä ajatuksia tuovana :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hyypiö kirjoitti:

Jos usa ei olisi maailman suurin mahti ja myös käyttäisi voimaansa niin mikä sen tilalla olisi?

Olisiko se venäjä?

Olisiko se kiina?

Olisiko se jokin valtioliitto?

Olisiko se joku muu?

On mielestäni turha kuvitella, että maailmassa vallitsisi rauha ja tasa-arvo valtioiden ja kansojen kesken vaikka usa pitäisi matalaa profiilia. Jos usa jostain syystä heikkenisi niin joku korvaisi varmasti ja nopeasti syntyneen valtatyhjiön. Olisiko tämä uusi mahti sitten mukavampi, oikeudenmukaisempi vaiko vain sopivampi.

Itse olen tuuminut, että meidän oman, länsimaisen kulttuurimme suojana on enää ainoastaan kaksi valtiota, Usa ja Israel. Ne ovat ainoat "länsimaiset" valtiot jotka eivät vielä kumarra islamin edessä ja siten hillitsevät tehokkaasti tämän uskonnon etenemistä myös euroopassa. Eurooppalaiset itse ovat jo pitkään olleet kontallaan tai suorastaan rähmällään tämän omituisia piirteitä sisältävän uskonnon edessä.

Niin, miltä näyttäisi tulevaisuus jos usa äkkiä heittäisi hanskat naulaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu