Journalismi on romahtanut suurelta osin Suomessa. Journalismimme on vakavasti sairas. Sen peruspilarit horjuvat.
On hämmentävää nähdä päivittäin miten journalismia meillä tehdään ja toteutetaan.
Ja tämä on vasta jäävuoren huippua ja se koskee suurta osaa mediasta.
PIMPPI, PENIS JA PUTIN
Siinä journalismin eräitä pääaiheita nykysuomessa.
Median ohjenuora juttujen teossa eli tarjonnassa lukijoille on se, kuinka moni median käyttäjä tarttuu jutun syrjästä kiinni ja aukaisee sen lukeakseen sen.
Media ottaa tästä tulevan hyödyn itselleen ja näin tekemällä aiheuttaa suomalaisille monenlaista pahaa, tuskaa ja kärsimystä.
Aika epäsuhta vaihtokauppa, jossa kansalaiset häviävät aivan mittaamattoman paljon.
Ja miten tätä voidaan enää sanoa journalismiksi.
MEDIA KÄYTTÄÄ HALPOJA KONSTEJA JA ALIARVIOI IHMISEN
Ja tulos on kammottava. Median voisi sanoa huoraavan raskaasti.
Media tarttuu valikoituihin aiheisiin, jotka maksimaalisesti laukaisevat ansan ja saa lukijat pyydykseen.
Ja usein jutuissa uhkaillaan tai pelotellaan lukijoita.
Ja siihen media valitsee niin halvat konstit, että kansalainen menee satavarmasti ansaan. Kuten pimppi, penis ja Putin.
ASIANTUNTIJAT VAROITTIVAT LIIALLISESTA PUTININ ESIINTUOMISESTA MEDIASSA
Kun nulju Putin hyökkäsi raa’asti ja raukkamaisesti Ukrainan kimppuun, asiantuntijat sanoivat yhteen ääneen, että ei pitäisi korostaa ja toistaa Putinia mediassa, koska se se vasta on Putinille eduksi ja se ei ole suomalaisille hyväksi.
Kävi juuri päinvastoin.
Kävi pahimmalla mahdollisella tavalla, jonka jäljet näkyvät ja tulevat tuntumaan, näkymään ja vaikuttamaan vielä pitkään.
Medialla on ollut ja on yhä edelleen jatkuvalla syötöllä päivittäin useita laajoja juttuja Putinista ja runsaasti kuvitettuna ja rönsytettynä ja kuorrutettuna. Ja usein formuloituna siten, että lukija tuntee itsensä jollain tavalla uhatuksi.
Siis media menee vieläkin pitemmälle jotta ihmiset tuntisivat esimerkiksi olevansa vaarassa.
MEDIA JA MORAALI
Vieraan, syyttömän maan kansalaisia kohtaan törkeästi käyttäytyvälle Putinille ei mikään palstamäärä näytä olevan riittävää Suomen mediassa.
Näin Itsenäisyyspäivän lähestyessä tämä tällainen median jatkuva menettely voi näyttää monesta erittäin raskauttavalta ja epäisänmaalliseltakin.
Moraali ei ole vain höltynyt, vaan se näyttää irronneen journalismista lähes irtipoikki.
Suomen media on näin palvellut Putinia runsaskätisesti ja vuolaasti sotavuodesta toiseen.
Ja mitä media on aiheuttanut menettelyllään Suomelle ja suomalaisille?
Putinjutut ovat rakennettu usein uhkaaviksi, pelotteleviksi, kauhisteleviksi ja suomalaisten kohtaloa horjuttaviksi.
Tällä täysin tarkoituksellisesti valitulla menettelyllä media on lisännyt ja vyöryttämällä vyöryttää edelleen Suomen kansaan pelkoa, ahdistuneisuutta, alakuloa, voimattomuutta, heikkoutta, sisäänpäinkääntyvyyttä, elämän ilon menettämistä, asennevammaisuutta, huonoa itsetuntoa, pidättyvyyttä, unettomuutta, elämän kielteisyyttä, varuillaan oloa, vainoharhaisuutta ja yleistä pahoinvointia.
Ja samaa mekanismia media näyttää käyttävän myös monen muun jutun aiheen kohdalla.
Ei ole mikään ihme, jos kansa tällaisen seurauksena menee kuoreensa ja kun tämä vaan jatkuu.
P.S.
Kun ajatellaan median tehtävää yhteiskunnassa, sopii siihen erittäin huonosti edellä kuvattu median toiminta.
Ja kun päätavoitteena median toiminnalle nyt onkin tavoittaa maksimaalinen lukukertojen määrä lähes keinolla millä hyvänsä, ollaan etäännytty median perustehtävästä.
Media sahaa nyt omaa oksaansa ja menettää asemaansa luotettavana tiedonlähteenä.
Ja mitä vaikutuksia on sillä, että median vinoutunut käyttäytyminen vääristää maailman todellisuuden.
Seuraukset voivat olla arvaamattomat, kun pohja pettää.
On hämmentävää nähdä päivittäin miten journalismia meillä tehdään ja toteutetaan.
Ja tämä on vasta jäävuoren huippua ja se koskee suurta osaa mediasta.
PIMPPI, PENIS JA PUTIN
Siinä journalismin eräitä pääaiheita nykysuomessa.
Median ohjenuora juttujen teossa eli tarjonnassa lukijoille on se, kuinka moni median käyttäjä tarttuu jutun syrjästä kiinni ja aukaisee sen lukeakseen sen.
Media ottaa tästä tulevan hyödyn itselleen ja näin tekemällä aiheuttaa suomalaisille monenlaista pahaa, tuskaa ja kärsimystä.
Aika epäsuhta vaihtokauppa, jossa kansalaiset häviävät aivan mittaamattoman paljon.
Ja miten tätä voidaan enää sanoa journalismiksi.
MEDIA KÄYTTÄÄ HALPOJA KONSTEJA JA ALIARVIOI IHMISEN
Ja tulos on kammottava. Median voisi sanoa huoraavan raskaasti.
Media tarttuu valikoituihin aiheisiin, jotka maksimaalisesti laukaisevat ansan ja saa lukijat pyydykseen.
Ja usein jutuissa uhkaillaan tai pelotellaan lukijoita.
Ja siihen media valitsee niin halvat konstit, että kansalainen menee satavarmasti ansaan. Kuten pimppi, penis ja Putin.
ASIANTUNTIJAT VAROITTIVAT LIIALLISESTA PUTININ ESIINTUOMISESTA MEDIASSA
Kun nulju Putin hyökkäsi raa’asti ja raukkamaisesti Ukrainan kimppuun, asiantuntijat sanoivat yhteen ääneen, että ei pitäisi korostaa ja toistaa Putinia mediassa, koska se se vasta on Putinille eduksi ja se ei ole suomalaisille hyväksi.
Kävi juuri päinvastoin.
Kävi pahimmalla mahdollisella tavalla, jonka jäljet näkyvät ja tulevat tuntumaan, näkymään ja vaikuttamaan vielä pitkään.
Medialla on ollut ja on yhä edelleen jatkuvalla syötöllä päivittäin useita laajoja juttuja Putinista ja runsaasti kuvitettuna ja rönsytettynä ja kuorrutettuna. Ja usein formuloituna siten, että lukija tuntee itsensä jollain tavalla uhatuksi.
Siis media menee vieläkin pitemmälle jotta ihmiset tuntisivat esimerkiksi olevansa vaarassa.
MEDIA JA MORAALI
Vieraan, syyttömän maan kansalaisia kohtaan törkeästi käyttäytyvälle Putinille ei mikään palstamäärä näytä olevan riittävää Suomen mediassa.
Näin Itsenäisyyspäivän lähestyessä tämä tällainen median jatkuva menettely voi näyttää monesta erittäin raskauttavalta ja epäisänmaalliseltakin.
Moraali ei ole vain höltynyt, vaan se näyttää irronneen journalismista lähes irtipoikki.
Suomen media on näin palvellut Putinia runsaskätisesti ja vuolaasti sotavuodesta toiseen.
Ja mitä media on aiheuttanut menettelyllään Suomelle ja suomalaisille?
Putinjutut ovat rakennettu usein uhkaaviksi, pelotteleviksi, kauhisteleviksi ja suomalaisten kohtaloa horjuttaviksi.
Tällä täysin tarkoituksellisesti valitulla menettelyllä media on lisännyt ja vyöryttämällä vyöryttää edelleen Suomen kansaan pelkoa, ahdistuneisuutta, alakuloa, voimattomuutta, heikkoutta, sisäänpäinkääntyvyyttä, elämän ilon menettämistä, asennevammaisuutta, huonoa itsetuntoa, pidättyvyyttä, unettomuutta, elämän kielteisyyttä, varuillaan oloa, vainoharhaisuutta ja yleistä pahoinvointia.
Ja samaa mekanismia media näyttää käyttävän myös monen muun jutun aiheen kohdalla.
Ei ole mikään ihme, jos kansa tällaisen seurauksena menee kuoreensa ja kun tämä vaan jatkuu.
P.S.
Kun ajatellaan median tehtävää yhteiskunnassa, sopii siihen erittäin huonosti edellä kuvattu median toiminta.
Ja kun päätavoitteena median toiminnalle nyt onkin tavoittaa maksimaalinen lukukertojen määrä lähes keinolla millä hyvänsä, ollaan etäännytty median perustehtävästä.
Media sahaa nyt omaa oksaansa ja menettää asemaansa luotettavana tiedonlähteenä.
Ja mitä vaikutuksia on sillä, että median vinoutunut käyttäytyminen vääristää maailman todellisuuden.
Seuraukset voivat olla arvaamattomat, kun pohja pettää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.