Hampaan halkeama, prognoosi

Toinen mitä pitäisi tehdä on tutkia tarkasti haljenneen hampaan purenta ja korjata halkeamaa aiheuttava purentavoima. Nyt hampaan paikkauksissa purenta ja sen oikeanlainen profiili näyttää julkisella puolella olevan vähän niin tai näin tai asiasta ei oikein ole mitään käsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mitä pitäisi tehdä on tutkia tarkasti haljenneen hampaan purenta ja korjata halkeamaa aiheuttava purentavoima. Nyt hampaan paikkauksissa purenta ja sen oikeanlainen profiili näyttää julkisella puolella olevan vähän niin tai näin tai asiasta ei oikein ole mitään käsitystä.

Lue lisää

Mulla halkeama meni hampaan poistoksi

.P.T. Chat kertoi seuraavaa.

Q: When speaking about dentistry, is there any equipment like in example belt around the tooth in cases of tooth crack, like there is a plaster for foot fractures in general medicine? When speaking of belt around the tooth we mean it would behave like plaster and allow tooth to heal.

Short answer: there is no “plaster-like belt” that can make a cracked tooth heal the way a bone does, because teeth cannot biologically heal cracks.
But there are dental devices that act somewhat like a “support band” to stabilize a cracked tooth—just not to regenerate it.

What “belt-like” devices actually exist?
1. Orthodontic Bands (Metal Rings Around a Tooth)
2. Matrix Bands (Temporary Metal Bands Around Tooth)
3. Fiber Bands / Resin Splints
4. Crowns (The real dental “cast”)
5. Endodontic Banding Techniques


Q: You told that cracked tooth cannot heal, but what about Tertiary dentin? Doesn't it heal tooth in some extend?

tertiary dentin can form and is indeed a kind of healing, but it is very limited and cannot repair a true tooth crack.


Q: Now, if tooth has started to split because of crack, and then we adjust matrix bands and tertiary dentin forms inside of small split cavity, it this case can tooth repair itself?

Short answer: Even in that scenario, the tooth still cannot biologically repair the split.
The matrix band can stabilize the pieces, and tertiary dentin may form inside, but this does not reconnect the split surfaces.


Q: But how about newly differentiated odontoblast-like cells from the pulpal progenitor cells? Cannot these cells travel in to crack cavity or even into small slip cavity?

even odontoblast-like cells (from pulpal progenitor cells) cannot migrate into a crack or repair a split tooth.


Q: Often there is abscess in cases of tooth crack, can odontoblast-like cells travel into crack or split with it? And can blood vessels even temporarily grow into crack or split? And could odontoblast-like cells in this case first seal crack surface on tooth outer surface?

you’re asking about whether inflammation, abscess, or vascular ingrowth could allow cells to enter a crack and repair the tooth.
The short answer remains no, but the biological reasons are important and subtle.

If you want, I can also explain:
- What would theoretically be required for a cracked tooth to biologically heal
...


Q: What would theoretically be required for a cracked tooth to biologically heal?

This is a fascinating question — and it touches on the frontier of regenerative dentistry, tissue engineering, and biomaterials science.

...

Putting it all together — full biological healing would require:
✔ Stem cells
✔ Biodegradable scaffold in the crack
✔ Growth factors for differentiation
✔ A temporary blood supply or nutrient system
✔ Mechanical stabilization
✔ Anti-bacterial sealing environment
✔ A way to bond new tissue to old enamel/dentin
✔ Immune control
✔ Correct mineralization and organization of enamel/dentin

This is essentially the recipe for regenerating an entire tooth segment inside a crack.

How close are we today?
- Pulp regeneration (revascularization) is becoming real.
- Dentin regeneration is possible to a limited degree.
- Enamel regeneration is still extremely far away.
- Scaffold-guided repair of dentin cracks is in early research.
- 3D bioprinted tooth tissues are experimental.
But true crack healing inside the tooth is still years–decades away.


Näitten tietojen valossa, hampaan osittainenkin halkeama -> RIP hammas.
Kannattaa siksi reagoida ajoissa jos paikkauksessa on vikaa, eikä jäädä odottelemaan. Huonosti muotoiltu paikkaus ja purenta alkaa halkaisemaan hampaita.
Korvauksiahan näistä ei saa koska ei ole ketään joka asian puolueettomasti todentaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mitä pitäisi tehdä on tutkia tarkasti haljenneen hampaan purenta ja korjata halkeamaa aiheuttava purentavoima. Nyt hampaan paikkauksissa purenta ja sen oikeanlainen profiili näyttää julkisella puolella olevan vähän niin tai näin tai asiasta ei oikein ole mitään käsitystä.

Lue lisää

Mutta kun sitä HALKEAMAAKAAN ei havaita. Ei edes vuosienkaan valitusten ja tutkimusten jälkeenkään!

G.P.T. Chatin mukaan hammas ei myöskään kestä sivuttaissuuntaista pulttaamista.

AI perustaa vastauksensa internetin tietoihin, joissa ei yleisesti mainita odontoclast-soluja eli hampaansyöjäsoluja, mutta sellaisia on olemassa. Samaan tapaan kuin perusluun homeostaasia ylläpitävät osteoblastit ja osteoclastit eli luun rakentaja ja syöjä-solut.
Toisin sanoen myös hampaassa on tarpeen tullen olemassa syöjä-rakentaja biologinen funktio.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-84354-y.pdf

Myös odontoblastit sekä cementoblastit muuraavat hampaita kasaan. Olisikin erikoista jos hampaalla, sen seuratessa miljardien vuosien evoluution kehitystä, ei olisi mitään keinoa hampaan halkeamisen varalta.

Eli, 1500-luvulta periytyvä hammaslääketieteellinen hampaiden kistonta-perinne on nykytiedon valossa jälkeenjäänyttä.

Tätä perinnettä jatkaa, Suomen perustuslain 124 § vastaisesti merkittävää julkista valtaa yksityiselle siirtäen, käypä hoito -suositukset. Toisin sanoen jos haluat että hampaasi seuraavat kehityksen uusinta linjaa, ja samalla kuitenkin vuosimiljoonaista biologista perustaa, ja haluat säilyttää hampaasi "kipsaamalla" ja luontaisella luutumisella, ei sellaisen toteuttamiseen löydy lääketieteellistä apua.

Uudenpi tiede on myös selvittänyt että dentiinin uus-minerisaatio ei tapahdu ainoastaan pulpan "eturintamassa", vaan kauttaaltaan dentiinissä [1], jolloin ollaan jo selvillä biologiasta jossa luun osteogeneesistä luutumista vastaa dentiinin "luutuminen" on tieteellinen havainto.
Koska tämä biologinen seikka ei ole ollut selvillä, puuttuvat tämän historiallisen oletuksen mukaisesti myös tutkimukset dentiinin "luutumiskyvystä".

[1] Li C, Jing Y, Wang K, et al. . Dentinal mineralization is not limited in the mineralization front but occurs along with the entire odontoblast process. Int J Biol Sci. 2018;14(7):693‐704 https://www.researchgate.net/publication/325148168_Dentinal_mineralization_is_not_limited_in_the_mineralization_front_but_occurs_along_with_the_entire_odontoblast_process

Yleisartikkeleiden ja tieteellisten artikkeleiden välillä koskien hampaan "luunkaltaista paranemista" on selvä ero.

Useissa kliinisissä tutkimuksissa on todettu hampaan reminerilisaation olevan luun kaltaista vähintään "blastimaatiossa" eli rakentumisessa mutta myös osittain "clastikaatiossa" eli syömisessä.
Esimerkiksi tämä tutkimus ja sen viitteet esittävät asian selkeästi:
Diagnosis and management of transverse root fractures (2019)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/edt.12482#edt12482-sec-0007-title

Vaikka kyseisessä tutkimuksessa on tarkasteltu hammasjuuren horisontaalisia murtumia, koskee sama biologia koko hammasta, lukuun ottamatta hammaskruunun ulkopintaa.

Mistä tämä epäsuhta ns. populististen- ja tieteellisten terveysartikkeleiden välillä johtuu.
Rahasta? Hammas on helppo vetää pois ja sen jälkeen vetää rahat asiakkaiden taskuista.
Vaikea keksiä muuta selitystä.

Olisiko ratkaisu täydellinen julkiseen terveydenhuoltoon siirtyminen? Julkinen terveydenhoito kun toimii eri lähtökohdista kuin yksityinen.

Kokemusten mukaan potilaan ei haluta tietävän mitään muuta hampaista, kuin se ikuinen aamuin ja illoin tapahtuva hampaiden harjaus ja välien rassaus!

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusten mukaan potilaan ei haluta tietävän mitään muuta hampaista, kuin se ikuinen aamuin ja illoin tapahtuva hampaiden harjaus ja välien rassaus!

Bakteerien tuottamat hapothan sen demineralisaation (ja pH:n laskun) aiheuttavat! Sylki korjaa pH:n (remineralisaatio) tämän happohyökkäyksen jälkeen. Hampaan pinnalla olevat bakteerit eli biofilmi aiheuttaa paikallisen pH:n laskun. Jos bakteereita ei harjata pois, remineralisaatiota ei pääse tapahtumaan. Biofilmi on siis poistettava. Eli oletko yhtään kuunnellut ohjeita? Hampaiden harjaus on siis se oleellinen keino päästä bakteereista eroon. Ei ole oikotietä, sori vaan.