Meidänkin työpaikalla isot pomot hehkuttaa kilvan tekoälyä ja osa ruskeakielisistä ns. suosikeista tykkää samaa. Kehuvat että miten se mullistaa kivaksi kaiken ja nostaa organisaation uuteen laukkaan ja kukoistukseen. Tässä hyvä realistinen uutinen siitä mitä oikeasti seuraa:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/d514027a-ba4d-437a-8d9d-4fc1629da585
Kuka maksaa tulevaisuudessa verot, eläkevakuutusmaksut sun muut? Nyt on aika alkaa suunnittelemaan ns. robottiveroa automaatiolle ja tekoälylle eli firmoilta perittävä veroa noiden käyttämisestä ihmisten sijasta.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/d514027a-ba4d-437a-8d9d-4fc1629da585
Kuka maksaa tulevaisuudessa verot, eläkevakuutusmaksut sun muut? Nyt on aika alkaa suunnittelemaan ns. robottiveroa automaatiolle ja tekoälylle eli firmoilta perittävä veroa noiden käyttämisestä ihmisten sijasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuka sen tuotteen ostaa, jos vain 10 ihmisellä on varaa?
juu älyvero tarvii saada nobeesti
Tekoäly ei ole nimensä veroinen.
Oikea äly on.
Mutta ainahan voi uskotella itselleen
kaikenlaista
Täälläkin tylsimmät jutut ovat selvästi tekoälyn tekemiä.
Ne isot pomothan sitä tekoälyä tarviivatkin,ei tarvii palaveerata jatkuvasti.
Kaikkien kannattaa enemmin kokeilla rohkaisuryyppyä kuin tekoälyä.
Juurihan tässä Kelasta tulee kannustava esimerkki, tekoäly vähentää etuuskäsittelijöiden määrää, mutta tekoälyä valvomaan tarvitaan vastaavasti väkeä. Tarina ei kerro paljonko valvojia tarvitaan, mutta väliäkö sillä kun meille kerrotaan että tulee uusia työpaikkoja tilalle, ja paljon.
Uskotaan tai ollaan uskomatta, se on AI:n puolestapuhujille yksi lysti, hehän siinä potin korjaavat.