Tämä tietysti torpattiin heti voimakkaasti.
Tällöin Natolla ei olisi ollut vihollista eikä siten minkäänlaisia edellytyksiä eikä tarvetta olemassaololleen.... 😊
Putin ehdotti 2000-luvun alussa Venäjän olevan halukas liittymään Natoon..!
33
196
Vastaukset
- Anonyymi
Näin oli ja jos tuo olisi toteutunut niin Suomi olisi nyt Neuvostoliiton osavaltio kuten on Kanada Americon osavaltio.
Nato olisi hyökännyt Suomeen sillä Suomi aloitti Mainilan laukauksilla hyökkäyksen Putsilandiaan joka olisi riittänyt Naton aloittamaan sodan Suomeen kohdistuen.
Kanadalla on muuten sama kohtalo. - Anonyymi
VENÄJÄÄ EI PIDÄ PÄÄSTÄÄ TONTEILLEEN NÄITÄ KAIKEN JÄREN TUHOOJIA
- Anonyymi
Olisi kamalan tylsää jos ei olisi sodan uhkaa emmekä voisi siihen valmistautua.
Rahareikiäkin saisi ihan etsiä. - Anonyymi
Ei torpattu vaan venäjä itse vetäytyi.
NATO:on ei pääse sillä, että ehdottaa, että mepä liitymme. Kerropa, koska Venäjä laittoi jäsenhakemuksensa NATO:lle.
- Anonyymi
Hakemus mummokerhoon.
- Anonyymi
Clinton sanoi, että Venäjä pääsee Natoon kun Putin sitä pyysi.
6 tuntia myöhemmin Deep State kertoi, ettei se onnistu ja Putinille se kerrotiiin. UKRAINALLE joka oli kanssa pfp Nato ohjelmassa Nato jäsenyys alustavasti sallittiin.
Lännen päätehtävä on tuhota Venäjä. Mitään muuta virkaa aseiden myynninedistämisorganisaatio Natolla ei ole.
On vain luotava uhkakuvia.
Nyt kun maailma on moninapainen, Nato on menettänyt valtaansa. Lisäksi ilman Natoa ei ole EUta.
Kun USA siirtää painopisteensä Aasiaan Kiinan "uhan" vuoksi, EU jää ilman USAn eli Naton suurinta sotilasvoimaa.
Se on EUn loppu kanssa. Kohta lähtee Saksa EUsta, koska ilman Venäläistä energiaa autojen valmistus Euroopassa ei ole kannattavaa. Tietysti autoja voi valmistaa Kiinassa edullisella Venäjän enegialla, joka tapauksessa työttömyys Saksassa räjähtää siten käsiin ja tuo massiivisia ongelmia. Anonyymi kirjoitti:
Clinton sanoi, että Venäjä pääsee Natoon kun Putin sitä pyysi.
6 tuntia myöhemmin Deep State kertoi, ettei se onnistu ja Putinille se kerrotiiin. UKRAINALLE joka oli kanssa pfp Nato ohjelmassa Nato jäsenyys alustavasti sallittiin.
Lännen päätehtävä on tuhota Venäjä. Mitään muuta virkaa aseiden myynninedistämisorganisaatio Natolla ei ole.
On vain luotava uhkakuvia.
Nyt kun maailma on moninapainen, Nato on menettänyt valtaansa. Lisäksi ilman Natoa ei ole EUta.
Kun USA siirtää painopisteensä Aasiaan Kiinan "uhan" vuoksi, EU jää ilman USAn eli Naton suurinta sotilasvoimaa.
Se on EUn loppu kanssa. Kohta lähtee Saksa EUsta, koska ilman Venäläistä energiaa autojen valmistus Euroopassa ei ole kannattavaa. Tietysti autoja voi valmistaa Kiinassa edullisella Venäjän enegialla, joka tapauksessa työttömyys Saksassa räjähtää siten käsiin ja tuo massiivisia ongelmia.Haha. Höpsis. Luehan välillä uutisia mediastakin äläkä pelkästään Venäjän propagandassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Höpsis. Luehan välillä uutisia mediastakin äläkä pelkästään Venäjän propagandassa.
Kaikkintuo on faktaa.
Mitä minun sitten pitäisi lukea, annatko siosituksia?
Toistaiseksi Scott Ritter, Sachs, Mearaheimwr ja kumppanit ovat olleet täysin oikeassa. Anonyymi kirjoitti:
Kaikkintuo on faktaa.
Mitä minun sitten pitäisi lukea, annatko siosituksia?
Toistaiseksi Scott Ritter, Sachs, Mearaheimwr ja kumppanit ovat olleet täysin oikeassa."Kaikkintuo on faktaa."
LOL. Ei ollut.
Mitä minun sitten pitäisi lukea, annatko siosituksia?"
Voit aloittaa ihan suomalaisesta valtamediasta, Yle, Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Verkkouutiset jne. Kaikki ne ovat valtavan paljon totuudellisempia kuin sinun lähteesi.
"Toistaiseksi Scott Ritter, Sachs, Mearaheimwr ja kumppanit ovat olleet täysin oikeassa.'
LOL. Eivät ole. He ovat Venäjän valehtelevia tiltuja.
- Anonyymi
Natolla on avoimet ovet, mutta ei Venäjälle.
Naton tehtävä oli hajoittaa Venäjä.
No se epäonnistui ja nyt Nato hajosi. USA lähti pois ja keskittyy Kiinaan.
Euroopa selittää nyt, että Venäjä on uhka, jotta saisi rahaa ostaa aseita. Olisi ISO virhe ostaa ne Usasta ja jäädä heistä riippuvaiseksi. USAsta on tullut sekoboltsivaltio.Haha. Jos Eurooppa kertoo, että Venäjä on uhka, niin sehän on aivan oikeassa, vai mitä
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Jos Eurooppa kertoo, että Venäjä on uhka, niin sehän on aivan oikeassa, vai mitä
Millä tavalla se on uhka. Itse olet sanonut, että Venäjä ei etene. 3,5 vuotta vääntänyt Ukrainan kanssa pelkästään.
Kuinka se nyt olisi uhka vajaalle 30lle EU maalle ja Nato maille.
Kerro Molo. Olet niin sairaan hölmön noiden juttujesi kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla se on uhka. Itse olet sanonut, että Venäjä ei etene. 3,5 vuotta vääntänyt Ukrainan kanssa pelkästään.
Kuinka se nyt olisi uhka vajaalle 30lle EU maalle ja Nato maille.
Kerro Molo. Olet niin sairaan hölmön noiden juttujesi kanssa.Miksi sinulle sen tuhannen kerran täytyy taas selittää, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin sitten siitä tulee uhka myös muulle Euroopalle. Onko sinulla jonkinlainen aivovaurio, vai miksi toistat samaa kysymystä, johon olet jo saanut lukemattomia kertoja vastauksen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi sinulle sen tuhannen kerran täytyy taas selittää, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin sitten siitä tulee uhka myös muulle Euroopalle. Onko sinulla jonkinlainen aivovaurio, vai miksi toistat samaa kysymystä, johon olet jo saanut lukemattomia kertoja vastauksen?
ANNETAAN VOITTAA????
KAIKKENSA TEKIVÄT. Anonyymi kirjoitti:
ANNETAAN VOITTAA????
KAIKKENSA TEKIVÄT.Ukrainalaiset tekevät, me heidän tukijansa emme.
- Anonyymi
Natoon liittyviltä edellytetään jonkinlaista sivistystä ja länsimaisten arvojen tunnustamista .
Joten siinä se ryssän natoon liittyminen tyssäs, katoppas tuossahan on oikein loppusointikin. - Anonyymi
Euroopassa on haluja myös irtautua NATO: sta?
Moni maa katsoo maanpuolustukseen menevän varoja aivan liian paljon suhteessa maiden kantokykyyn.
Paras puolustushan on rauhan politiikka, siihen ei laajenemiset kuulu.
Halvinta Euroopalle ja Venäjälle olisi kai tehdä 100 kilometrin ydinlaskeutuma-alue Euroopan ja Venäjän välimaastoon, vaikka Ukrainaan. Alue jossa kuolisi jos sinne kävelisi, parempi vaihtoehto mitä teräsaidat? Säteilyä kestäisi sen 100-vuotta ja rauha maassa.- Anonyymi
Tuo voitaisiin tehdä yhteistyössä kaikkien kesken. Mukana Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä.
Hallittuja ydinlatauksia jotka saastuttaisivat maaperän sopivasti rauhan aikaan saamiseksi.
Ihmiset tietysti vietäisiin turvaan ennen posautuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo voitaisiin tehdä yhteistyössä kaikkien kesken. Mukana Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä.
Hallittuja ydinlatauksia jotka saastuttaisivat maaperän sopivasti rauhan aikaan saamiseksi.
Ihmiset tietysti vietäisiin turvaan ennen posautuksia.Hyvä idea, kenenkään ei enää tarvitsisi pelätä mitään?!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea, kenenkään ei enää tarvitsisi pelätä mitään?!
Venäjä ei suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimaihinsa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä ei suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimaihinsa.
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
Tsernobyll osoittaa ettei asiassa olisi kai mitään lopullista, ihmisille 100-vuoden tauko.
Eläimet jatkaisivat elämää, ilman ihmisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=XaUNhqnpiOE Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
Aivan varmasti, niinhän halutaan palstalla tehdä teki Venäjä mitä vain?
Tämän vuoksi kai olisi nyt ajateltava kumpi osapuoli valehtelee kun sanotaan pelkäävämme Venäjän hyökkäystä.
Kyllä tuollainen 100 km turvavyöhyke ajattelu toimii molemmin puolin.
Miksi se olisi huono vaihtoehto muille kuin hyökkääjille? Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti, niinhän halutaan palstalla tehdä teki Venäjä mitä vain?
Tämän vuoksi kai olisi nyt ajateltava kumpi osapuoli valehtelee kun sanotaan pelkäävämme Venäjän hyökkäystä.
Kyllä tuollainen 100 km turvavyöhyke ajattelu toimii molemmin puolin.
Miksi se olisi huono vaihtoehto muille kuin hyökkääjille?Edelleenkään Venäjä ei sellaiseen suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimainsa varastamaan niiden alueita ja alistamaan niiden kansoja.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
Siis tarkoitat että USA tekisi ydiniskun Venezuelaan? USA tuhottaisiin?
USAlla on historiaa looseri iskuista. Anonyymi kirjoitti:
Siis tarkoitat että USA tekisi ydiniskun Venezuelaan? USA tuhottaisiin?
USAlla on historiaa looseri iskuista.En tarkoita. Etkö vielä osaa suomenkieltä, tiltunen?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
En tarkoita. Etkö vielä osaa suomenkieltä, tiltunen?
Osaan ja senkin paremmin kuin sinä, pussy
Anonyymi kirjoitti:
Osaan ja senkin paremmin kuin sinä, pussy
Eli olit vain siis typerä. Taas.
- Anonyymi
"He halusivat olla osa sitä turvallista, vakaata ja vaurasta länttä, jonka ulkopuolella Venäjä oli siihen aikaan"
Erinomaista ettei Venäjää otettu NATOon.
Ryssä olisi tehnyt kaiken vaikeaksi ja käyttänyt Slaavilaista Veto-oikeutta eli olisi paskonut nurkkiin minkä ehtii... - Anonyymi
Ei sitä heti torpattu, vaan torpattiin Venäjän vaatimukset
- Anonyymi
Venäjään ei voi koskaan luottaa, ei missään asioissa. Tämä kannattaa muistaa nyt ja ikuisuuteen. Tilanne voi muuttua, jos venäjä muuttuu aidoksi demokratiaksi. Sitä ennen ei koskaan pidä luottaa venäjään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam27214501Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu717342Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2117171Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä665186K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1164912Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju754744Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1014535PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *264470Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko784187Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1023978