Tämä tietysti torpattiin heti voimakkaasti.
Tällöin Natolla ei olisi ollut vihollista eikä siten minkäänlaisia edellytyksiä eikä tarvetta olemassaololleen.... 😊
Putin ehdotti 2000-luvun alussa Venäjän olevan halukas liittymään Natoon..!
25
131
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Näin oli ja jos tuo olisi toteutunut niin Suomi olisi nyt Neuvostoliiton osavaltio kuten on Kanada Americon osavaltio.
Nato olisi hyökännyt Suomeen sillä Suomi aloitti Mainilan laukauksilla hyökkäyksen Putsilandiaan joka olisi riittänyt Naton aloittamaan sodan Suomeen kohdistuen.
Kanadalla on muuten sama kohtalo. - AnonyymiUUSI
VENÄJÄÄ EI PIDÄ PÄÄSTÄÄ TONTEILLEEN NÄITÄ KAIKEN JÄREN TUHOOJIA
- AnonyymiUUSI
Olisi kamalan tylsää jos ei olisi sodan uhkaa emmekä voisi siihen valmistautua.
Rahareikiäkin saisi ihan etsiä. - AnonyymiUUSI
Ei torpattu vaan venäjä itse vetäytyi.
NATO:on ei pääse sillä, että ehdottaa, että mepä liitymme. Kerropa, koska Venäjä laittoi jäsenhakemuksensa NATO:lle.
- AnonyymiUUSI
Hakemus mummokerhoon.
- AnonyymiUUSI
Clinton sanoi, että Venäjä pääsee Natoon kun Putin sitä pyysi.
6 tuntia myöhemmin Deep State kertoi, ettei se onnistu ja Putinille se kerrotiiin. UKRAINALLE joka oli kanssa pfp Nato ohjelmassa Nato jäsenyys alustavasti sallittiin.
Lännen päätehtävä on tuhota Venäjä. Mitään muuta virkaa aseiden myynninedistämisorganisaatio Natolla ei ole.
On vain luotava uhkakuvia.
Nyt kun maailma on moninapainen, Nato on menettänyt valtaansa. Lisäksi ilman Natoa ei ole EUta.
Kun USA siirtää painopisteensä Aasiaan Kiinan "uhan" vuoksi, EU jää ilman USAn eli Naton suurinta sotilasvoimaa.
Se on EUn loppu kanssa. Kohta lähtee Saksa EUsta, koska ilman Venäläistä energiaa autojen valmistus Euroopassa ei ole kannattavaa. Tietysti autoja voi valmistaa Kiinassa edullisella Venäjän enegialla, joka tapauksessa työttömyys Saksassa räjähtää siten käsiin ja tuo massiivisia ongelmia. Anonyymi kirjoitti:
Clinton sanoi, että Venäjä pääsee Natoon kun Putin sitä pyysi.
6 tuntia myöhemmin Deep State kertoi, ettei se onnistu ja Putinille se kerrotiiin. UKRAINALLE joka oli kanssa pfp Nato ohjelmassa Nato jäsenyys alustavasti sallittiin.
Lännen päätehtävä on tuhota Venäjä. Mitään muuta virkaa aseiden myynninedistämisorganisaatio Natolla ei ole.
On vain luotava uhkakuvia.
Nyt kun maailma on moninapainen, Nato on menettänyt valtaansa. Lisäksi ilman Natoa ei ole EUta.
Kun USA siirtää painopisteensä Aasiaan Kiinan "uhan" vuoksi, EU jää ilman USAn eli Naton suurinta sotilasvoimaa.
Se on EUn loppu kanssa. Kohta lähtee Saksa EUsta, koska ilman Venäläistä energiaa autojen valmistus Euroopassa ei ole kannattavaa. Tietysti autoja voi valmistaa Kiinassa edullisella Venäjän enegialla, joka tapauksessa työttömyys Saksassa räjähtää siten käsiin ja tuo massiivisia ongelmia.Haha. Höpsis. Luehan välillä uutisia mediastakin äläkä pelkästään Venäjän propagandassa.
- AnonyymiUUSI
Natolla on avoimet ovet, mutta ei Venäjälle.
Naton tehtävä oli hajoittaa Venäjä.
No se epäonnistui ja nyt Nato hajosi. USA lähti pois ja keskittyy Kiinaan.
Euroopa selittää nyt, että Venäjä on uhka, jotta saisi rahaa ostaa aseita. Olisi ISO virhe ostaa ne Usasta ja jäädä heistä riippuvaiseksi. USAsta on tullut sekoboltsivaltio.Haha. Jos Eurooppa kertoo, että Venäjä on uhka, niin sehän on aivan oikeassa, vai mitä
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Jos Eurooppa kertoo, että Venäjä on uhka, niin sehän on aivan oikeassa, vai mitä
Millä tavalla se on uhka. Itse olet sanonut, että Venäjä ei etene. 3,5 vuotta vääntänyt Ukrainan kanssa pelkästään.
Kuinka se nyt olisi uhka vajaalle 30lle EU maalle ja Nato maille.
Kerro Molo. Olet niin sairaan hölmön noiden juttujesi kanssa. Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla se on uhka. Itse olet sanonut, että Venäjä ei etene. 3,5 vuotta vääntänyt Ukrainan kanssa pelkästään.
Kuinka se nyt olisi uhka vajaalle 30lle EU maalle ja Nato maille.
Kerro Molo. Olet niin sairaan hölmön noiden juttujesi kanssa.Miksi sinulle sen tuhannen kerran täytyy taas selittää, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin sitten siitä tulee uhka myös muulle Euroopalle. Onko sinulla jonkinlainen aivovaurio, vai miksi toistat samaa kysymystä, johon olet jo saanut lukemattomia kertoja vastauksen?
- AnonyymiUUSI
Natoon liittyviltä edellytetään jonkinlaista sivistystä ja länsimaisten arvojen tunnustamista .
Joten siinä se ryssän natoon liittyminen tyssäs, katoppas tuossahan on oikein loppusointikin. - AnonyymiUUSI
Euroopassa on haluja myös irtautua NATO: sta?
Moni maa katsoo maanpuolustukseen menevän varoja aivan liian paljon suhteessa maiden kantokykyyn.
Paras puolustushan on rauhan politiikka, siihen ei laajenemiset kuulu.
Halvinta Euroopalle ja Venäjälle olisi kai tehdä 100 kilometrin ydinlaskeutuma-alue Euroopan ja Venäjän välimaastoon, vaikka Ukrainaan. Alue jossa kuolisi jos sinne kävelisi, parempi vaihtoehto mitä teräsaidat? Säteilyä kestäisi sen 100-vuotta ja rauha maassa.- AnonyymiUUSI
Tuo voitaisiin tehdä yhteistyössä kaikkien kesken. Mukana Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä.
Hallittuja ydinlatauksia jotka saastuttaisivat maaperän sopivasti rauhan aikaan saamiseksi.
Ihmiset tietysti vietäisiin turvaan ennen posautuksia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuo voitaisiin tehdä yhteistyössä kaikkien kesken. Mukana Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä.
Hallittuja ydinlatauksia jotka saastuttaisivat maaperän sopivasti rauhan aikaan saamiseksi.
Ihmiset tietysti vietäisiin turvaan ennen posautuksia.Hyvä idea, kenenkään ei enää tarvitsisi pelätä mitään?!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä idea, kenenkään ei enää tarvitsisi pelätä mitään?!
Venäjä ei suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimaihinsa.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä ei suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimaihinsa.
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
Tsernobyll osoittaa ettei asiassa olisi kai mitään lopullista, ihmisille 100-vuoden tauko.
Eläimet jatkaisivat elämää, ilman ihmisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=XaUNhqnpiOE Anonyymi kirjoitti:
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
Aivan varmasti, niinhän halutaan palstalla tehdä teki Venäjä mitä vain?
Tämän vuoksi kai olisi nyt ajateltava kumpi osapuoli valehtelee kun sanotaan pelkäävämme Venäjän hyökkäystä.
Kyllä tuollainen 100 km turvavyöhyke ajattelu toimii molemmin puolin.
Miksi se olisi huono vaihtoehto muille kuin hyökkääjille? Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti, niinhän halutaan palstalla tehdä teki Venäjä mitä vain?
Tämän vuoksi kai olisi nyt ajateltava kumpi osapuoli valehtelee kun sanotaan pelkäävämme Venäjän hyökkäystä.
Kyllä tuollainen 100 km turvavyöhyke ajattelu toimii molemmin puolin.
Miksi se olisi huono vaihtoehto muille kuin hyökkääjille?Edelleenkään Venäjä ei sellaiseen suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimainsa varastamaan niiden alueita ja alistamaan niiden kansoja.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
Siis tarkoitat että USA tekisi ydiniskun Venezuelaan? USA tuhottaisiin?
USAlla on historiaa looseri iskuista. Anonyymi kirjoitti:
Siis tarkoitat että USA tekisi ydiniskun Venezuelaan? USA tuhottaisiin?
USAlla on historiaa looseri iskuista.En tarkoita. Etkö vielä osaa suomenkieltä, tiltunen?
- AnonyymiUUSI
"He halusivat olla osa sitä turvallista, vakaata ja vaurasta länttä, jonka ulkopuolella Venäjä oli siihen aikaan"
Erinomaista ettei Venäjää otettu NATOon.
Ryssä olisi tehnyt kaiken vaikeaksi ja käyttänyt Slaavilaista Veto-oikeutta eli olisi paskonut nurkkiin minkä ehtii...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"468674Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1454952Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset834757Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään83792Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m813398Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta463291- 272830
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä322651Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html322533Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv882513