Tämä tietysti torpattiin heti voimakkaasti.
Tällöin Natolla ei olisi ollut vihollista eikä siten minkäänlaisia edellytyksiä eikä tarvetta olemassaololleen.... 😊
Tällöin Natolla ei olisi ollut vihollista eikä siten minkäänlaisia edellytyksiä eikä tarvetta olemassaololleen.... 😊
Vastaukset 35
Vanhimmat
Näin oli ja jos tuo olisi toteutunut niin Suomi olisi nyt Neuvostoliiton osavaltio kuten on Kanada Americon osavaltio.
Nato olisi hyökännyt Suomeen sillä Suomi aloitti Mainilan laukauksilla hyökkäyksen Putsilandiaan joka olisi riittänyt Naton aloittamaan sodan Suomeen kohdistuen.
Kanadalla on muuten sama kohtalo.
VENÄJÄÄ EI PIDÄ PÄÄSTÄÄ TONTEILLEEN NÄITÄ KAIKEN JÄREN TUHOOJIA
Olisi kamalan tylsää jos ei olisi sodan uhkaa emmekä voisi siihen valmistautua.
Rahareikiäkin saisi ihan etsiä.
Ei torpattu vaan venäjä itse vetäytyi.
NATO:on ei pääse sillä, että ehdottaa, että mepä liitymme. Kerropa, koska Venäjä laittoi jäsenhakemuksensa NATO:lle.
Hakemus mummokerhoon.
Clinton sanoi, että Venäjä pääsee Natoon kun Putin sitä pyysi.
6 tuntia myöhemmin Deep State kertoi, ettei se onnistu ja Putinille se kerrotiiin. UKRAINALLE joka oli kanssa pfp Nato ohjelmassa Nato jäsenyys alustavasti sallittiin.
Lännen päätehtävä on tuhota Venäjä. Mitään muuta virkaa aseiden myynninedistämisorganisaatio Natolla ei ole.
On vain luotava uhkakuvia.
Nyt kun maailma on moninapainen, Nato on menettänyt valtaansa. Lisäksi ilman Natoa ei ole EUta.
Kun USA siirtää painopisteensä Aasiaan Kiinan "uhan" vuoksi, EU jää ilman USAn eli Naton suurinta sotilasvoimaa.
Se on EUn loppu kanssa. Kohta lähtee Saksa EUsta, koska ilman Venäläistä energiaa autojen valmistus Euroopassa ei ole kannattavaa. Tietysti autoja voi valmistaa Kiinassa edullisella Venäjän enegialla, joka tapauksessa työttömyys Saksassa räjähtää siten käsiin ja tuo massiivisia ongelmia.
Haha. Höpsis. Luehan välillä uutisia mediastakin äläkä pelkästään Venäjän propagandassa.
Kaikkintuo on faktaa.
Mitä minun sitten pitäisi lukea, annatko siosituksia?
Toistaiseksi Scott Ritter, Sachs, Mearaheimwr ja kumppanit ovat olleet täysin oikeassa.
"Kaikkintuo on faktaa."
LOL. Ei ollut.
Mitä minun sitten pitäisi lukea, annatko siosituksia?"
Voit aloittaa ihan suomalaisesta valtamediasta, Yle, Hesari, Iltasanomat, Iltalehti, Verkkouutiset jne. Kaikki ne ovat valtavan paljon totuudellisempia kuin sinun lähteesi.
"Toistaiseksi Scott Ritter, Sachs, Mearaheimwr ja kumppanit ovat olleet täysin oikeassa.'
LOL. Eivät ole. He ovat Venäjän valehtelevia tiltuja.
Natolla on avoimet ovet, mutta ei Venäjälle.
Naton tehtävä oli hajoittaa Venäjä.
No se epäonnistui ja nyt Nato hajosi. USA lähti pois ja keskittyy Kiinaan.
Euroopa selittää nyt, että Venäjä on uhka, jotta saisi rahaa ostaa aseita. Olisi ISO virhe ostaa ne Usasta ja jäädä heistä riippuvaiseksi. USAsta on tullut sekoboltsivaltio.
Haha. Jos Eurooppa kertoo, että Venäjä on uhka, niin sehän on aivan oikeassa, vai mitä
Millä tavalla se on uhka. Itse olet sanonut, että Venäjä ei etene. 3,5 vuotta vääntänyt Ukrainan kanssa pelkästään.
Kuinka se nyt olisi uhka vajaalle 30lle EU maalle ja Nato maille.
Kerro Molo. Olet niin sairaan hölmön noiden juttujesi kanssa.
Miksi sinulle sen tuhannen kerran täytyy taas selittää, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin sitten siitä tulee uhka myös muulle Euroopalle. Onko sinulla jonkinlainen aivovaurio, vai miksi toistat samaa kysymystä, johon olet jo saanut lukemattomia kertoja vastauksen?
ANNETAAN VOITTAA????
KAIKKENSA TEKIVÄT.
Ukrainalaiset tekevät, me heidän tukijansa emme.
Natoon liittyviltä edellytetään jonkinlaista sivistystä ja länsimaisten arvojen tunnustamista .
Joten siinä se ryssän natoon liittyminen tyssäs, katoppas tuossahan on oikein loppusointikin.
Ai niin kuin Turkilta vai? MUAHHHHHA;MUAHHHHHA;MUAHHHA!
Euroopassa on haluja myös irtautua NATO: sta?
Moni maa katsoo maanpuolustukseen menevän varoja aivan liian paljon suhteessa maiden kantokykyyn.
Paras puolustushan on rauhan politiikka, siihen ei laajenemiset kuulu.
Halvinta Euroopalle ja Venäjälle olisi kai tehdä 100 kilometrin ydinlaskeutuma-alue Euroopan ja Venäjän välimaastoon, vaikka Ukrainaan. Alue jossa kuolisi jos sinne kävelisi, parempi vaihtoehto mitä teräsaidat? Säteilyä kestäisi sen 100-vuotta ja rauha maassa.
Tuo voitaisiin tehdä yhteistyössä kaikkien kesken. Mukana Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä.
Hallittuja ydinlatauksia jotka saastuttaisivat maaperän sopivasti rauhan aikaan saamiseksi.
Ihmiset tietysti vietäisiin turvaan ennen posautuksia.
Hyvä idea, kenenkään ei enää tarvitsisi pelätä mitään?!
Venäjä ei suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimaihinsa.
Voi olla että Venäjä tekee tuon kohta muilta kysymättä, pääasia että saadaan se 100-vuotinen rauha?
Tsernobyll osoittaa ettei asiassa olisi kai mitään lopullista, ihmisille 100-vuoden tauko.
Eläimet jatkaisivat elämää, ilman ihmisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=XaUNhqnpiOE
Jos Venäjä iskee ydinaseilla Eurooppaan, Venäjä tuhotaan.
Aivan varmasti, niinhän halutaan palstalla tehdä teki Venäjä mitä vain?
Tämän vuoksi kai olisi nyt ajateltava kumpi osapuoli valehtelee kun sanotaan pelkäävämme Venäjän hyökkäystä.
Kyllä tuollainen 100 km turvavyöhyke ajattelu toimii molemmin puolin.
Miksi se olisi huono vaihtoehto muille kuin hyökkääjille?
Edelleenkään Venäjä ei sellaiseen suostuisi, koska sitten se ei enää voisi hyökätä naapurimainsa varastamaan niiden alueita ja alistamaan niiden kansoja.
Siis tarkoitat että USA tekisi ydiniskun Venezuelaan? USA tuhottaisiin?
USAlla on historiaa looseri iskuista.
En tarkoita. Etkö vielä osaa suomenkieltä, tiltunen?
Osaan ja senkin paremmin kuin sinä, pussy
Eli olit vain siis typerä. Taas.
"He halusivat olla osa sitä turvallista, vakaata ja vaurasta länttä, jonka ulkopuolella Venäjä oli siihen aikaan"
Erinomaista ettei Venäjää otettu NATOon.
Ryssä olisi tehnyt kaiken vaikeaksi ja käyttänyt Slaavilaista Veto-oikeutta eli olisi paskonut nurkkiin minkä ehtii...
Ei sitä heti torpattu, vaan torpattiin Venäjän vaatimukset
Venäjään ei voi koskaan luottaa, ei missään asioissa. Tämä kannattaa muistaa nyt ja ikuisuuteen. Tilanne voi muuttua, jos venäjä muuttuu aidoksi demokratiaksi. Sitä ennen ei koskaan pidä luottaa venäjään.
Venäjän ei pidä koskaan luottaa länteen, se on nähty niin monta kertaa, eikä Kiinan, eikä BRICS maitten, siksi lännen ylivalta murennetaan pikkuhiljaa.