Kuinka Marinin hallitus taloutta oikein hoiti

Kyllä. Virka-aateli sai palkkansa köyhempien maksamista veroista ja muu aateli oli vapautettu veroista. Sama koski myös hengellistä säätyä, joka sentään joskus tunsi sääliä elättäjiään kohtaan. Porvarit rikastuivat kuppaamalla talonpoikia velkasuhteilla, mutta myös myymällä ylemmille säädyille kaikki ne siirtomaatuotteet, joita he tarvitsivat rikkaana olemiseensa. He olivat myös verokapinoiden käyttövoima, jollainen Ranskan suuri vallankumouskin pitkälti oli.

Aina toiseen maailmansotaan saakka verotus ei perustunut tuloihin, vaan hengissä olemiseen (henkivero, savuvero, vanhanpiian vero) tai tulonlähteeseen (manttaalimaksut, jouselta maksetut verot yms) riippumatta siitä, kykenikö omistaja tai haltija hankkimaan tulon siitä lähteestä. Samaa periaatetta noudatetaan nykyään mm metsäomaisuuden osalta Kelan päätöksissä ja hoivakotimaksuissa ja se tuntuu kaikkien mielestä olevan niin oikein kuin voi olla. Soininvaarakin oli sitä mieltä, että se kannustaa käyttämään metsiä, ettei pääoma siellä seiso toimettomana risuttumassa, mutta sitä en tiedä, mihin metsiä pitäisi sitten käyttää, kun Soininvaaran puolueen mielestä puiden myyminen tuhoaa ilmaston ja hävittää ne metsät.

Kokoomuksella ei ole ollut mitään noitakaan vastaan, sijoittaja ostaa köyhän mummelin metsäpläntin oikein mielellään, että mummeli saa vaippansa sillä maksetuksi muutamaksi viikoksi hoivakodissa. Sekin on oikeiston mielestä moraalia tukevaa oikeudenmukaisuutta, ettei hoivakoteihin hakeuduta turhanpäiten löysäilemään, sijoittaen maksamilla veroilla loikoilemaan.

Vihreet on toistuvasti muistuttaneet ettei tuosta seiskakakkosesta tarvi puhua

"eikä ei-sosialistille"

Kuten vapaussodan valkoisista veteraaneistaan kuuluisan Pohjanmaan turveyrittäjille? Käynet varmaan ihan itse kertomassa heille, että te siellä Helsingissä, jossa punaiset ja vihreät hilluvat edelleen, päätitte kauppakamarilaisten klubilla sikari-illassa, että Sienä- ja Ilmajoen turveyrittäjät ovat kaikki stalinistisia kommunisteja, jotka pitäisi sulkea turvasäilöön odottamaan maanpetostuomiota ja teloittamista.

Muutenkin jää epäselväksi, miten oikeistolainen jakaa ihmiset sosialisteihin ja ei-sosialisteihin. Ohisalo ja hänen upporikas öljynjakeluketjun omistava miehesä eivät kai omasta mielestään ole sosialisteja, mutta kokoomuksen likaisten temppujen osaston Suomi24-aktiivien mielestä tietenkin ovat vähintäänkin sosialisteja, elleivät peräti Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen Keskuskomitean pääsihteerejä, joten siitä kai on turha sinun kanssasi väitellä, kuka on oikeassa. Tai oikealla.

Noin yleisesti tuista voi todeta, että jos on tarkoitus edistää tuulivoiman, tai minkä tahansa hyväksi havaitun taloudellisen aktiviteetin, leviämistä ja sitä, että niihin investoidaan, on tuen tason oltava sellainen, että se nostaa tuetun tulotason ainakin lähelle yleistä keskitasoa, mielellään tietysti huomattavasti sen yli, että investoinnit houkuttelisivat. Tuen tason voi tietenkin määrittää niin, että se juuri ja juuri kattaa menot, mutta ei tuota maksettavaa osinkoa. En tosin tiedä, kuka sellaiseen sitten rahansa sijoittaisi.

Moraalittoman osinkotuen vaihtoehto on tietysti se, että perustetaan valtionyhtiö, joka maksaa kaiken. Jos sekään ei tuota voittoa, niin perustamiskustannukset on sitten vain lisättävä alati kasvavaan valtionvelkaan.

Kun en mikään oikeistolainen ole, niin en tiedä, kumpaa oikeistolainen pitää parempana vaihtoehtona. Vai kenties sitä, että niitä myllyjä aletaan rakentaa vasta sitten kun kaikki muu energia on jo loppunut, jolloin saadaan työttömätkin ihan oikeasti lapio- ja rautakankitöihin kuten wanhoina kultaisin aikoina, ja käydään läpi kansallinen pula-aikakin, kuten Jatkosodan aikana, kun sitä ennen annettiin niiden kuuluisien markkinavoimien päättää, miten maataloustuotteet tuotetaan, eli kuten markkinoilla on tapana, halvimmalla mahdollisella tavalla vallitsevissa olosuhteissa, joka tarkoitti sitä, että kaikki sokeri tuotiin ulkomailta ruokoplantaaseilta ja sitten kun vilja loppui ja laivayhteydet olivat sodan takia poikki, alettiin ajatella, että jos sittenkin kasvatettaisiin kalliimmalla kotimaassa sokerijuurikasta. Ennen kuin kotimaista sokeria saatiin tarpeeksi markkinoille, ehti heikompikuntoisia ja mielisairaita kuolla ravinnonpuutteeseen, samoin sotavankeja, mutta hehän ovat oikeistoajattelussa tuottamatonta väestöä muutenkin, kaipaako sellaisia edes omaisetkaan. Läehllä tietysti oli, ettei alkanut Tuntemattomiakin jo rintamalla heikottamaan.

Toki kunnon kokoomuslainen lakikoulutuksen saanut olisi tajunnut jäävät itsensä päätöksiä tehtäessä, mutta sehän ei tietenkään ei-sosialisteille, vai mitä epäihmisiä sinun mielestäsi Ohisalo ja miehensä nyt sitten ovatkaan riitä, he ovat selvästi korruptoituneita jos löytyy yhtään mitään yhteyksiä, kuten vaikkapa, että ovat sanoneet toisilleen päivää kadulla kerran elämässään.

Kehotan soittamaan kansanmehtäratioon ja purkamaan tuntoja vasemmistokorruptiosta sinne. Samalla voi kertoa, miten oikeisto sen sijaan muistanut ja auttanut köyhiä aina täysin pyyteettömästi ja vilpittömästi. KUn tuet vietiin, niin oikeistosta vakuutettiin työn olevan parasta sosiaaliturvaa, ja sitten vietiin sekin. Ei tarvitse köyhän ainakaan epäillä, etteikö oikeisto osaisi olla johdonmukainen.

Täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, miksi niin monet paasaavat aivan muuta, vaikka eivät selvästikään ole asioista perillä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, miksi niin monet paasaavat aivan muuta, vaikka eivät selvästikään ole asioista perillä.

Aiban kuten sanoin

Marinni hallitus epäonnstui kaikin tavoin

Harva hallitus on yltänyt lähellekään Marinin velanottomäärää.

Nämä tunarit pitäisi laittaa vankilaan Suomen tuhoamisesta!! Heti !!




PolitiikkaTalous
14.10.2021
|
14:10
Jaa
Hallitus ottaa 7 miljardia euroa uutta velkaa ja lähtee toteuttamaan uuden tieliikennelain edellyttämää liikennemerkkien uusimista sukupuolineutraaleiksi. Pelkästään Helsingissä vaihtotyöt maksavat yhteensä 15 miljoonaa euroa. Kansanedustaja Ari Koponen pitää hallituksen kallista ideologiaprojektia järjettömänä.