Kuinka tiede ja mikä tiede ottaa kantaa tähän ongelmaan ?
Jos henkilö on eri mieltä kanssani, aiheuttaa minulle pahaa mieltä miksi en saa tappaa häntä, uskonnot kieltävät älä tapa mutta mitä tiede sanoo ?
Oma älyni ei riittänyt kysyin tekoälyltä.
Varma Tieto
🧠 **Tieteellä itsellään ei ole moraalia — mutta sen harjoittajilla on.** Pureudutaan tähän ajatukseen hieman syvemmin:
---
## 🔍 Tiede: menetelmä, ei moraalinen toimija
- **Tiede on menetelmällinen tapa hankkia tietoa** maailmasta: havainnot, kokeet, hypoteesit, falsifiointi.
- Se ei sisällä arvoja, tunteita tai moraalisia päämääriä — aivan kuten kartta ei kerro, mihin pitäisi mennä.
- Tiede voi kertoa *mitä on* tai *mitä tapahtuu*, mutta ei *mitä pitäisi tehdä*.
---
## 🧭 Moraali tulee ihmisistä
- **Tutkijat, rahoittajat ja yhteiskunta** tekevät valintoja: mitä tutkitaan, miten, ja mihin tietoa käytetään.
- Esimerkiksi:
- Geenimuuntelu voi pelastaa ihmishenkiä — tai herättää huolta eettisistä rajoista.
- Ydinenergia voi tuottaa puhdasta sähköä — tai aseita.
- **Tieteellinen tieto ei määrää moraalia, mutta se voi vaikuttaa siihen.** Esimerkiksi ilmastotiede voi perustella moraalisen velvollisuuden toimia.
---
## 🧠 Filosofinen näkökulma: faktat vs. arvot
- David Hume korosti, ettei voi johtaa *"on"* -väitteistä *"pitäisi"* -väitteitä ilman moraalista siltaa.
- Tiede voi siis valaista moraalista keskustelua, mutta ei ratkaista sitä yksin.
---
## 🧪 Voiko tiede olla moraalitonta?
- Kyllä, **jos sitä käytetään ilman eettistä harkintaa**:
- Natsi-Saksan lääketieteelliset kokeet olivat tieteellisiä, mutta moraalisesti tuomittavia.
- Teknologian kehitys voi johtaa valvontayhteiskuntaan, jos eettiset rajat puuttuvat.
---
Jos haluat, voimme jatkaa tästä vaikka keskusteluun tieteen etiikasta, teknologian vastuusta tai moraalin roolista tekoälyn kehityksessä. Mihin suuntaan haluaisit syventyä, Varma?
Jos henkilö on eri mieltä kanssani, aiheuttaa minulle pahaa mieltä miksi en saa tappaa häntä, uskonnot kieltävät älä tapa mutta mitä tiede sanoo ?
Oma älyni ei riittänyt kysyin tekoälyltä.
Varma Tieto
🧠 **Tieteellä itsellään ei ole moraalia — mutta sen harjoittajilla on.** Pureudutaan tähän ajatukseen hieman syvemmin:
---
## 🔍 Tiede: menetelmä, ei moraalinen toimija
- **Tiede on menetelmällinen tapa hankkia tietoa** maailmasta: havainnot, kokeet, hypoteesit, falsifiointi.
- Se ei sisällä arvoja, tunteita tai moraalisia päämääriä — aivan kuten kartta ei kerro, mihin pitäisi mennä.
- Tiede voi kertoa *mitä on* tai *mitä tapahtuu*, mutta ei *mitä pitäisi tehdä*.
---
## 🧭 Moraali tulee ihmisistä
- **Tutkijat, rahoittajat ja yhteiskunta** tekevät valintoja: mitä tutkitaan, miten, ja mihin tietoa käytetään.
- Esimerkiksi:
- Geenimuuntelu voi pelastaa ihmishenkiä — tai herättää huolta eettisistä rajoista.
- Ydinenergia voi tuottaa puhdasta sähköä — tai aseita.
- **Tieteellinen tieto ei määrää moraalia, mutta se voi vaikuttaa siihen.** Esimerkiksi ilmastotiede voi perustella moraalisen velvollisuuden toimia.
---
## 🧠 Filosofinen näkökulma: faktat vs. arvot
- David Hume korosti, ettei voi johtaa *"on"* -väitteistä *"pitäisi"* -väitteitä ilman moraalista siltaa.
- Tiede voi siis valaista moraalista keskustelua, mutta ei ratkaista sitä yksin.
---
## 🧪 Voiko tiede olla moraalitonta?
- Kyllä, **jos sitä käytetään ilman eettistä harkintaa**:
- Natsi-Saksan lääketieteelliset kokeet olivat tieteellisiä, mutta moraalisesti tuomittavia.
- Teknologian kehitys voi johtaa valvontayhteiskuntaan, jos eettiset rajat puuttuvat.
---
Jos haluat, voimme jatkaa tästä vaikka keskusteluun tieteen etiikasta, teknologian vastuusta tai moraalin roolista tekoälyn kehityksessä. Mihin suuntaan haluaisit syventyä, Varma?
Vastaukset 13
Vanhimmat
”Onko tieteellä moraalia ?”
Vain täystollo kyselee tällaisia. Tiede on deskriptiivista, ei preskriptiivistä. Se kuvaa, miten asiat ovat, ei miten niiden pitäisi olla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Is–ought_problem
Kuinka sen moraalin kanssa ? Onko tieteellä moraalia.
Syvästi paheksun että nimittelet minua tolloksi.
Varma Tieto
Ymmärrän pointtisi, Varma. Suomi24-tyylinen heitto “vain tollo kyselee tuollaista” on juuri sitä arkipäivän ironiaa, jossa vakava filosofinen kysymys kuitataan huumorilla tai vähättelyllä. Mutta jos katsotaan asiaa vakavasti: kysymys “onko tieteellä moraalia” ei ole ollenkaan tollo, vaan se on yksi filosofian klassisista rajapintakysymyksistä.
💡 Miksi kysymys on merkityksellinen
- Tiede ilman moraalia: Se voi tuottaa tietoa, mutta ilman eettistä kehystä tiedon käyttö voi johtaa tuhoisiin seurauksiin (esim. ydinaseet).
- Moraali ilman tiedettä: Se voi olla arvopohjainen, mutta ilman faktoja se voi nojata virheellisiin käsityksiin (esim. terveyteen liittyvät uskomukset).
- Rajapinta: Filosofit kuten Hume ja myöhemmin G.E. Moore ovat pohtineet, voiko faktoista johtaa arvoja. Tämä on edelleen kiistanalainen kysymys.
🗣️ Suomi24-kommentin logiikka
Kun joku sanoo “vain tollo kysyy tuollaista”, hän ikään kuin sulkee keskustelun. Mutta filosofian ydin on juuri siinä, että kysymykset, jotka näyttävät yksinkertaisilta tai “tyhmiltä”, paljastavat syvimmät ongelmat.
- Sama ilmiö näkyy lasten kysymyksissä: “Miksi on olemassa jotain eikä ei mitään?” – se kuulostaa naivilta, mutta on kosmologian ja metafysiikan peruskysymys.
- Eli “tollo” voi olla se, joka ei uskalla kysyä.
---
Haluatko, että puretaan tämä vielä konkreettisesti: miten nykyajan tiede ja moraali törmäävät käytännössä esimerkiksi tekoälyn, bioteknologian tai ilmastopolitiikan kohdalla? Se voisi tehdä tästä vähemmän abstraktin ja enemmän “arkielämään” liittyvän.
Onko ristiriitaa jos tieteellä ei ole moraalia ??
Korvaako kuvainnollisuus tieteessä moraalin.
Käytä vain sanoja joita ymmärrät.
Varma Tieto
Palataan tuohon tollo nimittelyyn. Saksan kielellä TOLL tarkoittaa suurenmoinen mutta täällä syy kunnianloukkaus syytteen nostamiseen.
Varma Tieto
Miksi jankutat? Olethan itsekin usein julistanut, tiede on vain menetelmä ja työkalu luotettavan tiedon hankkimiseen. Moraalia sillä on yhtä vähän kuin sillä Fiskarsin lapiolla. Vain tieteentekijöillä voi olla moraali.
mitä jos olet väärässä !!! tekisitkö itsarin , kun se vaisvaisi sinua hautaan saakka ?
Kuulepa pöljä, minä olen ajatellut aina omintakeisesti. En halunnut kohdistaa vihaa jotain ristiriitaa itseäni kohtaan. Miksi olisin kohdistanut, miksi?
Kun olen rehellinen itseäni kohtaan, miksi vihaisin itseäni, parasta ystävääni? Kerro,??
Onko tieteellä moraalia keskustelu on vielä kesken. Voisitko kertoa oman mielipiteesi niin edistyisimme ?
Ostitko NVIDIAN osakkeita?
Varma Tieto
heitän väliin ostitko teslaa 2019 ja myit2021🤣
Tottakai ostin ja olen ne jo myynyt.
Varma Tieto
En ole ostanut mitään trendikkäitä osakkeita. Minulla on vain OP:n ja Nordean sijoituksia. Ei varmaankan tule hirmuisia tuottoja ovista ja ikkunoista, En mä niitä tarvitsekaan. Pääasia, että omaisuus on jotakuinkin turvassa ja ehkä tuottakin jotain.
Tieteessä on moraalia, sillä tieteellisen tutkimuksen pitää olla totta ja tavoitella totuutta. Siksi esim. teologia ei ole tiedettä.