On oltava koko maailmanlaajuinen omaisuuskatto, eli tietyn määrän omaisuutta ylittävä omistus määrätään valtiolle yhteisten menojen kattamiseksi.
Tällä tavoin miljardöörit olisivat hyödyksi yhteiskunnalle eikä eriarvoisuus olisi läheskään niin räikeää kuin nykyään.
Valtaisan omaisuuden kerryttäjät ovat luonteeltaan sellaisia että voittoisaa liiketoimintaa harjoittaisivat vaikka eivät ikinä saisi omistaa esim. miljardia euroa enempää. Tuollaisellakin rahamäärällä elämä olisi yltäkylläistä ja luksustuotteetkin menisivät tuollaisille yhä kaupaksi entiseen malliin.
Tällä tavoin miljardöörit olisivat hyödyksi yhteiskunnalle eikä eriarvoisuus olisi läheskään niin räikeää kuin nykyään.
Valtaisan omaisuuden kerryttäjät ovat luonteeltaan sellaisia että voittoisaa liiketoimintaa harjoittaisivat vaikka eivät ikinä saisi omistaa esim. miljardia euroa enempää. Tuollaisellakin rahamäärällä elämä olisi yltäkylläistä ja luksustuotteetkin menisivät tuollaisille yhä kaupaksi entiseen malliin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miljardöörit ovat rikastuneet jollain toiminnalla, jonka markkinat eli muut ihmiset ovat arvostaneet korkealle.
Muussa tapauksessa miljardöörit eivät koskaan olisi rikastuneet tai olisivat jo uudestaan köyhtyneet. Kateus on huono asia. Ihmisen, myös miljardöörin, elämä on sitäpaitsi melko lyhyt. Kaikki me joudumme luopumaan varoistammr ja veloistamme ennen pitkää.
Ennenvanhaankin (eli 1970-luvulla) oli suuria tuloeroja mutta ei lähellekään nykyisenkaltaisia jossa 1 ihminen voi haalia satojen miljardien omaisuuden eikä käytä sitä ihmiskunnan hyväksi.
Maailmassa on nyt 2025 loppuvuodesta hieman yli 3000 miljardööriä (yli miljardin USAn dollarin omaisuus) ja 19 kpl joilla yli sadan miljardin omaisuus.
Entä sitten? Ennustan, että miljardööreistäkin aivan kaikki joutuvat hautaan ilman rahojaan. USAssa on ollut rikkaita, jotka esim rakensivat maan rautatiet, autoteollisuuden, öljyteollisuuden jne jne. Perustajat ovat jo poissa, mutta firmat tekevät rahaa lähinnä eläkeyhtiöille. Missä ongelma?
Se pitää rahoittaa esim. poistamalla etuja sosiaalipuolelta.
Mä luulin, että kommunismi ja sosialismi olisi kuollut ja haudattu suomessa. Jostain haudasta aina silloin tällöin puskee pinnalle luinen käsi, joka puristuu nyrkkiin ja yrittää pitää kiinni aattesta. Se heille suotakoon, ei nämä muutkaan opit tunnu pitävän suomea pinnalla. Meistä tulee johtava pinnanalainen valtio maailmassa!
Avauksessa ei ehdotettu kommunismia.. Kommunismihan vie kaiken.
Tätä voisi käyttää rajallisten resurssien kohdalla, että niitä riittäisi kaikille ja hinnat pysyy järkevinä. Sellaisia ovat mm harvinaiset metallit ja maa-alue.
Suomessa 1970-luvulla idänkauppa työllisti paljon ihmisiä. Se aika on lopullisesti ohi.
Voisihan se raja olle esim. 1000e kuussa. Loput valtiolle jaettavaksi köyhille, jotka ei tuota määrää tienaa.