YLE: Kaikki ennusteet aurinkovoimasta menivät pieleen. Positiivisesti !!!

Kaikki ei-fossiilinen energina tuotanto on hyväksi. Se on lisäksi vaihtotaseen kannalta hyvä.

Aurinkoenergiaa tulee oikein hyvin jo keväällä. Ota huomioon että keväällä auringon säeilyteho on suurempi kuin kesällä. Maa on paljon lähempänä aurinko talvella kuin kesällä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kaikki ei-fossiilinen energina tuotanto on hyväksi. Se on lisäksi vaihtotaseen kannalta hyvä.

Aurinkoenergiaa tulee oikein hyvin jo keväällä. Ota huomioon että keväällä auringon säeilyteho on suurempi kuin kesällä. Maa on paljon lähempänä aurinko talvella kuin kesällä.

Keväällä valoista aikaa on kuitenkin monta tuntia vähemmän ja aurinko on matalammalla. Eli aurinkovoimaa tulee silti kymmeniä prosentteja vähemmän keväällä kuin kesällä. Pääosa aurinkoenergiasta tulee kesällä, ei keväällä.

"Maa on paljon lähempänä aurinko talvella kuin kesällä."

Sillä ei ole paskankaan väliä kun Suomessa ei pahemmin aurinko paista, joten aurinkovoima on käytännössä nolla wattia valtaosassa Suomea suurimman osan talvesta. Ihan etelässä tulee pikkiriikkisen aurinkovoimaa keskellä, mutta se on niin minimaalisen vähäistä, että tuokin pyöristyy nollaan. Jos vaikka kesällä tulee 1000 MW sähköä parhaimpana hetkenä niin talvella huippulukema on alle 10 MW ja aurinkovoimaa tulee vain pari tuntia päivässä ja sekin vain ihan eteläisimmässä Suomessa. Eli kesällä tulee satoja kertoja enemmän sähköä aurinkovoimasta päivässä. Ja kesällä sähkön kulutus on kymmeniä prosentteja vähäisempää kuin talvella.

Vaihtotaseen kannalta aurinkovoimalla ei ole paskankaan väliä, koska käytännössä kaikki aurinkopaneelit ja niihin liittyvät laitteet tulevat muualta. Ja kun aurinkovoimaa tulee vain silloin kun sitä ei oikeastaan edes pahemmin tarvita niin aurinkovoima on rahojen vetämistä vessasta alas.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Keväällä valoista aikaa on kuitenkin monta tuntia vähemmän ja aurinko on matalammalla. Eli aurinkovoimaa tulee silti kymmeniä prosentteja vähemmän keväällä kuin kesällä. Pääosa aurinkoenergiasta tulee kesällä, ei keväällä.

"Maa on paljon lähempänä aurinko talvella kuin kesällä."

Sillä ei ole paskankaan väliä kun Suomessa ei pahemmin aurinko paista, joten aurinkovoima on käytännössä nolla wattia valtaosassa Suomea suurimman osan talvesta. Ihan etelässä tulee pikkiriikkisen aurinkovoimaa keskellä, mutta se on niin minimaalisen vähäistä, että tuokin pyöristyy nollaan. Jos vaikka kesällä tulee 1000 MW sähköä parhaimpana hetkenä niin talvella huippulukema on alle 10 MW ja aurinkovoimaa tulee vain pari tuntia päivässä ja sekin vain ihan eteläisimmässä Suomessa. Eli kesällä tulee satoja kertoja enemmän sähköä aurinkovoimasta päivässä. Ja kesällä sähkön kulutus on kymmeniä prosentteja vähäisempää kuin talvella.

Vaihtotaseen kannalta aurinkovoimalla ei ole paskankaan väliä, koska käytännössä kaikki aurinkopaneelit ja niihin liittyvät laitteet tulevat muualta. Ja kun aurinkovoimaa tulee vain silloin kun sitä ei oikeastaan edes pahemmin tarvita niin aurinkovoima on rahojen vetämistä vessasta alas.

4,5 kpW paneelit, tuotto 1/2 vuodessa on ollut 4500 kWh luokkaa. Saadaan kulutettua suurin osa itse, oleellisin kuluttaja on sähköauto ja tuo puoli vuotta ajellaankin "ilmaisella" sähköllä. 2 ilpiiä viilentää isoa taloa, pyykit pestään päivällä jne...
Huhtikuun alussa sähköä alkaa tulla ihan kivasti ja lämmitystäkin tarvitaan pitkälle kevääseen, jopa kesäkuuhun asti. Silloin lataan tuotetun sähkön betonilattiaan, se pysyy lämpimänä melkoisen pitkään.

Harrasteluahan tämä... Kuitenkin, jos laskee, että tuosta saadaan omaan käyttöön 4000 kWh vuodessa, niin meidän kiinteähintaisella sopparilla (siirtoineen ~18 c/kWh) säästöä syntyy 720 € vuodessa - tai oikeammin puolessa vuodessa. Jos toimii 10 vuotta moitteetta, niin on maksanut itsensä, nyt vasta 4 vuotta takana.

Vaikka työelämä onkin jo eletty, niin kilometrejä autolla tulee noin 20 tkm vuodessa, niistä ~15 tkm keväällä, kesällä ja syksyllä. Entisen bensa-auton kulutus oli keskimäärin 7 l/100 km, eli ~1000 litraa 15.000 kilometrille = euroissa vajaa pari tonnia. Ehkä näin ei pitäisi laskea, mutta säästyypähän tuokin summa.
Jos ei olisi sähköautoa, niin tuskinpa olisimme paneeleita hommanneet.

Eipä tuo paljon auta kun Suomessa kun juuri keskellä talvea nuo aurinkovoimalat eivät tuota yhtään mitään. Aurinkovoiman tuotto talvella on käytännössä nolla vaikka kuinka aurinkovoimaloita lisättäisiin. Eli aurinkovoimalat ovat täysin turhaa rahan haaskausta.

Eikä aurinkovoimakaan ole ilmaista energiaa, tuo nyt on naurettavan typerä väite.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eipä tuo paljon auta kun Suomessa kun juuri keskellä talvea nuo aurinkovoimalat eivät tuota yhtään mitään. Aurinkovoiman tuotto talvella on käytännössä nolla vaikka kuinka aurinkovoimaloita lisättäisiin. Eli aurinkovoimalat ovat täysin turhaa rahan haaskausta.

Eikä aurinkovoimakaan ole ilmaista energiaa, tuo nyt on naurettavan typerä väite.

Jos ilmainen aurinkoenergia on typerä väite, niin paljon typerämpi väite on sähköauton 2€/100 km kulut.
Tosiaan ilmaista aurinkoenergia on vasta sitten, kun pääomakulut on tienattu. Ihan kuten sähköautojenkin kanssa, tosin niissä arvo katoaa ihan toiseen malliin, kuin paneeleissa.
Siis onhan aurikopaneelit kotitaloudessa ainakin 10 x parempi sijoitus, kuin sähköauto.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eipä tuo paljon auta kun Suomessa kun juuri keskellä talvea nuo aurinkovoimalat eivät tuota yhtään mitään. Aurinkovoiman tuotto talvella on käytännössä nolla vaikka kuinka aurinkovoimaloita lisättäisiin. Eli aurinkovoimalat ovat täysin turhaa rahan haaskausta.

Eikä aurinkovoimakaan ole ilmaista energiaa, tuo nyt on naurettavan typerä väite.

Perunan viljelykin on yhtä haaskausta, koska talvisin pellot seisovat hangen alla. :D

Ei kun oikeasti aurinkovoimala tuottaa kevät talvesta syksyyn asti energiaa ja olisi ihan sairasta jättää tämä ilmainen energianlähde hyödyntämättä. Talvisin sitten käytetään tuuli- ja vesivoimaa mitä saadaan tuontitavaranakin. Loput rippeet paikataan tarvittaessa vanhanaikaisesti ydinvoimalla.