...jota näköjään täällä ahkeraan harrastetaan kertoo kaiken olennaisen kristinuskon olemuksesta: Uskokaa, uskokaa ja uskokaan. Älkää ajatelko itse saati kuunnelko muita. Uskokaa!
Kuin idea on tukahduttaa muut näkemykset, voidaan puhua diktatuurista. Sen yksi muoto on teokratia, jossa ylin valta on papistolla.
Tutustukaapa fiksut kristityt buddhalaisuuteen. Sieltä löytyy henkisyyttä ilman tällaista sairasta ahdasmielisyyttä, jossa avoin keskustelupalstakin pitää torpedoida jeesus-spämmillä.
Kuin idea on tukahduttaa muut näkemykset, voidaan puhua diktatuurista. Sen yksi muoto on teokratia, jossa ylin valta on papistolla.
Tutustukaapa fiksut kristityt buddhalaisuuteen. Sieltä löytyy henkisyyttä ilman tällaista sairasta ahdasmielisyyttä, jossa avoin keskustelupalstakin pitää torpedoida jeesus-spämmillä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kristinusko ei vain ole tyhjää höpöttämistä kuin harhaopeissa.
Se on iloa, rauhaa ja rakkautta Pyhässä Hengessä.
"Se on iloa, rauhaa ja rakkautta Pyhässä Hengessä."
Juuri tältä se tuntuu, kun ketjuja spämmätään täyteen jeesuspaskaa: Vahingoniloa, pseudorauhaa ja itserakkautta.
Ei harhaopeille mitään voi.
No mutta, kun se Raamatun tatina on älykäs vaatiessaan uskokaa, uskokaa, uskokaa, kun sen hokija on Paholainen, joka varastaa sielun.
Ei tätä nyt voi edes verrata mihinkään itämaiseen - helvetti, kun kyseessä on maailman itkettävin ja naurettavin juttu. Parodia juuri ihmisten uskoista.
Se mitä uskovaiset puhuvat, ei ole MITÄÄN tekemistä Raamatun tai uskonnon kanssa,he ovat keksineet päästään sen eduksi itselleen,mitä se ei todellakaan ole, kun he menevät helvettiin.
Paavali pistä tiskiin niin paljon pahaa kuin kehtaa, ja herjaa uskoviensa tyhmyyttä, mutta ei onneksi vaadi repimään vielä kuolevan sydäntäkin sykkivänä irti, muuten ei pääse taivaaseen,.
Nämä hullut tekisivät varmaan senkin - tuon ihmissyönnin lisäksi.
Koko tarina perustuu siihen, että uskojat poistavat koko taivasten valtakunnan. Ja jumalauta, joka ateistikin on yhtä tyhmä.
TARINA ON VITSI, JOKA PILKKAA USKOVAISIA.
Ei nyt kukaan mihinkään taivaaseen pelastu krusifiksikuvassa kuvatulla, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetun Jumalan kiroamisen palvonnalla moraalia ja rtiikkaa opettaneena Jeesuksena! Eihän tähän nyt, jumalauta, tarvita kuin yksi aivosolu!
Haluatteko jälleen kaikki ne kohdat Raamatusta?
Nämä uskojathan ovat jo niin Paavalin kuin Lutherin sanoin LUONNOSTAAN VIHATTAVIA, palvovat moraalia opettanutta ihmistä syömällä tämän kannibalistisella ihmissylntiriitillä, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä.
Kuinkahan monta LUONNOSTAAN VIHATTAVAA PAPPIAKIN ON, jotka eivät itse tajua tarinan juonta, ja sitten puhuvat täyttä palturia?!
Luther osasi niin hyvin ja voimalla raivota tätä Perkeleen tarinaa, että ei jäänyt epäselväksi.
Kuten joku sanoi, että onkohan tarinassa Jumala ja Saatana vaihtaneet paikkaa, ja kyllä sen voi niinkin ilmaista, vaikka tarinassa Kristinuskolla ei Jumalaa ole ollenkaan, kun se on se kirottu uhri joka syödään.
Paholainen houkuttelee nämä uskovaiset vain helvettiin ja varastaa sielun, tarinan mukaan Jeesus sitten on kirottuna helvetissä heidän sielujensa lunnaina. Kaikkiin on selkeät kohdat Raamatussa jakeineen.
Ja kun minäkin olen laittanut todisteeksi niitä, niin lukija - on sitten uskovainen tai ateisti - onnistuu luulemaan, että saarnaan uskontoa, kun on viitteitä Raamattuun - ja tuskin edes lukee, että mitä sanon.
Mis mun alus on ? - mä haluun kotiin, mä en jaksa, enkä kestä enää yhtään tätä ja näitä. Sen kun pamautatte koko roskan.
kun uskoo mielikuvituskaveriin niin muuttuu itsekkin mielikuvituskaveriksi
Raamattu ei kerro yhtään sen enempää mielikuvituskavereista kuin satu Punahilkasta ja sudesta.
Eihän yksinkertaisempaa asiaa voi olla kuin se, että kun uskoo Jumala lahjoittaa Jeesuksen Kristuksen kautta ihmiselle Pyhän. Hengen eikä tarvitse enää harrastaa uskonnollista hölmöilyä. Siinä ei ole sinänsä mitään uutta kun Raamattu kertoo myös siitä ja Jeesuksen joutui sen uhriksi.
Kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, niinkö?
Ja se pyhä henki nousee sieltä helvetistä mihin Paavali Jeesuksen kirosi tosibJumalana, a se on tarinan paha henki ja saa demonit kimppuunsa.
Looginen kirouksen tulos, kun googlaat wikipedia 'Kirous'.
Raamatusta tämä löytyy Galatalaiskirje luku 3:13.
Ja yksi jae kertoo totuuden ja toinen jae - ihan sama numero - 1.Korinttolaiskirje luku 3:13, kertoo, kun uskotaan, niin mennään helvettiin.
Ja tarina on sitten uskovaisten mukaan "Jeesuksen seuraamista", he seuraavat tuonne helvettiin.
Jos tämå tarina olisi tarkoitettu - kuvitellulla tavalla huijaukseksi - hyväksi asiaksi, niin sen tunnuksena ei olisi kuoliaaksi kidutettu ihminen ristillä Jumalana, eikä riittinä ehtoollisena ihmissyönti. Näistä olisi pitänyt jo ymmärtää, että kyseessä ei ole hyvyys, vaan pahuus.
Ja tämän alku on luomiskertomuksessa, kun ihminen tuli hyväällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, luomaan sanan voimalla - siis ihmeiden teko - niin tämä tarina osoittaa, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, mistä syystä oli ihmeiden tekeminen suojattava.
Kyseessä ei siis ole huijaus, vaan esitys ihmisen uskoista, kun manipuloidaan ja aivopestään.
Kyseessä on nimeomaan huijaus, jolla yläluokka (papisto) on pitänyt alaluokan (rahvaan) kurissa ilman suurempaa väkivaltaa. Oikeista anekaupoista on jo aikaa, mutta ihan sama logiikka toimii yhä psykologisella tasolla. Ollaksesi "kunnon kansalainen" sinun tulee välttää syntiä (jonka papit määrittelevät) ja käydä kuuliaisesti kirkossa (aivopestävänä).
Tämä on kyllä syvältä, kun kirjoitan Raamatun totuudesta, johon olen täysin syytön, alkaa välittömästi kurittaminen. Modeko sitä tekee?
No, tekee kuka tahansa - niin ilmestyskirja on sitten seuraava vaihe tähän totuun, ei ole minun vika, jos aika menee eteenpäin, eikä Raamattu pysykään vain Paavalin tarinassa, eikä tämäkään 'tiedon avain' pysy piilossa, kuten Jeesus juuri väitti! Kaikki kaivetaan esille.
Ja mikä se sääntöjen vastainen viesti muka oli? Mutkä ne sellaiset säännöt ovat, jotka eivät Luterilais osiossa kestä Lututherin totuutta?
Jos keskustelemme sittenkin Putinin ja Trumpin diilistä? Ja G20 Etelä-Afrikan kokouksesta?
Pyhä ja Hyvä Taivaan Isämme antoi meille, lihallisiksi luoduille vapaa tahtoisille persoonille Raamatun, josta saamme lukea monipuolisesti, millainen elämä tuottaa parhainta hedelmää. Me yhdessä tuotamme, joko hyvää tai huonoa hedelmää. Nykyinen maailma on kuin sekametelisoppa. Lukuisat järjettömät sodat todistavat tämän. Siksi isämme jätti meidät seulomaan keskenämme pahan pois hyvästä. Vilja kasvaa rikkaviljan kanssa, kunnes ne korjuun aikana erotellaan. Rikkavilja poltetaan ja hyvä runsaasti tuottanut vilja korjataan talteen. Jeesus Kristus, sai maanpäällä tehdystä hyväksytystä työstään ihmisenä, palkkioksi kaikkivaltiuden ihmisiin. Hän meidän Herranamme tuomitsee meidät, viimeisinä päivinä. Omansa Hän asettaa oikealle puolelleen, eikä heillä ole mitää kadotustuomiota. Muut Hän tuomitsee erehtymättömän oikeuden mukaisuutensa voimalla tekojensa mukaan, periaatteella " Minun oli jano ja te annoitte minulle vettä". Jeesus on armollinen , Isänsä luomille lapsille. Isä haluaisi, että kaikki Hänen luomansa lapset pelastuisivat. Mutta monet hylkäävät Hyvän Isämme kiroten ja pilkaten ja jopa Jeesuksen sovitustyötä Golgatan ristillä , he pitävät pilkkanaan. Heillä ei ole pääsyä täydellisen puhtaaseen Isämme perheen jäseniksi. Sinne pääsevät vain elämänsä aikana, lujasta vapaasta tahdostaan Isämme hyvyydet ja Herramme Jeesuksen sovitustyön armon valinneet henki sielut. Itämaiden monissa gurujen ja epäjumalien tuottamissa uusimmissa uskomuksissa, on näkyvissä Jeesuksen vaikutusta. Mutta muuten ne eivät ole lihallisille tarkoitettuja, epäkäytännöllisyyksiensä takia. Syvässä meditaatiossa pääsee demoni henki helposti ihmismieleen ja vie harhaan ja turhuuksien tavoitteluun.
Parempi uskoa silti. Jeesuksella ei ollut mitään filosofiaa.
Sikäli kun koko hemmoa on ollut olemassa, niin Jeesus oli aikansa poliittinen kapinallinen. Siitä rangaistiin sen ajan tavan mukaan.
Jälkipolvet sitten väkersivät tuosta uskonnon raamattuineen. Ja heillä taas oma motiivi, eli ylläpitää valtaa Paavin ja papiston kautta.
Ettekö te näe, että kristinusko on läpeensä poliittinen instituutio, vaikka sillä ei enää nykyaikana valtaa olekaan? Onneksi.
Tuo valtapolitiikka näkyy yhä erilaisissa lahkoissa. Jehovan todistajat, lessut ja muut hihhulit käyttävät sumeilematta henkistä väkivaltaa jäseniinsä. Noissa piireissä ihminen eristetään nopeasti yhteisön ulkopuolelle, jos uskaltaa uhmata papiston (eli lahkon vanhimpien) sanaa. Tämä on alistamista vailla mitään rakkautta.
Ei Jumalaa tee tyhjäksi joidenkin harhaoppi.
Ja Pyhä Henki on se mikä vaikuttaa ihmisessä, mikä tulee ihmiseen kun hän uskoo Jumalaan, Jeesuksen ja Pyhään Henkeen. Ei se ole höpöttämistä vain siitä.
Outoa miten voida ymmärtää niin yksinkertaista asiaa, että usko on Jumalan ja ihmisen välinen asia ja että Jumala palkitsee sen Pyhällä Hengellä. Ei siihen muiden hulluudet tai omituiset mielipiteet yhtään mitään vaikuta.
Ei pitäisi olla niin kovin vaikea ymmärtää.
No miksi sitä pitää sitten tuputtaa kaikille, jos on vaan ihmisen itsensä ja jumalan välinen asia? Mutta kun ei ole, vaan ihan omaa nimikkopuoluetta myöden läpeensä poliittinen juttu.
Ja kun politiikkaan tuodaan demokratian ja kansallisen lainsäädännön ylittäviä voimia (raamatun jumalallinen sana), niin fiksumpien on syytäkin älähtää!
Ei harhaopit olisi vääriä, jos eivät toimisi väärällä tavalla.
Ja on tervettä nähdä harhaopit ja niiden vääryydet. Sitten on jo hyvällä tiellä kohden taivasmatkaa kun ei ainakaan sorru harhaoppeihin kun näkee niiden valheellisuuden ja teeskentelyn.
Sinne on aika lyhyt matka - se taivasmatka, kun Jeesuksen opetuksin on meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, ja Paavalin opissa taas Jeesuksen kiroamisella Jumalana ei mitään taivasta tietenkään voi ollakaan.
Oletko nyt aivan varma, että Jumala järjestää sinut - tekemällä itsestään KIROUKSEN kuoliaaksi kiduttamalla itsensä hengiltä Paavalin avulla, Jeesuksen nimeen - taivaskelpoiseksi?
Mitä ovat muiden hulluudet ja omituisuudet, jos tämä ei mielestäsi ole jo täyttä seinähulluutta?
Sellaiset sanat kuin 'synti' ja ' Pyhä henki' ovat vain tästä Paavalin opista, ja kyse on Matteus 7 luvun mukaisesta laittomuuden tekemisestä Jeesuksen nimeen, joille Jeesus sanoo, en ole koskaan tuntenut teitä, menkää pois, te laittomuuden tekijät.
Siitähän se usko tavallaan alkaa kun näkee harhaopit ja niiden valheet. Sehän on edellytys sille että yleensä voi tulla uskoon ja uskoa Jumalaan eikä ihmisten luomiin sepustuksiin.
Mutta vielä uskoa ei ole se, että. näkee toisten vääryyden ja herjaa heitä siitä. Se on juuri sitä harhaoppia, että kaikissa muissa on vikaa, muut eivät ymmärrä mitään ja vain minä tiedän kaiken tarkalleen miten ne ovat. Jos niin käyttäytyy on vielä itsekin harhaoppinen ja siitä täytyy ottaa se askel, että uskoo siihen mitä Raamattuun on oikeasti kirjoitettu ja miten Jumala valmistaa Pyhällä Hengellään ihmisen taivaskelpoiseksi eikä ihminen itse tee sitä herjaamalla.
Sen kun oivaltaa, niin on hyvät lähtökohdat.
Jos uskot Jumalaan, niin miksi kiroat sen Jeesuksen nimeen Paavalin käskystä?
Luterilaisuuden tärkein tunnustus:
" Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Raamattu, Paavali:
"Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Tiedätkö mikä on KIROUS?
Tämä on tiivistettynä koko kristinuskon perusta. Minkä voiman avulla luetaan kirouksia?
Wikipedian mukaan muinoin - 2000 vuotta sitten on 'muinoin' - niitä lukivat vain maagit ja noidat.
Kumpi Paavali oli?
Ja tätä kirousta nyt uskovaiset kutsuvat Pyhäksi hengeksi, ja kertovat saavansa tähän oppiin uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
Ja on väite, että nuo demonit eivät ole mielenterveydestä johtuvia, vaan ne juuri aiheuttavan mielenterveyshäiriöitä.
Ja mitä uskova kirjoittaa edellä? Hehkuttaa tätä 'taivaaseen pääsemiseksi/menemiseksi'.
Tilanne on suorastaan rikollinen.
Miten tässä opissa "Jumala järjestää ihmisen taivaskelpoiseksi"?
Omituisilla höpötyksillä harhaopin tapaan se ei tietenkään onnistu mitenkään. Niin se on täysi mahdottomuus.
Uudessa liitossa uskovaksi tullaan Jumalan järjestyksen kautta, kun Jumala lahjoittaa uskosta ja armosta Pyhän Hengen. Ei niin että selitetään päättömiä. Se on harhaoppia.
Kyse ei ole omituisista höpötyksistä, vaan suoraan kristinuskon tunnustuksesta ja Raamatusta, mihin perustuu. Onko sinulla joku harhaoppi siis? Laitatko linkin mistä sinun oppisi löytyy. Kiitän.
Kristinusko Raamatun ja uskontunnustuksen mukaan perustuu Jeesuksen kiroamiseen KIROUKSEKSI TOSI JUMALANA, mihin sinun oppisi? Mikä Jumala lahjoittelee sinulle uskoja ja armoja, kun kerran TOSI JUMALA on kirottu?
Mikä tuollainen "UUSI LIITTO" on, kun 1.Mooseksen kirjassa Luojajumala tekee liiton itsensä ja kaiken luomansa välille 'ikuisiksi ajoiksi'?
Lisäystä - mihin sinä nyt katosit? Uskovaiset - on kai täällä nyt muitakin - valaiskaapa nyt tätä teidän taivaaseen pyrkimisoppianne Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana.
Aloittajatrollilla on kyllä omituinen jeesus-spämmi, mielipuolinen mielikuva kristityistä uskovaisista: "Uskokaa, uskokaa ja uskokaan. Älkää ajatelko itse saati kuunnelko muita."
Ensinnäkin, ko. lause eli opetukset ei kuulu Uuden Testamentin, Jeesuksen eikä Paavalinkaan eikä edes nykykirkon opetukseen tai sanomaan. Kristityn tehtävä on nimenomaan toimia lähimmäisen parhaaksi ja uskoaan hoitaen Jumalan kunniaksi levittääkseen parempaa ja terveempää maailmaa!!! Nykymaailmassa sitä tekemistä ja korjaamista löytyykin.
k_v
Kristitty uskova ei ole edes mikään mielikuva, vaan henkilö, joka palvoo Jeesusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina, Raamatun ja uskonnon mukaan. Tätä alleviivaa Jeesuksen syömisriitti ehtoollisena, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan.
Miten tästä syntyy Jumalan kunniaksi parempi maailma?
Sekopäisyys ja sekava uskonasioiden selittely on yksi saatanan toimintamuoto.
Siksi sanoista ei pidä kiistellä kun se ei ole miksikään, vaan täyttyä Hengellä ja saada sen hedelmät, eikä saatanan sekavuutta.
Mitä sekavaa on siinä, jos Raamatussa Paavali sanoin lukee, että JEESUS ON KRISTUKSENA KIROTTU KIROUKSEKSI ja siinä, kun tärkeimmässä tunnustuksessa lukee, että KRISTUS OLI TOSI JUMALA.
Tämähän on ihan selvää suomen kieltä.
Kysehän on siitä, että mitä hedelmiä nyt sitten tämä puu tuottaa, opin luoneen juutalaisen mukaan, ja mihin tie vie.
Miten minusta tuntuukin, että enemmän on aina teillä nimi Saatana käsikassarana, kun pitäisi asiallisesti vastata uskonnon mainospuheista. Mutta kuten sanotaan, niin syytös on paras puolustus.
Ei ihminen itse päätä käsikassaraansa, vaan on Jumalan armosta se mikä on. Sekava inttäjä tai Pyhällä Hengellä täytetty rakkauden lähettiläs. Ei ihminen voi sitä itse päättää että minäpä tässä täytyn nyt Pyhällä Hengellä ja saan hyvän mielen, rauhan ja rakkauden elämään, vaan Jumala sanansa mukaan antaa sen armosta sille, joka uskoo. Ei sille, joka inttää ja inttää asioista.
Toisekseen miksi asioita yleensä pitää ihmisiltä kysellä kun on Raamattu mistä voi asiat lukea ja pyytää sitä viisautta Jumalalta. Eri asia sitten on jos ei usko mihinkään, eikä edes halua uskoa, vaan ainoastaan hämentää asioista mitä ei itsekään ymmärrä.