Kuules tekoäly, jos pitäisi suunnitella uusi verotusmuoto jonka haittavaikutukset olisivat mahdollisimman pienet, niin mikä se olisi? mietinasiaa tarkkaan ja syvällisesti.
Pienimmät mahdolliset haittavaikutukset verotuksessa saavutetaan, kun vero kohdistetaan kohteisiin, joiden taloudellinen käyttäytyminen ei juuri muutu verotuksen vuoksi, eli kun kysyntä tai tarjonta ei muutu.
- Taloudellinen neutraalius.
- Hallinnollinen tehokkuus.
- Reiluus.
- Ennustettavuus ja läpinäkyvyys.
Esimerkkejä mahdollisimman vähähaittaisista veroista:
- Maa- ja kiinteistövero: Maapohjan verotus on klassisesti nostettu esiin optimaalisena verona, koska maan määrä on vakiota eikä vero vähennä sen tarjontaa— kiinteä omaisuus ei siirry paikkaan tai markkinalta pois. Näin vero ei ohjaa käyttäytymistä eikä aiheuta juuri hyvinvointitappiota. Tämä perustuu Henry Georgen (1839–1897) ajatteluun.
- Haittavero (esim. hiilivero): Kun vero kohdistetaan ulkoishaittoihin (vaikkapa ympäristöhaitat, saasteet), vähentää verohaittoja.
- Perintö- ja lahjavero, erityisesti suuriin perintöihin: Hyvän suunnittelun ja tehokkaan valvonnan ansiosta perintöverosta voidaan saada varallisuuseroja tasaavaa tuottoa ilman merkittäviä kannustevääristymiä, jos vero kohdistetaan suuriin perintöihin.
Syvempi näkökulma: yhdistelmävero
Andersonin, Atkinsonin, Pikettyn ja muiden tutkijoiden mukaan optimaalinen verotus voi olla yhdistelmä yllä mainittuja:
- Kohtuullinen maavero täydentää yleistä veropohjaa ilman haittavaikutuksia.
- Ulkoisen haitan (esim. päästöt) verotus parantaa tehokkuutta.
- Progressiivinen varallisuusvero estää suurten varallisuuserojen syntymistä.
- Välillisiä kulutusveroja tulisi käyttää harkiten, sillä ne voivat olla epäoikeudenmukaisia ja vaikuttaa käyttäytymiseen.
Miksi ?
- Verotuksen kohdistaminen niihin kohteisiin, joiden tarjonta ei reagoi verotukseen, minimoi tehokkuustappiot.
- Haittaveroilla voidaan parantaa kokonaishyvinvointia, jos niillä korjataan ulkoisvaikutuksia.
- Näitä veromuotoja voidaan täydentää kevyillä hallintokustannuksilla varsinkin digitaalisesti.
- Mikään verojärjestelmä ei ole täysin haitaton.
Yhteenvetona: Uusi verotusmuoto, jonka haittavaikutukset olisivat mahdollisimman pienet, olisi useimmiten kiinteistövero (maavero), joka kerätään yksinkertaisesti ja kohdistuu kohteeseen.
Nallekin on samaa mieltä:
https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/nalle-pinta-alavero-on-maailman-paras-vero/sivu/3/
MEHTIEN JEMMAUKSEN VEROTUSTA LISÄTTÄVÄ!
PUUTA TEHTAALLE. ASAPPI.
Pintaalaverotus, matkailuvero, mökkivero.
14
415
Vastaukset
- Anonyymi
Sinä maksat verot kun niitä haluat. Me muut vähennämme kuluja.
- Anonyymi
Maksa sä
- Anonyymi
Suomessahan on jo nuo kaikki verot, joita toit esiin.
- Anonyymi
Tuota metsien pinta-alaveron vaihtamista kyllä useimmat metsänomistajat vastustikin aikanaan. Silloinhan puunmyynti oli verotonta, mutta metsänomistajan ansiotuloihin metsien pinta-alavero, joka laskettiin metsän kasvun perusteella. Ja tuosta yhdistetystä ansio ja metsän pinta-alavero sitten määrättiin vero. Progressio saattoi nostaa varsinkin pieni- ja keskituloisen veron huikeaksi, jos oli metsää vähänkin enemmän. Se tosiaan ’kannusti’ myymään puuta lähes vuosittain.
J sitten nämä kestokateelliset tietysti repivät pelihousunsa, kun puunmyynti oli verotonta tuloa. Hehän eivät tietenkään mitenkään ymmärtäneet, että niistä myydyistä puista oli jo verot maksettu etukäteen.- Anonyymi
Tuo metsien pinta-alaverotus todellakin ’kannusti’ myydään puuta. Muista kyllä hyvin lapsuudessani joskus 60-luvulla, kun isäni kiroili joka vuosi hurjia verojaan, johon valtion pikkuvirkamiehen palkka ei millään tahtonut riittää. Ansion päälle, kun lisättiin metsäverot, pinta-alan ja kasvun perusteella lasketut, niin kyllä siinä oli isä helisemässä. Hänellä on aikanaan perittyä metsäomaisuutta kohtuullinen määrä, joten verokin oli ’kohtuullisen’ iso.
Hän kannatti ehdottomasti puun myyntiveroon siirtymistä, vaikka toki alan ammattilaisena ymmärsi sen merkityksen yleisemmin. Tuo ’henkilökohtainen ongelma’ verojen kanssa vain ajoi sen ohi.
No nuo metsät ovat nyt minulla ja pinta-alaverotus ei tältä istumalta juurikaan houkuttele eläkeläistä. Toisaalta olisihan minulla aikaa kaupitella puitani paremmin kuin työelämäaikana.
Joillekin voisi tulla sitten jossain vaiheessa ongelmia, jos hakkuita rajoitetaan, kuten nyt julkisessa keskustelussa nousee esiin, eikä puuta voisikaan myydä riittävästi verojen maksuun.
- Anonyymi
Kuules tekoäly...
Tekoäly yrittää ymmärtää suomalaista verotusjärjestelmää amerikkalaisesta näkövinkkelistä. siltä joko saa ehdotuksia veroista, jotka ovat jo suomessa maailman korkeimpia ja ameriikassa niitä joista ei juuri verotuloja nyhdetä. Ei tekoäly ole vielä kovin älykäs, eikä ainakaan kovin kansainvälistynyt ja vielä vähemmän suomalaistunut järjenjuoksultaan.
Verotuksen pitäisi olla pitkäjänteistä ja ennalta arvattavaa. se luo pohjan luotettaville investointilaskelmille ja kansalaisten talouden suunnitteluun.
Joku "mökkivero" esimerkiksi pistäisi jo "keskusteluvaiheessaan" kaikki mökkiprojektit jäihin ja sekottaisi myös vanhojen mökkien markkinat. kaikki uudet verot vaikuttavat negatiivisesti jo "huhuvaiheessa" ja sitten jos asiasta päätetään vetäytyä, on vahinko jo tapahtunut.
Perintövero on taasen varma tapa pitää suomalaiset eurooppalaisten joukossa köyhinä. Suomalaisten varallisuustasot ovat alhaiset ja kun varallisuutta ei ole, ei kansalaisilla itsellään ole myöskään mitään puskureita lama-aikojen varalle. Suomessa yksityinen kulutus niiaa heti kun taloussuhdanteet heikkenevät...Toisin kuin ruotsalaiset kolleegansa, joilla on varaa kuluttaa myös silloin kun yleisen taloustilanteen päällä on mustia pilviä. Suomessa kulutus romahtaa ja samalla ensin vain pelon asteella ollut lama alkaa varmasti.
Suomessa verotetaan tällä hetkellä jo niin raskaalla kädellä, että oikeastaan ainut tie tästä verotulojen kasvuun voi olla talouskasvu ja kansalaisten vaurastuminen. Se voi vaatia myös jo alkuvaiheessa veronkevennyksiä ja radikaaleilla investointihoukuttimilla pelaamista jotta suomesta voisi tulla uusi "Irlanti"...tai jopa "Kreikka".
Irlanti on päässyt Euroopan kehitysmaan asemasta jo vuosia sitten, houkuttelemalla investointeja maahan....ja paljon. Kreikan tiestä taasen puhuttiin, ei niin kovin montaa vuotta sitten, mutta puhujien mieleen ei tullut, että Kreikka tekee sen mitä talouden kuntoon laitto vaatii ja ajat EU:n tarkkailuluokalla ovat muisto vain. - Anonyymi
Matkailuvero voitaisiin asettaa ulkomaille suuntautuville matkoille, varsikin lentomatkoille, eikä kotimaan matkailulle.
Ulkomaan matkailulle, koska ulkomaan matkailussa rahat menevät ulkomaille.
Matkailua en harrasta, ulkomailla en ole koskaan käynyt, enkä käy, koska ne rahat, jokta ulkomaan matkaan käyttää, ei jää mitään konkreettista käteen, vaikka rahaa helposti kuluu pari tonnia ulkomaan matkalla.
Sillä rahalla saa maksettua monta sähkö ja lämmityslaskua tai hankittua ihan konkreettisia asioita, joista on iloa vuosiksi, ulkomana matkasta on iloa vain 2-4 viikkoa minkä ulkomailla on, ei mitään jää käteen ulkomaan matkan jälkeen.- Anonyymi
joo, tuo ulkomaanmatkailu tuppaa olemaan ensimmäinen asia joka lähtee nousuun kun kansalaisten rahoja maanitellaan kulutukseen talouskasvun nimissä. no joopa joo, todella laadukasta kasvua. varmasti auttaa suomen ongelmiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo, tuo ulkomaanmatkailu tuppaa olemaan ensimmäinen asia joka lähtee nousuun kun kansalaisten rahoja maanitellaan kulutukseen talouskasvun nimissä. no joopa joo, todella laadukasta kasvua. varmasti auttaa suomen ongelmiin.
no se kuitenkin unohtui sanoa, että ulkomaalaisten matkailijoiden kotimatkat suuntautuvat ulkomaille. olisi aika vaikea suunnitella veroa joka kohtelisi suomalaisia ja ulkomaalaisia lentomatkustajia eri tavalla. vaikka tuolla tavalla voitaisiinkin vähentää ulkomaanmatkailua, niin se vähentäisi samalla ulkomaalaisten suomenmatkailua.
suomen suurin ongelma on jatkuva vaihtotaseen vaje. se tuppaa unohtumaan silloin kun valtiovalta epätoivoisesti haluaa talouskasvua aikaiseksi ennen seuraavia vaaleja. siihen talouskasvuun tuntuu kelpaavan moottoriksi niin ulkomaanmatkat kuin ulkomaalaisesta kodinkoneketjusta ostetut ulkomaalaiseset kodinkoneet. jos vaihtotase saataisiin vientiä kasvattamalla ja tuontia vähentämällä kuntoon, ei tarvitsisi hädissään huudella kansalaisia kulutustalkoisiin ostamaan kiinalaisia telkkareita. ilmeisesti ainut epäkorrekti kuluttamisen tapa tänä päivänä suomessa on se, että tilaa jotain temusta. kaikesta muusta kulutuksesta sataa hallitukselta kiitosta.
- Anonyymi
Taitaa olla sosiaalidemokraattien suunnittelemia veroja. Aina on käsi muun taskuilla. Ei koskaan omassa taskussa.
Oletteko kuulleet ikinä vasurin ehdottavan veroa, jota itse joutuisi maksamaan?- Anonyymi
demari-duunarit on kovia matkustamaan ja mökkeilemään, joten ehkä tuo ei tule sieltä. ehkä nuo pinta-alaverot ovat demarin toivelistalta.
- Anonyymi
Ruuan alv on hyvä vero. Kaikki syö ja ruokaa ei pitkäksi aikaa voi hakea muualta. Jos ruokaa syödään jatkossa vähemmän, niin se on kaikkien etu.
- Anonyymi
Ja osasyy ruuan korkeaan hintaan on alhainen ruuan verotus, paradoxilta kuulostava asia. Se mikä kerättäisiin veroina, menee nyt kauppojen pohjattomaan kassaan katteena. No ei tietenkään ruoka halpene jos sen veroja nostetaan, mutta verottomat hinnat todennäköisesti laskevat ja jossain tapauksissa verollinen hinta pysyy samana kuin aiemmin.
Kauppa ei tietenkään mielellään luovu katteistaan, joten varmasti kauppiaat yrittävät yhtä sun toista keinoa saada asiakkaat haksahtamaan korkeakatteisimpiin tuotteisiin, joten tuollainen yleinen ruoka-alvin nosto vaatii tarkkuutta tarkan euron asiakkailta. Mutta siihen sopii sanonta, ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672415- 661387
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww761210EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41137- 79855
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19800- 43688
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta83672Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe25649- 30646