Tutustu mitä stalin teki Ukranalaisille 30 luvulla.
Suomikin varmaan tunnustaa sen kansanmurhaksi koska ei siinä ole mitään epäselvästä.
Suomikin varmaan tunnustaa sen kansanmurhaksi koska ei siinä ole mitään epäselvästä.
Holodrom Ukrain
Anonyymi-ap
14226
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saksan miehityksen seurauksena ukrainalaisia siviilejä kuoli 5 miljoonaa, ja olihan siellä suomalainen SS pataljoonakin mukana, ettei aivan osattomia suomalaisetkaan ukrainalaisten kansanmurhaan ole.
Väite vaatii vaihteeksi näyttöä, joka sinulta yleensä aina puuttuu
Haudat Dnjeprin varrella - SS-miehen päiväkirjan lehtiä (1945)
Sakari Lappi-Seppälä
Yksityiskohtaisesti kuvattu mm. suomalaisten natsien rikoksia Ukrainassa.
Löytyy kirjastosta ja ehkä verkkokapoistakin.
HeHe plöhveIi yrittää kiistää Ukrainan saksalaismiehityksen😂
Ja suomalaista SS pataljoonaakaan ei pöhveIin mukaan ollut olemassa😂🤪😜
Minulla on se eikä siinä löydy vahvistusta väitteillesi! Vaikutti kovin oudoille kertomukset ja viihtyi sodan jälkeen äärivasemmiston sakissa! Hän väitti monia epäuskottavia asioita. Hänen sanomaansa ihmetteli myös tutkija Mauno Jokipii!
Eli tarjosit niitä kahta asiaa, joita EN VÄITTÄNYT!
Mitä horiset?
Kyllä se Suomen SS pataljoona oli mukana valloittamassa ja miehittämässä Ukrainaa🤪
paljastusten takia entiset "aseveljet" uhkasi tappaa kirjoittajan
Niin oli ja siitä olemme samaa mieltä. Sen sijaan ei ole minkäänlaista näyttöä siitä, että suomalaiset olisivat osallistuneet siviiliteloituksiin!
Höpöjuttuja!
Eli nyt väität, että ainoastaan teloitetut ovat kansanmurhattu, no eihän holodomorissakaan ketään teloitettu, eli silloinhan siitäkään ei ole näyttöä, vai mitä?
Nälkään tappaminen vastaa toki teloittamista ampumalla! Logoiikkasi on outo?
kultapönttöjen valheita.
länsiosa nykyukrainaa silloin puolaa. miksi sielläkin oli sama "holodrom"?
Suhtautuminen Holodomoriin
Virallisen neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan rikkaat talonpojat eli kulakit väitetysti sabotoivat maatalouden kollektivisointia.
Läntiset mediat jättivät holodomorin tuoreeltaan raportoimatta. The New York Timesin Moskovan-toimituksen päällikkö Walter Duranty jätti holodomorin raportoimatta.Duranty tarjosi lännelle vääristellyn lausunnon:
»There is no actual starvation or death from starvation, but there is widespread mortality from diseases due to malnutrition.» (Walter Duranty. The New York Times. 31.3.1933.)
Vuonna 1933 nälänhädän ollessa pahimmillaan Yhdysvallat virallisesti tunnusti Neuvostoliiton valtion. Vuonna 1934 Neuvostoliitosta tuli Kansainliiton jäsen.
Monille Ukrainassa asuville ukrainalaisille tieto nälänhätäkatastrofista tuli vasta Ukrainan itsenäistyttyä vuonna 1991. Erityisesti kansallismielinen presidentti Viktor Juštšenko nosti asian esille ja pyrki hankkimaan sille kansainvälistä tunnustusta kansanmurhana. Lisäksi Ukrainassa säädettiin laki, joka kielsi asian kyseenalaistamisen. Kysymys hiersi myös Venäjän federaation ja Ukrainan tasavallan välejä.
Juštšenkon seuraaja, erottamisensa jälkeen vuonna 2014 Venäjälle paennut Viktor Janukovytš ei myönnä, että kyseessä oli kansanmurha, vaan hän on nimittänyt sitä neuvostokansan yhteiseksi tragediaksi.
Euroopan parlamentti hyväksyi lokakuussa 2008 päätöslauselman, jossa se toteaa holodomorin (Ukrainan vuosien 1932–1933 keinotekoisen nälänhädän) järkyttäväksi rikokseksi Ukrainan kansaa ja ihmisyyttä vastaan.
Venäjän federaatio on myöntänyt Ukrainan vuosien 1932–1933 nälänhädän, mutta ei pidä sitä kansanmurhana. Venäjän federaation duuma katsoi vuoden 2008 lausunnossaan, ettei ole olemassa historiallisia todisteita siitä, että nälänhätä olisi kohdistettu etnisiin ryhmiin. Kuitenkin 16 muuta valtiota on tunnustanut holodomorin kansanmurhaksi. Myös Yhdysvaltain senaatti katsoi vuoden 2018 päätöksessään, että kongressin vuonna 1988 asettaman komission tutkimukset vahvistavat, että kyseessä oli kansanmurha.