Sitä olen miettinyt, että missä ovat ne feministit jotka sanovat ääneen naisten olevan miehiin nähden ylivertaisia? Amerikoissa nyt sellasia löytyy...Onko se joku tarve säilyttää propagandan avulla sukupuolten välinen rauha kun ei kerrota totuutta? Vai onko niin, etteivät naiset pidä itseään miessukupuolta parempina? Onhan sekin valinta mutta miksi tyytyä vähempään kuin mihin on avuja? Tänään meillä on selittelyjä siitä miksi pojat eivät pärjää yhtähyvin kouluissa tai miksi miesten johtamat yritykset eivät menesty samoin kuin naisten jne...
ehkä se on sitten niin, että vaikka nainen olisikin miestä fiksumpi ja älykkäämpi, eihän halua sitä olla. Nainen on mieluummin tasa-arvoinen kuin nainen kaikessa potentiaalissaan. Parempi kait vielä olla käyttämättä sitä valtaa mikä naisella on? Tiedä sitten. Miehet ovat maksimoineet oman valtansa historiassa, naiset eivät - vielä. Jos nyt koskaan...
ehkä se on sitten niin, että vaikka nainen olisikin miestä fiksumpi ja älykkäämpi, eihän halua sitä olla. Nainen on mieluummin tasa-arvoinen kuin nainen kaikessa potentiaalissaan. Parempi kait vielä olla käyttämättä sitä valtaa mikä naisella on? Tiedä sitten. Miehet ovat maksimoineet oman valtansa historiassa, naiset eivät - vielä. Jos nyt koskaan...
Vastaukset 6
Vanhimmat
se onnen kätkeköön......
Feminismiin kuuluu olennaisena osana höpiseminen tasa-arvosta. Ei siinä sen kummempaa. Vähän sama juttu kun kommunisti väittäisi ajavansa vapauden aatetta.
Eikö tämä ole kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Sukupuolirasismia?
Jos ei.
Kerro miksi nykypäivän miesten tulisi saada rangaistus esi-isien teoista? Miten tämä sopii tasa-arvoiseen yhteiskuntaamme? Mistä tämä miesviha sikiää?
on kauan kiihotettu kansanryhmää vastaan, eli naisia vastaan.
Sukupuolirasismia.
Kerro miksi nykypäivän naiset joutuvat edelleen kärsimään vanhoista asenteista? Miksi on niin vaikeaa ymmärtää tasa-arvoinen yhteiskunta?
Mistä tämä naisviha sikiää?
Et vastannut mitään. Koska sinulla ei ole mitään esittää väitteittesi tueksi.
Te feministit peilaatte historiaan ja esitätte väittämiä; perusteetta. Esitätte vain juupas eipäs leikkiä tai "ku miehetkii" leikkiä. Nämä on teidän perusteita.
Isoisäni ja isäni ei koskaan ole lyönneet eivätkä raiskaneet eikä alistaneet naista? Jos joku mies, niin joskus teki tai tekee tänäpäivänä. Kyseessä on ollut vain se tekijä. Hän kärsikööt.
Oikeuttaako se miesvihaan kaikkia miehiä vastaan?
Oikeuttaako se yleistämään, pitämään kaikkia miehiä lyöjinä, raiskaajina, alistajina....?
Ei varmasti oikeuta!
Elämme vuotta 2005.
Tasa-arvolaki on voimassa ja senmukaan eletään TÄNÄPÄIVÄNÄ! Jos mies tai nainen joutuu rikoksen kohteeksi on rikoslaki sitävarten. Se ei oikeuta omankäden oikeuteen eikä yleistämään (leimaamaan) koko vastakkaista sukupuolta. Eikä oikeuta ryhmähysteriaan tai kansankiihotamiseen toista kansanryhmää vastaan.
Vai oikeuttaako sinun mielestäsi yksi murhaaja nainen minut ja muut miehet siihen, että voimme julistaa kaikkien naisten olevan murhaajia? (Historiasta näitäkin löytyy.)
Näin on näppylät!
tuonne sovinistipalstalle sitä miksi koko toinen sukupuoli yleistetään. Vai eikö kolikon toinen puoli kiinnosta?
Tosiasia kuitenkin on, että naisia pidetään miestä alempana. Sinua kuitenkin vaivaa heti jos yksi tällainen aloitus tulee toisinpäin. Mietipä miksi?
En viitsi enää mainita, ettei kukaan ole väittänyt täällä kaikkia miehiä väkivaltaisiksi. Se ajatus kumpuaa jostain syystä miesten omasta päästä, miksihän?
Tasa-arvolaki on voimassa, mutta valitettavasti sen mukaan ei silti lainkaan eletä.