Vai pitäisi lainvastainen ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys palauttaa?
Huh huh, mitä suosion kalastelua.
Tuloa tulee, vaikka on jäsen tai ei. Sen takia ammattiliittojen jäsenmaksu ei ole tulonhankintakulu. Verovähennys on ollut virhe, joka on nyt korjattu. Virhe korjataan, kun se havaitaan. Virheen palautus olisi lain vastaista. Eihän golf-kerhon jäsenmaksukaan ole verovähennyskelpoinen, vaikka joku väittää, että hän tekee businesta golf-kentällä.
Työttömyyskassan jäsenmaksu on tulonhankintakulu, koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole kassan jäsen. Sen takia kassan jäsenmaksu on ensi vuonnakin verovähennyskelpoinen.
Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys on ollut vain osittainen. Se lohdukukseksi. Verovähennys on tehty brutosta, mikä tarkoittaa, että vähennys on ollut veroprosentin mukainen. Tästä liittopomot ovat kyllä valehdelleet, että olis ilmaista, mutta sitä jäsenyys ei ole ollut.
Esimerkkilaskelma:
Brutto 40000 euroa vuodessa, veroprosentti 25%, Teollisliiton jäsenmaksu 1%. Jäsenmaksu 400 euroa (1%), siitä verovähennys 100 euroa (25%), maksettavaa jäi 300 euroa.
Huh huh, mitä suosion kalastelua.
Tuloa tulee, vaikka on jäsen tai ei. Sen takia ammattiliittojen jäsenmaksu ei ole tulonhankintakulu. Verovähennys on ollut virhe, joka on nyt korjattu. Virhe korjataan, kun se havaitaan. Virheen palautus olisi lain vastaista. Eihän golf-kerhon jäsenmaksukaan ole verovähennyskelpoinen, vaikka joku väittää, että hän tekee businesta golf-kentällä.
Työttömyyskassan jäsenmaksu on tulonhankintakulu, koska ansiosidonnaista ei saa, jos ei ole kassan jäsen. Sen takia kassan jäsenmaksu on ensi vuonnakin verovähennyskelpoinen.
Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys on ollut vain osittainen. Se lohdukukseksi. Verovähennys on tehty brutosta, mikä tarkoittaa, että vähennys on ollut veroprosentin mukainen. Tästä liittopomot ovat kyllä valehdelleet, että olis ilmaista, mutta sitä jäsenyys ei ole ollut.
Esimerkkilaskelma:
Brutto 40000 euroa vuodessa, veroprosentti 25%, Teollisliiton jäsenmaksu 1%. Jäsenmaksu 400 euroa (1%), siitä verovähennys 100 euroa (25%), maksettavaa jäi 300 euroa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19167491/kello-10-saapuu
sdp moktar gubta sanoo kuten urkki teki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18147642/miksi-suomalaisten-menestys-pisa-tutkimuksissa-romahti#comment-138787821
Lii-Minja?
"Vai pitäisi lainvastainen ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennys palauttaa?"
Laitonhan voidaan tehdä lailliseksi yhtä hyvin kuin laillisesta tehtiin laitonta.
Hienoa, duunarin asialla aina vasemmisto!!
Milloin duunarin asialla vasemmisto ollut.?
Ei milloinkaan.Pilaamalla yritysten kasvun,pilaa myös duunarin tulot.
Vuosikymmenet vasemmiston johtajat ajaneet lakoilla yrityksiä ahtaalle.
Lakoilla monesti syöty Suomen jo muutenkin pientä tulosta tekeviä firmoja.
Suurin osa yrityksistä pieniä tai keskisuuria.
Kuinka monessa PK-yrityksessä on ollut lakkoja? En nyt aivan äkkiä muista sellaisia.
koko ammattiliitot kuuluvat 1900-luvulle, ei enää tähän päivään, paitsi ehkäpä heille, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan.
Jos osaa ajatella omilla aivoillaan, kuuluu liittoon.
Minja, syntymävajakki, joten ymmärtäkää häntä.
Kannatan tätä ehdotusta että jäsenmaksut olisi taas vähennyskelpoinen ja miljonnääri vero. Lisää hyviä ehdotuksia Minjalta .
Kommari nyt haluaa kaikille myös muidenkin rahat.
ja alkoholin varovapaus meille vasemmistojuopoille,
koska heillä ei koskaan mitään omaa rahaa olekaan, kateellista luuseriporukkaa.