Palveluasumisessa asuvan arjen haasteet ja ihmisarvon kysymykset

Jos mamu olis kuollut tuoliin heti olis löytynyt muutama milli rahaa. Yli miljardi mamuihin viime vuonna niin eihän vanhuksille anneta lisää rahaa. Mustat pirut tärkeimpiä.

Kyllä jos rahaa jaettais oikein eivanhusten tarttis kärsiä. Ekan annetaan rikkaille sitten mamuille onko mitään järkeä. Yli miljardi mamuille ei mitään järkeä.

Näin on !

Muistelkaamme niitä aikoja jolloin kunnat hoitivat vanhuksensa arvokkaasti vanhainkodeissa, kunnes valtaan pääsivät kaiken yksityistävät puolueet kärjessä kokoomus jonka mielestä yksityinen hoitaa kaikki asiat paremmin kuin yhteiskunta jonka tuloksena vanhusten hoidosta tehtiin bisnes jossa merkitystä on vain taseilla, siinä eivät paina ihmisyys ja inhimillisyys mitään.

Niin, ja, jos ja kun vielä ymmärtää jotakin, niin kohta et ymmärrä mitään, kun Sinut lääkitään?
Rauhoittava isolääkeannos asukkaan maksamana säästää yhden hoitajan palkka kulut, kun vain olet sängyn pohjalla .
Omaisten käyntiä yritetään rajoittaa tai paremi kun ei kukaan kävisi, elikkä sanotaan vierailua "kyttämiseski?"
Eurot kyllä kelpaa ja "tavarat parhaimmasta päästä" eksyvät jonnekin maksetusta huoneesta.
Hoitajat eivät ota kantaa. mutta kukapa niillä avaimilla liikkumaan maksavien asukkaiden huoneissa?
Meille kaikki ja hiljaa sängyn pohjalla, ajatus lähes99 % sadasta!

Etteköhän te persut yhdessä kokoomuksen kanssa ole hoitaneet vanhusten aseman juuri tuollaiseksi. Turha syyttää maahanmuuttoa.

Kirjoitan kokemuksesta. En oletuksesta. Minä näen heidän todellisen taloustilanteensa kirjanpidosta. Ja tiedän mitä leikkauksia heidän menoihinsa tarvitaan jotta tulot riittävät. En tarkoittanut etteikö muistisairaan hoitopaikkaa pitäisi pitää suljettuna. On näköjään vaikeaa kirjoittaa yleisöpalstalle niin että asian ydin tulisi esille.

Vanhusten edunvalvojana olen huomannut ettei monet julkisesti esitetyt asiat heidän palvelumaksujen suhteuttamisesta tuloihin pidä paikkaansa siten että heillä olisi varaa kirjoituksessani mainitsemiin asioihin.

On totta jos asiakkaalla ei ole säästöjä, eikä edes perikunnan kautta metsäomaisuutta tms. lainkaan, palveluasumisen kustannukset lasketaan siten että asiakkaalle jää suojaosa. Ne veivät kuitenkaan riitä välttämättä kaikkiin lääke ja hoitokuluihin saati sitten viihteeseen.

Todellisuudessa häneltä tällöin vähennetään lääkekulut minimiin, poistetaan pahimmassa tapauksessa mahdollisuus puhelimeen jonka kautta poistuu myös esimerkiksi äänikirjapalvelumahdollisuus. Myös muistisairaat ja muut jotka joutuvat tällaiseen laitokseen tarvitsevat muutakin kuin muutaman vaipanvaihdon päivässä, pyykinpesupalvelun sekä kerran viikossa (ehkä) suoritettavan pesun.

Toin myös esille asian, jos henkilö on täysin liikuntakyvytön, jää hän paitsi kaikkia elämän iloa tuottavista asioista jos ei ole ylimääräisiä säästöjä tai avokätisiä sukulaisia niitä kustantamassa. Tällöin ei ole mahdollista edes se käytävillä vailla päämäärää kuljeskelu. Jää jäljelle vain katon tuijottelu, ruokahetkien odotus.

Hoivapaikkaan joutuminen ei pitäisi olla rangaistus.

Toin esille myös sen jos henkilöllä on esimerkiksi perikunnan kautta metsäomaisuutta lasketaan metsän laskennallinen tuotto tuloihin. Todellisuudessa täitä tuloja hän ei saa. Tällöin myös suojaosuus häviää. Myös säästöt kasvattavat hoitomaksun suuruutta jolloin ne hupenevat nopeassa tahdissa nollaan, riippuu tietysti niiden määrästä. Edustamillani ihmisillä nekin ovat pieniä jo ennestään.

Joku ajattelee tietysti että sen perikunnan metsän voisi myydä. No sitten kun hoivapotilaan tilille tulee hänen osuutensa, nostaa hyvinvointialue palvelumaksujensa hintaa koska se lasketaan hänen vuosituloiksi, siten että maksimissaan hänelle jää 15 % osuus tuosta summasta. Eli hoivamaksun suuruudella ei ole ylärajaa, tai sen suuruutta ei ole minulle suostuttu kertomaan sitä kysyttäessä. Jossain vaiheessa arviona väläyteltiin seitsemäntuhannen euron keskihintaa per kuukausi + vuokra. Siis hoiva alueen omassa hoitolaitoksessa. Hintaan ei sisälly peruspalveluita kuten hiustenleikkuu, kynsienhoito, lääkkeet, lääkärissäkäynnit (jos tarpeen).

Sinänsä outoa tuo metsäomaisuuden laskeminen tuloiksi, kun metsän omistajat muutoin ei maksa siitä vuotuista veroa. Vasta puun myynnistä.
Miksi siis hoivapotilaan pitää maksaa siitä lisäveroa? Sellaiseksi minä sen katson.

On myös totta että hoivapaikkoja on monenlaisia ja minulla on niistä vain muutamasta kokemusta. En kuitenkaan usko kun puhutaan hyvinvointialueen omasta palvelusta, maksuperusteet olisivat kovin erilaisia. Nyt kun paikkakunnallani on alan työvoimaa vähennetty rajusti, sekä kesätyöntekijöistä kokonaan luovuttu edustamillani hoivapaikoilla, on ylimääräisen ihmisen hyvinvointiin tähtäävän palvelun määrä vähentynyt ja osin kokonaan loppunut.

Ei tarvitse yllyttää, vaipat ovat todella vaihtamatta.
Yöllä hoitaja vain kurkistaa ovessa olevasta ikkunasta, tuskin siitäkään.
Päivälläkin kun istutaan pakohuoneessa ja sitten jalkaudutaan, jos joku häiritsee.