Roomalaiskirje:
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
Synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta mutta synti ei tullut ihmisen sisälle. Tässä ei puhuta ollenkaan perisynnistä vaan tässä puhutaan tekosynneistä. Ihmisestä tulee syntinen vasta sitten, kun hän tekee syntiä.
Surullista on se, että luterilainen teologia on vain joukko valheita ja Raamatun vääristelyä.
Synti tuli MAAILMAAN
Anonyymi-ap
48
266
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä, lapsikaste menettää opillisen pohjansa.
- Anonyymi
Ei todellakaan, kuten Luther sanoo, sillä asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Kaikki palikat ovat kohdillaan.
- Anonyymi
Kuka teki syntiä, kuka mitä häh?
- Anonyymi
Lapinlahden linnut tekivät zyntiä kun julkaisivat kappaleen.
- Anonyymi
Ihmnen teki syntiä ja tekee vieläkin.
Siksi tarvitaan virheetön puhdas sovittaja, joka kärsi meille kuuluvan tuomion midän puolesamme.
Tämä meidän puolestamme meille kuuluvan tuomion sovitti Jumalan Poika, Jeesus Kristus. Meidän on itse otettava tämä armo omaksemme ja alettava elämään sen mukaisesti uutta elämää Jumalan yhteydessä.
- Anonyymi
Perisynti löytyy Paavalin Roomalaiskirje 5:12 ja wikipedia Perisynti. Ja tuon syntisyyden ominaisuuden Paavali yksityiskohtaisesti selittää Roomalaiskirje 7 luku.
- Anonyymi
Kuten siellä lukee - kristinuskon pelastus on pelastua - tästä syystä - palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa.
- Anonyymi
Tuo on juuri aloituksen lähtökohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on juuri aloituksen lähtökohta.
Millä tavalla, kun synti on Saatanan planeetalla, eikä Jumalan, koska Saatana omistaa helvetin.
- Anonyymi
KR. 38.
Room. 5:
12. Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet -
Novum kommentaari alkuteksteihin.
Room. 5:
12. Tässä kuvaillaan synnin maailmanlaajuista levinneisyyttä ja vaikutusta. Sitä ei ollut alkuperäisessä luomakunnassa, vaan se "tuli maailmaan". Se tuli ulkoa, ja hallitsee nyt maailmassa. Kuoleman universaalisuus on todiste siitä, että syntikin koskee kaikkia.Synti tuli maailmaan yhden ihmisen kautta. Ihmiskunnan monien syntien alkuperä on siis tässä yhdessä ainoassa ihmisessä. Mutta kukaan ei voi siirtää syyllisyyttään tälle ensimmäiselle synnintekijälle. Jokainen vastaa omasta synnistään.
- Anonyymi
Ja jotta voit muuttua syntiseksi ja pelastut palvelemaan lihalla synnin lakia, on sinun Paavalin sanoin myös perattava taivasten valtakunta pois, kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu ja kirottu uhrilammas.
Löytyy Paavali 1.Kor.5:7 ja Jeesus Matt.13:33 - Anonyymi
Raamatussa kielletyn puun hedelmän syöminen oli ilmeisesti ensimmäinen ihmisen tekemä synti.
Herää kysymys, miten ensimmäiset ihmiset kykenivät toimimaan kaikessa elämässään Jumalan tahdon mukaisesti ennen tuota mainittua hedelmien syöntiä, siis joko elämään elämää jossa ei ollut kiusauksia tai ainakin vastustamaan kiusauksia?
KR-92 mukaan ensimmäiset ihmiset siis söivät kielletystä puusta otettua hedelmää Paratiisin asukkaana olevan käärmeen antaman lausunnon perusteella, oliko heillä siis jokin syy olla uskomatta Paratiisin asukasta ja m i s t ä ensimmäisille ihmisille tuli halu/tarve syödä Kaikkivaltiaan kieltämän puun hedelmiä?
Surullista minusta on se, että syyttelemme toisiamme asioista yhdessä keskustelematta ja todentamatta yksimielisyyden edellyttämällä tavalla.- Anonyymi
Jos hermostun, minua taas kuritetaan. Otan rauhallisesti, otan rauhallisesti...
EI PARATIISISSA VOI OLLA SYNTIÄ, KUN SE LIITTYY VAIN SAATANAAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hermostun, minua taas kuritetaan. Otan rauhallisesti, otan rauhallisesti...
EI PARATIISISSA VOI OLLA SYNTIÄ, KUN SE LIITTYY VAIN SAATANAAN.Luomiskertomuksessa ei syöty mitään kiellettyä hedelmää.
Jumala vain sanoi, että jos syötte tuosta HYVÄN tiedon ja PAHAN tiedon puusta, joudutte kuolemalla kuolemaan.
Ja niin kävi, ihminen sidottiin materian kautta aikaan, niin että materian lahoaminen ja solujen vanheneminen mittaa aikaa. Oikeaa aikaa ei ole olemassakaan.
Ja joudumme kuolemalla kuolemaan. Ilmaistu - "otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava ", kuvataan fyysiset kivut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomuksessa ei syöty mitään kiellettyä hedelmää.
Jumala vain sanoi, että jos syötte tuosta HYVÄN tiedon ja PAHAN tiedon puusta, joudutte kuolemalla kuolemaan.
Ja niin kävi, ihminen sidottiin materian kautta aikaan, niin että materian lahoaminen ja solujen vanheneminen mittaa aikaa. Oikeaa aikaa ei ole olemassakaan.
Ja joudumme kuolemalla kuolemaan. Ilmaistu - "otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava ", kuvataan fyysiset kivut.No miksi joudutaan?! No siksi, kun Raamattu nyt osoittaa, Jumalan ilmoitus ja todistus - te ette hyvän tiedon pahan tiedon perusteella erottaneet SAATANAA ja JUMALAA toisistaan, kun molempia kutsuttiin Jumalan nimellä.
Pelkohan oli, kun Luojajumala sanoi, ettei se menisi nyt syömään vielä ikuisen elämän puusta ja eläisi ikuisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi joudutaan?! No siksi, kun Raamattu nyt osoittaa, Jumalan ilmoitus ja todistus - te ette hyvän tiedon pahan tiedon perusteella erottaneet SAATANAA ja JUMALAA toisistaan, kun molempia kutsuttiin Jumalan nimellä.
Pelkohan oli, kun Luojajumala sanoi, ettei se menisi nyt syömään vielä ikuisen elämän puusta ja eläisi ikuisesti.Kyse ei ole ikuisuudesta, vaan ajattomasta tilasta.
- Anonyymi
Synti tuli maailmaan ja rikkoi maailman. Rikkaruohotkin tulivat synnin seurauksena.
- Anonyymi
Tuossa tehdään taas omia lisäyksiä Raamatun kirjoituksiin. Raamatussa ns. "syntiinlankeemus" (vaikka syntiä ei ns. syntiinlankeemuskertomuksessa mainitakkaan) EI vaikut luomakuntaan millään muotoa - ainoasstaan ihmiseen.
- Anonyymi
Synti tuli maailmaan ja rikkoi ihmisen ja käärmeen välisen puheyhteyden.
- Anonyymi
Tämän täytyy olla totta, sillä enäähän ihminen ei ymmärrä käärmeen sihinästä tuon taivaallista (tai helvetillistä).
- Anonyymi
Ns. syntiinlankeemuskertomus on symbolisena tarinana moraalisen tietoisuuden synnystä kerrassaan oivaltava. Se kuvaa sitä, miten huoletonta olisi elää "hetken lapsena" impulssiensa mukaisesti verrattuna elämään "huolettomuuden paratiisin" ulkopuolella moraalisena olentona ja tekojensa seurauksista tietoisena, mielihalujen ja moraalin ristipaineessa. Minusta yksi VT:n syvällisimpiä kertomuksia.
"Historiallisena" kertomuksena, joka kertoisi todellisista tapahtumista, kertomus on lapsellinen ja typerä ja tällä tulkinnala siitä katoaa kaikki oivaltavuus ja se kompastuu ristiriitaissuuksiinsa.- Anonyymi
Paratiisissa ei ollut mitään syntiä tai Saatanaa - kyse ei ole mistään moraalista, jos kertomuksen petollinen Luojajumalakin muka vehkeilee ja mokailee niin epämoraalisedti, että joutuu jopa ihmisenä tekemään itsemurhan.
- Anonyymi
Synti tuli maailmaan ja ajoi ihmiset pois paratiisista.
- Anonyymi
ai niin ku ennen syntymää ja sitten pääsee kultuaan takaisin 🤣
- Anonyymi
kaikki jotka syö niin myös paskantaa
se joka syntyy kuolee myös ajan saatossa , jopa aurinko - Anonyymi
Synti tuli maailmaan ja toi kuoleman mukanaan.
- Anonyymi
Ei synti sitä tehnyt - kutet Raamattu todistaa - veen se, ettei ihminen erota hyvää ja pahaa tietoa, kun on valmis pahalla tiedolla palvomaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna TOSI JUMALANA.
Kyseessä on Jumalan todistus, että miksi ihmisiltä oli suojattava ihmeiden tekeminen, kun nämä eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, mitä varten ei voi olla 'ikuista elämää', vaan aika oli sidottava materiaan.
Se oli Saatana, joka huijasi syntitarinalla, että sai teidät palvomaan Jumalaa itselleen uhriksi Jeesuksen nimeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei synti sitä tehnyt - kutet Raamattu todistaa - veen se, ettei ihminen erota hyvää ja pahaa tietoa, kun on valmis pahalla tiedolla palvomaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna TOSI JUMALANA.
Kyseessä on Jumalan todistus, että miksi ihmisiltä oli suojattava ihmeiden tekeminen, kun nämä eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, mitä varten ei voi olla 'ikuista elämää', vaan aika oli sidottava materiaan.
Se oli Saatana, joka huijasi syntitarinalla, että sai teidät palvomaan Jumalaa itselleen uhriksi Jeesuksen nimeen.Jos syötte siitä hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta, on teidän kuolemalla kuoltava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei synti sitä tehnyt - kutet Raamattu todistaa - veen se, ettei ihminen erota hyvää ja pahaa tietoa, kun on valmis pahalla tiedolla palvomaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna TOSI JUMALANA.
Kyseessä on Jumalan todistus, että miksi ihmisiltä oli suojattava ihmeiden tekeminen, kun nämä eivät erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, mitä varten ei voi olla 'ikuista elämää', vaan aika oli sidottava materiaan.
Se oli Saatana, joka huijasi syntitarinalla, että sai teidät palvomaan Jumalaa itselleen uhriksi Jeesuksen nimeen.Tekstisi on kuin saatan valheet.
- Anonyymi
Ap.t. 3:
19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.
Apt.5:
31. Jumala on korottanut hänet oikealle puolelleen Päämieheksi ja Vapahtajaksi antaakseen Israelille mielenmuutoksen ja syntien anteeksiantamuksen.
32. Me olemme kaiken tämän todistajia, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
Apt.17:
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus. - Anonyymi
Jeesus oli semmonen iloinen Veikko, että suuteli sitä Juudasta, siitä alkoi synti, ainakin uskovat pitävät samaa sukupuolta olevien suutelua ym siihen liittyvää syntinä
- Anonyymi
Perisyntiä ei ole. Jokainen tuomitaan vain omien tekojensa mukaan eikä toisten ihmisten tekojen mukaan.
5.Ms 24 :16.16. Isiä ei saa surmata lasten tähden eikä lapsia isien tähden. Kukin surmattakoon oman syntinsä
2.Kun.14: 6. Mutta murhaajien lapset hän jätti surmaamatta, sen mukaisesti kuin on kirjoitettu Mooseksen lain kirjaan, jossa Herra on käskenyt: "Isiä ei saa surmata lasten tähden eikä lapsia isien tähden. Kutakin rangaistakoon kuolemalla hänen oman syntinsä tähden."
2. Aikakirja 25: 4.Mutta heidän lapsensa hän jätti surmaamatta, sen mukaisesti kuin on kirjoitettu lakiin, Mooseksen kirjaan, jossa Herra on käskenyt: "Älköön isiä surmattako lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden. Jokainen kuolkoon oman syntinsä tähden." - Anonyymi
Ylösnousemus. Jeesus on Jumalan, Hän sanoi.
Joh.5:
24. Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on siirtynyt kuolemasta elämään.
25. Totisesti, totisesti minä sanon teille: tulee aika, ja se on jo nyt, jolloin kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen. Ne, jotka sen kuulevat, saavat elää.
26. Isällä on elämä itsessään, ja sen elämän hän on antanut myös Pojalle, niin että hänelläkin on elämä itsessään.
27. Isä on antanut Pojalle myös vallan tuomita, koska hän on Ihmisen Poika.
28. Älkää ihmetelkö tätä, sillä tulee hetki, jolloin kaikki, jotka ovat haudoissa, kuulevat hänen äänensä
29. ja tulevat esiin: hyvää tehneet elämän ylösnousemukseen mutta pahaa tehneet tuomion ylösnousemukseen. - Anonyymi
Kyllä tuli kuolema synnin kautta.
Roomalaiskirje:
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet - - Anonyymi
Miksi kaikkitietävä Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli Luciferin ja tämän houkutuksille alttiin vajavaisen ihmisen, vaikka tiesi tarkkaan kuinka paratiisissa tulee käymään?
Vastuu on siten yksinomaan Herra Sebaotin, eikä niin sanottu ihmisen "vapaus valita" muuta tuota millään tavalla, sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen kaikki ajatukset ja teot jo aikojen alussa, jolloin ihmisen itsensä kokema "vapaus valita" tämän tai tuon välillä, on vain rajallisen ihmisen harhakuvitelma.- Anonyymi
Niin, että tarve jälleen puhua petollisesta Luojajumalasta?!
Eikä tarvitse ottaa kuin Pietarin 2.kirje, ja googlata Lucifer - Kristus on Lucifer, joka uskovaisen houkuttelee helvettiin Paavalin luomana (1.Kor.3:13).
" Antakaa Kointähden loistaa sydämiinne." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, että tarve jälleen puhua petollisesta Luojajumalasta?!
Eikä tarvitse ottaa kuin Pietarin 2.kirje, ja googlata Lucifer - Kristus on Lucifer, joka uskovaisen houkuttelee helvettiin Paavalin luomana (1.Kor.3:13).
" Antakaa Kointähden loistaa sydämiinne."Valehtelija.
Aamu tähti, aamunkoiton tähti. Sillä on tietty merkitys, jota ateistit eivät tunne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelija.
Aamu tähti, aamunkoiton tähti. Sillä on tietty merkitys, jota ateistit eivät tunne.OSAATKO LUKEA? LUE WIKIPEDIA SIVU - LUCIFER.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelija.
Aamu tähti, aamunkoiton tähti. Sillä on tietty merkitys, jota ateistit eivät tunne.Kerrotko mitä valehtelua on tieto ja miten tiedon kertojasta tulee valehtelija? Kiinnitä huomiota myös siihen, että nimenomaan antiikista lähtien tämä on KIRKON OMA AJATUS, ETTÄ KRISTUS ON LUCIFER. Jeesus taas oli muinainen opettaja.
- Anonyymi
Jumala on kuin tuntemani Reiska (nimi muutettu tietoturvasyistä).
Reiska ei koskaan sano juoneensa humalahakuisesti. Hän vain "tuli humalaan" - silleen passiivissa ja itsekkin ihmettelee seuraavana aamuna, että "tuli oltua aika pierusa".
Reiskalla on lehtolapsikin, koska "niin pääsi käymään". Ikään kuin Reiska ei itse olisi lähtenyt yhden illan hoidon kämpille, ottanut housujaan pois (ehkä naisenkin housut) ja tehnyt uuden tuttunsa kanssa sen kauneimman asian mitä miehen ja naisen välillä voi tehdä. Pääsi vain käymään niin että yhden illan tuttu tuli raskaaksi. Reiska ikään kuin oli katsomossa omassa elämässään.
Jumala loi AIVAN KAIKEN. Hän ei kuitenkaan muka luonut syntiä, vaan synti vain jotenkin "tuli maailmaan". Niin "pääsi käymään" kuin Reiskalle au-lapsen syntymä.- Anonyymi
Mikä "Jumala on kuin ..."?
Onko Reiska kuoliaaksi kidutettu uhri kristinuskossa TOSI Jumalana, koska Reiska sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi? - Anonyymi
Synti vaan tuli maailmaan, kun Reiskaa vainonnut juutalainen keksi sen yhden kirjeensä yhdellä jakeella (Room.5:12). On vain tuo yksi valhe. Joka ei ole totta edes, mutta valheen palvojia riittää miljardeittain tänäkin päivänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti vaan tuli maailmaan, kun Reiskaa vainonnut juutalainen keksi sen yhden kirjeensä yhdellä jakeella (Room.5:12). On vain tuo yksi valhe. Joka ei ole totta edes, mutta valheen palvojia riittää miljardeittain tänäkin päivänä.
Ja näin juutalainen teki koko läntisen pallonpuoliskon maailmasta uskojineen saatananpalvojia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin juutalainen teki koko läntisen pallonpuoliskon maailmasta uskojineen saatananpalvojia.
Vain yksi kirja, Raamattu, riitti tähän. Tosin miljoonittain oli ensin tapettava ihmisiä, ennen kuin saatiin syntymään sellainen massa, joka ei ymmärrä, ettei se ole Jumalaan uskomista, jos Jumalaa palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ihmisenä uhrina, ja syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain yksi kirja, Raamattu, riitti tähän. Tosin miljoonittain oli ensin tapettava ihmisiä, ennen kuin saatiin syntymään sellainen massa, joka ei ymmärrä, ettei se ole Jumalaan uskomista, jos Jumalaa palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ihmisenä uhrina, ja syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
Tämän syntyneen ihmismassan aivotoiminta tuhottiin täydellisesti tarinan epäloogisuudella ja uskolla. Koko tarinalla ei ole ollut muuta merkitystä kuin tuhoaminen. Ja valta tietysti - mitä tyhmempi, sitä helpommin hallittavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän syntyneen ihmismassan aivotoiminta tuhottiin täydellisesti tarinan epäloogisuudella ja uskolla. Koko tarinalla ei ole ollut muuta merkitystä kuin tuhoaminen. Ja valta tietysti - mitä tyhmempi, sitä helpommin hallittavissa.
Ja ongelma on nyt se - tämä tuho on ihan ateistienkin aivoista nähtävissä, kun lukee näitä ketjuja. Hekin luulevat, että tarina liittyy jotenkin Jumalaan uskomiseen.
- Anonyymi
Homot vihaavat Paavalia Roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun takia. Se selittää järjettömät kommentit Paavalista.
- Anonyymi
Vauvat eivät ole perisyntisiä. Kaikki tekevät syntiä jossain vaiheessa. Se on tekosyntiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen mukaan rasismi on huumoria
Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀1886073Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis1505624BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että2374209- 2243468
Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava
Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main1053336Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome1263200HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok212956Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai92475Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa
Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja1821974- 1271944