Juolahti mieleen Jeesuksen kertomus viinitarhan työntekijöistä ja viinitilan isännästä. Isäntähän maksoi viimeiseksi tulleille saman palkan kuin koko päivän työtä tehneille. Kun pidempään työskennelleet nurisivat tästä, isäntä sanoi yhdelle heistä: 'Katsotko sinä karsaasti sitä, että minä olen hyvä?’ Ja jo sitä ennen: 'Minä tahdon maksaa tälle viimeksi tulleelle saman kuin sinulle, ja kai minä saan omallani tehdä mitä haluan?'
Armon ja pelastumisen asiassa tulkitsen kertomuksen niin, että a) armo (eli Jumalan hyvyys) ja oikeudenmukaisuuden idea ovat keskenään ikuisesti yhteensovittamattomat ja vieläpä niin, että b) oikeudenmukaisuuden idea, joka on aina IHMISTEN laatima, asettuu aina vastustamaan ja rajoittamaan Jumalan hyvyyttä eli armoa ja vieläpä - surkuhupaisasti - pikemminkin toisten kuin omalla kohdallamme. Mitä OIKEUDENMUKAISUUTTA se sellainen on?! Millaista OIKEUDENMUKAISUUTTA edustaa työmiehen puuttuminen ISÄNTÄNSÄ RAHANKÄYTTÖN? Mitä OIKEUDENMUKAISUUTTA edustaa se, että työmies asettuu viinitarhan omistajan YLÄPUOLELLE?
Infernalismi perustuu mielestäni tähän - siis siihen, että sovitetaan ja sekoitetaan kaksi yhteensopimatonta ideaa - ihmisten keksimä ja Jumalalta tullut - keskenään ja kuvitellaan, että näin voi tehdä turmelematta kumpaakaan - kun tosiasiassa Jumalan hyvyys turmeltuu aina uskovan itsekkään ihmismielen käsittelyssä, vetosipa uskova sitten vaikkapa Raamattuun puolustaessaan laatimaansa oikeudenmukaisuuden ideaa.
Infernalismin harha ja synti on juuri tässä: se pukeutuu pyhyyden ja raamatullisuuden ja "oikeudenmukaisuuden" kaapuun, kun tosiasiassa se on pelkkää itselleen sokeutunutta itsekkyyttä. Mikään ei ole sille pyhää - kaikki on sille alisteista, jopa Jeesuksen Golgatalla antama vapaaehtoinen uhri. Tunteeko kukaan infernalistia, joka epäilee vahvasti omaa pelastumistaan samalla kun pitää jonkun universalistin pelastumista todennäköisempänä? En minäkään. Kaikki infernalistit ovat jokseenkin varmoja omasta pelastumisestaan ja sättivät kuin riivattuina universalistikristittyjä harhaoppisiksi. Miksi? Siksi, kun HEIDÄN OPPINSA SISÄLTÄÄ OIKEUDENMUKAISUUDEN IDEAN. Heidän Jumalansa tottelee kuuliaisesti heidän näkemystään oikeudenmukaisuudesta eikä suinkaan palkitse KAIKKI ihmisiä pelastuksen armolahjalla, koska sellainen ei ole REILUA!!!
Infernalismi on loppujen lopuksi sitä, että IHMINEN SANELEE JUMALALLE, MITÄ JUMALA "SAA OMALLAAN TEHDÄ" - kuinka laajalle Jumalalla on lupa sallia Jeesuksen aikaansaaman lunastuksen ja sovituksen ulottua.
Infernalistien onni on siinä, että viinitilan isäntä antaa oman Poikansa ansiosta heillekin heidän julkeutensa ja röyhkeytensä anteeksi.
Armon ja pelastumisen asiassa tulkitsen kertomuksen niin, että a) armo (eli Jumalan hyvyys) ja oikeudenmukaisuuden idea ovat keskenään ikuisesti yhteensovittamattomat ja vieläpä niin, että b) oikeudenmukaisuuden idea, joka on aina IHMISTEN laatima, asettuu aina vastustamaan ja rajoittamaan Jumalan hyvyyttä eli armoa ja vieläpä - surkuhupaisasti - pikemminkin toisten kuin omalla kohdallamme. Mitä OIKEUDENMUKAISUUTTA se sellainen on?! Millaista OIKEUDENMUKAISUUTTA edustaa työmiehen puuttuminen ISÄNTÄNSÄ RAHANKÄYTTÖN? Mitä OIKEUDENMUKAISUUTTA edustaa se, että työmies asettuu viinitarhan omistajan YLÄPUOLELLE?
Infernalismi perustuu mielestäni tähän - siis siihen, että sovitetaan ja sekoitetaan kaksi yhteensopimatonta ideaa - ihmisten keksimä ja Jumalalta tullut - keskenään ja kuvitellaan, että näin voi tehdä turmelematta kumpaakaan - kun tosiasiassa Jumalan hyvyys turmeltuu aina uskovan itsekkään ihmismielen käsittelyssä, vetosipa uskova sitten vaikkapa Raamattuun puolustaessaan laatimaansa oikeudenmukaisuuden ideaa.
Infernalismin harha ja synti on juuri tässä: se pukeutuu pyhyyden ja raamatullisuuden ja "oikeudenmukaisuuden" kaapuun, kun tosiasiassa se on pelkkää itselleen sokeutunutta itsekkyyttä. Mikään ei ole sille pyhää - kaikki on sille alisteista, jopa Jeesuksen Golgatalla antama vapaaehtoinen uhri. Tunteeko kukaan infernalistia, joka epäilee vahvasti omaa pelastumistaan samalla kun pitää jonkun universalistin pelastumista todennäköisempänä? En minäkään. Kaikki infernalistit ovat jokseenkin varmoja omasta pelastumisestaan ja sättivät kuin riivattuina universalistikristittyjä harhaoppisiksi. Miksi? Siksi, kun HEIDÄN OPPINSA SISÄLTÄÄ OIKEUDENMUKAISUUDEN IDEAN. Heidän Jumalansa tottelee kuuliaisesti heidän näkemystään oikeudenmukaisuudesta eikä suinkaan palkitse KAIKKI ihmisiä pelastuksen armolahjalla, koska sellainen ei ole REILUA!!!
Infernalismi on loppujen lopuksi sitä, että IHMINEN SANELEE JUMALALLE, MITÄ JUMALA "SAA OMALLAAN TEHDÄ" - kuinka laajalle Jumalalla on lupa sallia Jeesuksen aikaansaaman lunastuksen ja sovituksen ulottua.
Infernalistien onni on siinä, että viinitilan isäntä antaa oman Poikansa ansiosta heillekin heidän julkeutensa ja röyhkeytensä anteeksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tulee olla aina ahkera Herran viinamäessä.🍇🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🍷🥳👍
Kyse ei ole armosta.
Et saa sitä denaria, jos et ole tehnyt sopimusta ja ollut töissä.
Ei sitä ohikulkijoille anneta.
Ja niin on Jeesuksen kertomus tullut näppärästi kieroon väännetyksi raiskatuksi. Hyvä sinä. :)
Oliko Jesse demari?
Ainakin sen oikeuskäsitykset oli yhtä pimeitä.
Demareitahan ovat ne vertauksen närkästyneet työntekijät...