Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lähestymiskielto

    Mitä meltä olette lähestymiskiellon hakemisesta oikeudessa ilman oikeuskuluja ?
    Laissa on määrätty lähestymiskiellon hakeminen maksuttomaksi kiellon hakijalle. Kynnys kiellon hakemiseen on matala, ts. kieltoa voi hakea kuka vain ilman oikeuskuluja aivan olemattomista syistä. Vastapuoli joutuu kuitenkin loppujenlopuksi maksamaan kaikki oikeuskulut. Omalla kohdallani minulle haettiin lähestymiskieltoa ilman minkäänlaista todellista syytä. Varmuuden vuoksi otin asianajajan hoitamaan juttua käräjäoikeudessa. Hakija kuitenkin perui käsittelyn muutamaa päivää ennen käsittelypäivää. Minulle oli muodostunut kuitenkin asian tiimoilta kuluja lähes 1000 euroa. Asianajajani haki kulujen korvausta käräjäoikeudelta aiheettomasti haetusta lähestymiskiellosta. Oikeuden päätös oli kielteinen lakiin nojaten ilmaisesta lk.hakemisesta. Voiko näin menetellä Suomen oikeuslaitoksessa? Jonkinlainen sääntö pitäisi olla aiheettomasti haetun läh.kiellon maksuttomasta oikeudenkäynnistä.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Mitä meltä olette lähestymiskiellon hakemisesta oikeudessa ilman oikeuskuluja ?
    Laissa on määrätty lähestymiskiellon hakeminen maksuttomaksi kiellon hakijalle. Kynnys kiellon hakemiseen on matala, ts. kieltoa voi hakea kuka vain ilman oikeuskuluja aivan olemattomista syistä. Vastapuoli joutuu kuitenkin loppujenlopuksi maksamaan kaikki oikeuskulut. Omalla kohdallani minulle haettiin lähestymiskieltoa ilman minkäänlaista todellista syytä. Varmuuden vuoksi otin asianajajan hoitamaan juttua käräjäoikeudessa. Hakija kuitenkin perui käsittelyn muutamaa päivää ennen käsittelypäivää. Minulle oli muodostunut kuitenkin asian tiimoilta kuluja lähes 1000 euroa. Asianajajani haki kulujen korvausta käräjäoikeudelta aiheettomasti haetusta lähestymiskiellosta. Oikeuden päätös oli kielteinen lakiin nojaten ilmaisesta lk.hakemisesta. Voiko näin menetellä Suomen oikeuslaitoksessa? Jonkinlainen sääntö pitäisi olla aiheettomasti haetun läh.kiellon maksuttomasta oikeudenkäynnistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu