Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mikä on sotarikos?

    Jos rikkoo kansainvälisesti sovittuja ehtoja ja hyökkää itsenäiseen maahan, ei liene sotarikos. Eikä kai sekään, jos pommittaa tuon naapurimaansa kaupunkeja raunioiksi, väittäen että on hyökännyt vain "vihollisen" sotilaallisiisn kohteisiin, joissa oli ehkä muitakin ihmisiä kuin sotilaita.

    Misä vaiheessa roistovaltio, joka kauttaShingis kaanin jälkeisen historian on hyökännyt ja alistanut naapurimaitaan ja tappanut myös omia kansalaisiaan. uskalletaan luokitella kansainvälisesti saastaksi, jonka kanssa ei pitäisi edes neuvitella, vaan eristää totaalisesti?
    5163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Venäjällä ovat tekijät sankareita - kuten desantit 2.ms aikana Suomessa kyläkuntia tappaneet.

    Äänestä

    • Sotarikoksen tekijät ovat sodan vastapuolia, jotka käyvät vastenmielistä propagandasotaansa syyttämällä toisiaan sotarikoksista.

      2Äänestä

    Entä onko väkivaltainen vallan kaappaus ja perään käynnistetty hyökkäys vallankumousta vastustaneita kielivähemistöjä vastaan sotarikos? Tuosta koko Ukrainan konflikti sai alkunsa. https://youtu.be/lfcsRsRBhF0?si=ezY2HNVm3E-kU7kC

    Entä onko laittomaan hyökkäykseen, hyökkäykseen jossa viattomia ihmisiä vangitaan, pahoinpidellään ja kidutetaan kuoliaiksi, niin voiko sellaiseen hyökkäykseen osallistuminen olla sotarikos? Suomi hyökkäsi USA:n mukana Afganistaniin. Laiton hyökkäyssota Afganistaniin kesti Suomen osalta n.20 vuotta.

    Äänestä

    Sota on rikos ihmisyyttä vastaan.
    Typeriä sääntöjä keksitään mikä on sotarikos.
    Mutta itse sota on jo rikos.Ei ihmisiä saa ampua ja pommittaa mistään syystä

    Äänestä

    • Sankarit ovat sodissa yleensä kaikkein tyhmimpiä. Hautausmaat on täynnä sankarihautoja.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Jos rikkoo kansainvälisesti sovittuja ehtoja ja hyökkää itsenäiseen maahan, ei liene sotarikos. Eikä kai sekään, jos pommittaa tuon naapurimaansa kaupunkeja raunioiksi, väittäen että on hyökännyt vain "vihollisen" sotilaallisiisn kohteisiin, joissa oli ehkä muitakin ihmisiä kuin sotilaita.

    Misä vaiheessa roistovaltio, joka kauttaShingis kaanin jälkeisen historian on hyökännyt ja alistanut naapurimaitaan ja tappanut myös omia kansalaisiaan. uskalletaan luokitella kansainvälisesti saastaksi, jonka kanssa ei pitäisi edes neuvitella, vaan eristää totaalisesti?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu