Nyt viedään kuin vierasta sikaa
Syylliset keksi, että syyttäjän virkaan nimittämiseen liittyi epäselvyyksiä ja että olisi tehnyt jopa virkavirheen, syytteet hylättiin. Pääseekö nämä syylliset nyt kuin koirat veräjästä vai voiko joku toinen syyttäjä nostaa uudet syytteet, jotta rikolliset saadaan tuomittua ja oikeus toteutuu?
Miettikää oikeesti, tollasiin saatanan muotovirheisiin takerrutaan, miksi ei suoraan pidetä syytteet voimassa ja siirretä tehtävä toiselle syyttäjälle joka käy syytteet läpi ja osallistuu oikeudenkäyntiin mikäli toteaa ne syytteet aiheellisiksi? Miksi oikeudenkäynnit ylipäätään on niin vitun muodollisia, tossakin kaikki tietää, että syytteet on aiheellisia kun on kaikki dokumentit rikoksista.
Marraskuussa liittovaltion tuomari Cameron McGowan Currie kuuli Comeyn ja Jamesin valitukset Halliganin nimityksen laillisuudesta. Päiviä myöhemmin rauhantuomari William E. Fitzpatrick totesi Halliganin saattaneen syyllistyä virkavirheeseen väittämällä virheellisesti, että viides lisäys perustuslakiin esti Comeyta välttämästä todistamasta oikeudenkäynnissä.
Ennakkotapaus suomesta, onpa vitun monimutkasta jargonia, en saa mitää selvää tosta, noi ne saatana osaa pyörittää sanoja??? Ei ihme että suomessa tarvitaan lakimies joka vitun keissiin.
https://syyttajalaitos.fi/en/-/syyttajan-vaihtuminen-syyttajan-itsenaisyys-ja-riippumattomuus-ns-syyttajasta-vapaa-juttu
Syylliset keksi, että syyttäjän virkaan nimittämiseen liittyi epäselvyyksiä ja että olisi tehnyt jopa virkavirheen, syytteet hylättiin. Pääseekö nämä syylliset nyt kuin koirat veräjästä vai voiko joku toinen syyttäjä nostaa uudet syytteet, jotta rikolliset saadaan tuomittua ja oikeus toteutuu?
Miettikää oikeesti, tollasiin saatanan muotovirheisiin takerrutaan, miksi ei suoraan pidetä syytteet voimassa ja siirretä tehtävä toiselle syyttäjälle joka käy syytteet läpi ja osallistuu oikeudenkäyntiin mikäli toteaa ne syytteet aiheellisiksi? Miksi oikeudenkäynnit ylipäätään on niin vitun muodollisia, tossakin kaikki tietää, että syytteet on aiheellisia kun on kaikki dokumentit rikoksista.
Marraskuussa liittovaltion tuomari Cameron McGowan Currie kuuli Comeyn ja Jamesin valitukset Halliganin nimityksen laillisuudesta. Päiviä myöhemmin rauhantuomari William E. Fitzpatrick totesi Halliganin saattaneen syyllistyä virkavirheeseen väittämällä virheellisesti, että viides lisäys perustuslakiin esti Comeyta välttämästä todistamasta oikeudenkäynnissä.
Ennakkotapaus suomesta, onpa vitun monimutkasta jargonia, en saa mitää selvää tosta, noi ne saatana osaa pyörittää sanoja??? Ei ihme että suomessa tarvitaan lakimies joka vitun keissiin.
https://syyttajalaitos.fi/en/-/syyttajan-vaihtuminen-syyttajan-itsenaisyys-ja-riippumattomuus-ns-syyttajasta-vapaa-juttu
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rankan päivän yö... elokuvakin voisi olla. Rankan päivän yöuni.