Oletko kirkon jäsen? Ansiotulosta menee kirkollisveroa, joka vaihtelee kunnissa 1-w prosentin välillä. Monelta keskituloiselra menee yli 500 euroa vuodessa.
Mediaanitulo 3611 euroa
Anonyymi-ap
38446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kirkollisvero on 1-2 %. Keskimäärin 1,7 %.
Tämä siis evlut puolella. Ortodokseilla maksimi on 2,25 %.
Joten keskituloinen keskimääräisellä kirkollisverolla pulittaa 500 euroa vuodessa.. Aika iso jäsenmaksu.
Samaa luokkaa kuin ammattiliiton jäsenmaksu jota ei saa ensi vuonna vähentää verotuksessa. Kuinkahan suuri osuus työntekijöistä nykyään kuuluu liittoon kun voi kuulua pelkästään työttömyyskassaan. Onkos tiatoo?
Toki tätäkin tutkitaan: https://stat.fi/fi/uutinen/Korkeasti-koulutetuista-selvae-enemmistoe-kuuluu-yhae-ammattiliittoon-tyoentekijaeammateissa-eri-tilanne
Mutta ihan suoraa tai oikeastaan epäsuoraakaan linkkiä kirkon jäsenyyteen en tällä näe.
Hyvä että on vertailutietoa kun verovähennys poistuu. Onhan nuo ammattiliitot vähän etuoikeutettuja kun työnantaja on velvoitettu keräämään ja tilittämään maksut.
Työntekijäammatissa totesin että tyhjästä on turha maksaa. Ei vastattu työntekijöiden eikä korkeamminkoulutettujen avunpyyntöihin. Hitaat on ammattiliiton rattaat. Erosin liitosta ja myönnän että jotain jäi vielä hampaankoloon.
Näinhän se menee.
"Kaikkiaan ammattiliittojen jäsenten osuus palkansaajista on viime vuosina pienentynyt, kun taas pelkästään työttömyyskassoihin kuuluvien määrä on kasvanut tasaisesti."
Nythän ammattiliittoon kuulumisen tosiasiallinen kustannus kasvaa, mutta "salaa". Tässä on aika ilmeinen analogia kirkollisveron kiristymiseen veropohjan muutosten kanssa.
Mielenkiintoinen vertailutieto parin vuoden päästä nähdä miten tuo on vaikuttanut. Toki jäsenyyteen vaikuttaa moni muukin asia. (Vähennysoikeus voi kyllä palatakin, nythän näyttää todennäköiseltä että seuraava hallitus kääntää kurssia vasempaan.)
Toisaalta on tullut mahdollisuus kuulua pelkästään työttömyyskassaan. Työtilanteen heikkeneminen ja mahdollinen työttömyys lienee ollut useimmiten syynä kuulua ammattiliittoon. Nyt ei enää tarvitse.
EIkö tuo työnantajan velvollisuus periä ja tilittää liittomaksut millään lailla vertaudu kirkon etuoikeuksiin?
Off-topic, mutta miten tuo on laskettu? Mediaania ei nosta muutama isotuloinen, ja kovin moni palkkaa saanut on kuitenkin opiskelijoita ja vain kesän töissä, osa-aikatöissä tai osan vuotta työttömänä jne.
Vapareissa lienee melkoinen osa sosiaalituella tai tukityöllistettyjä tai kuntoutuksessa ehkä niillä on kolmentonnin sopimus. Mielenterveyspotilaina tms
Ja perustelusi noille väitteillesi ovat?
Onko tuo 1,7 % keskiarvo vai laskettu painotetulla keskiarvolla. Jälkimmäsesdä yli puolella voi olla alempi.
Oli kuinka hyvänsä, iso jäsenmaksuksi. Tavan ja sosiaalisen paineen teho on yhä hämmästyttävä suuri, kun tiedetään tuloksia ihmisten uskomuksista kirkon ydinoppeihin.
Tavattoman suurelta vaikuttaa painotetuksi keskiarvoksi. Vaikka toinen puoli helsinkiläisiä ei enää kirkkoon kuulukaan, silti vielä jäsenenä olevia on todella monen maalaiskunnan verran, ja Helsingissä veroprosentti on yksi.
Ok. Lienee vaan kaikkien seurakuntien keskiarvo.
jos vapareilla on vain pilkku väärässä päässä alapäässä
Vaparit eivät tee mitään suomalaisille edullista vaan vaikenevat mutta tuhkanviskonta
ja luterialisille vilttuilu ja kaikena karvaisten yhdenvertaisuuksien tarjoaminen
kehitysmaalaisille maahantunkeutujille pakkoruotsittajille sun muille eli kansanvaihdon
edistäminen kyllä kuuluu Vaparien toimintaan
Suomalaisiin kohdistuva sorto ulkomailla tai painostus Suomessa ei tätä sosialistilaumaa tippaakaan kiinnosta
Keskituloisena kun ei mene rahaa tupakkaan eikä alkoholiin, ei ole valittamista. Täytyy vielä näin joulun lähestyessä katsoa joku hyväntekeväisyyskohde lisäksi.
Joo, siis yleensä säästäjät tukevat Pelastusarmeijan joulupataa
Tässä nostalgisessa "mitä mukissa" tarkoittaa perjantai iltaa sijoitusviikon lopuksi, ei alkoholia
"Arvopaperin nettipalvelun keskustelupalstan Pelastusarmeijan Joulupata 2006 -keräykseen kasaama potti oli tänäkin vuonna Suomen suurin. Mitä Mukissa? AP-Areena -nimen alla lahjoituksia tehnyt yhteisö sai aikaan 12 581 euron keräyspotin" https://www.arvopaperi.fi/uutiset/a/3300c41a-40ae-3c35-bc94-6d7768b4fed3
Ehkä Lasten ja nuorten keskus.
Eipä ole keskituloisella ollut varaa kuulua kirkkoon tässä maassa vuosikymmeniin.
Onneksi kirkon tapahtumissa voi käydä vaikkei kirkkoon kuuluisikaan.
500!!! Kauhea summa.
Teiltä pienituloisilta menee vähemmän.
Unicefin ja SPRn tukeminen vaihtoehdoksi voi ottaa myös kotimaiset sydän-, syöpä-, aivovamma- ja alzheimerjärjestöt, jotka tukevat lääketieteellisiä tutkimusta sekä porilainen vertaistukitoimintaa.
Sydänliiton braxistisenilisti aiheutti 5 miljoonan euron kulut veronmaksajille
ottamallaruan dalaisenmas samurhaajan vankilaansuomeen eikä palauttanut vaikka Ruotsi niitä palautteli, hänelle kannattaa lähettää lasku tästä
https://sydan.fi/blogi/tuija-brax-aika-kiittaa/
Onhan tietty koomista että tulonsiirroilla elävä vapariressukkaporukka
antaa ohjeita keskituloisille miten säästää veroissa
Monet keskituloiset sijoittavat ja osaavat diskontata lainansa ja
vapariressukat eivät osaa edes sijoitta kiinteistöihin kun eivät
seuraa korkotasoa (ostivat väärään aikaan op-vuokrarahastoja)
eli osaamattomat köyhät neuvovat keskituloissa veroissa jne
500 euron kirkollisvero on tyhmää.
Pääseekö kirkonjäsenet ilmaiseksi joogaan vai peritäänkö joogamaksu?
Joogasta en tiedä, mutta tunnin äänimaljarentoutusta olisi ollut tarjolla. Ilman ilmoittautumista ja ilmaiseksi. Tietenkin.
Ja tietysti myös ei-jäsenille ilmaiseksi.
Hyvään tarkoitukseen maksaa mielellään. Vapaa-ajattelijoille ne halua maksaa.
Onneksi en moista maksa.
Kun 500€/vuosi on keskituloiselle niin HIIIRRRVVEEN iso summa, niin onnea 53-62vuotiaille jotka rikastuvat ensivuonna hirveesti kun työeläkemaksu pienenee 8,65%-->7,3% ollen kaikilla sama. Onnea!
Onhan tuo 500€ todella iso summa siihen nähden, mitä sillä saa.
Useammat maksajat eivät saa mitään, kun eivät käytä kirkon palveluita.
Silloin maksu/hyöty on ääretön.
Tämä.
Toki samasta syystä hyötysuhde ei muutu kirkollisveron muuttuessa.
Minä en käytä kirkon palveluja mutta ei tuo niin suurelta tunnu kun katsoo tilaisuuksien määrää mitä järjestetään viikottain. Paikallisseurakunnalla on kerhoja eri-ikäisille, keskusteluapua, edullinen ruokailu, hartauksia ja joulun lähestyessä monenmoisia joululaulutilaisuuksia. Toivottavasti vielä silloinkin kun on niihin aikaa osallistua. Ja kaiken lisäksi papit ehtivät päivät pääksytysten kouluissa päivystää :)
Keskiarvo on korkeampi kuin keskiluku.