Todelliset syyt Ukrainan tappioon sotimassaan sodassa

Kertokaas nyt kaikki ne todelliset ja oikeat syyt sille. miksi Ukraina nyt hävisikään tuon sotimansa sodan? Sillä käytännösshän Ukraina on jo hävinnyt sodan, nyt enää neuvotella rauhan saamisesta Ukrainaan mahdollisimman nopeasti.

Itse olen sitä mieltä että Ukrainan sodanjohto oli aivan liian ammattitaidotonta ja kokematonta porukkaa sotimaan maailman yhtä sotilaallista suurvaltaa vastaan.

Mutta mielipiteitä nyt kaivataan miksi Ukraina hävisi sodan.
82451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Suurin syy Ukrainan tappioon on se tosiasia, ettei Ukraina saanut läheskään tarpeeksi paljon apua länsimailta omaan sotimiseensa.

1Äänestä
  • Sitä apua ei yksinkertaisesti ollut olemassa tarpeeksi. Länsimaiden teollinen kapasiteetti ei vain ole riittävä. Olisi ehkä ollut joskus ennen vihreää siirtymää joka vei lähes kaiken tuotannon Kiinaan.

    Äänestä

Venäjä oli vaan vahvempi kuin Ukraina.

Äänestä
  • Tottakai maailman toiseksi suurin sotilasvalta on Ukrainaa vahvempi. Silti ihmeen vaikea on Venäjän ollut saada tuhottua Ukrainaa, vaikka on sitä yrittänyt jo vuodesfa 2014 lähtien…

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tottakai maailman toiseksi suurin sotilasvalta on Ukrainaa vahvempi. Silti ihmeen vaikea on Venäjän ollut saada tuhottua Ukrainaa, vaikka on sitä yrittänyt jo vuodesfa 2014 lähtien…

    Mutta nyt se sitten on käytännössä jo tapahtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mutta nyt se sitten on käytännössä jo tapahtunut.

    Onko Venäjä jo siis saanut vallattua edes ne Ukrainan alueet, jotka se väitti muka olevan ikuisesti osa Venäjää?

    2Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tottakai maailman toiseksi suurin sotilasvalta on Ukrainaa vahvempi. Silti ihmeen vaikea on Venäjän ollut saada tuhottua Ukrainaa, vaikka on sitä yrittänyt jo vuodesfa 2014 lähtien…

    mites olis menny ellei länsi olisi puuttunut jo aikoja sitten ennen kuin edes sota alkoi ?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Onko Venäjä jo siis saanut vallattua edes ne Ukrainan alueet, jotka se väitti muka olevan ikuisesti osa Venäjää?

    Venäjähän on käytännössä voittanut jo tuon kyseisen Ukrainan sodan.

    Nyt Ukraina enää vain yrittää neuvottelemalla pelastaa sen mitä sillä pelastettavissa enää on.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    mites olis menny ellei länsi olisi puuttunut jo aikoja sitten ennen kuin edes sota alkoi ?

    Parempi, jos Venäjä ei olisi laisinkaan hyökännyt Ukrainaan v 2014.

    Ukraina olisi rauhallinen, kehittyvä, sekä taloudellisesti että yhteiskunnallisesti kohta länsimaista demokratiaa, johon se jo oli hyvin pitkälle päässytkin, kun ottaa huomioon Neuvostoliiton raakalaismaisen miehityksen vuosikymmenten ajan. Ja vielä hidastamassa oli sekin, ettei Ukraina liittynyt EU:iin ja Natoon kuten lähes kaikki muut maat, joita Neuvostoliitto miehitti enemmän tai vähemmän. Niin paitsi Valko-Venäjä .

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Venäjähän on käytännössä voittanut jo tuon kyseisen Ukrainan sodan.

    Nyt Ukraina enää vain yrittää neuvottelemalla pelastaa sen mitä sillä pelastettavissa enää on.

    No maailman toiseksi vahvin sotilasmahti on sitä voittoaan hakenut varsin vaatimattomasta naapurimaassaan Ukrainasta jo vuodesta 2014 lähtien eli kohta 12 vuotta. Eikä vieläkään ole lopullista sotilaallista voittoa edes näköpiirissä lähitulevaisuudessa.
    Taputtanut omia sotilaitaankin järkyttävät määrät ja mitä hyvää on saanut Venäjälle ja venäläisten varsinkin nuorten tulevaisuudelle ?

    Miten se noin niinkuin on sun mielestäsi mennyt maailman toiseksi vahvimmaksi arvioidusta sotilasvallalta?

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Parempi, jos Venäjä ei olisi laisinkaan hyökännyt Ukrainaan v 2014.

    Ukraina olisi rauhallinen, kehittyvä, sekä taloudellisesti että yhteiskunnallisesti kohta länsimaista demokratiaa, johon se jo oli hyvin pitkälle päässytkin, kun ottaa huomioon Neuvostoliiton raakalaismaisen miehityksen vuosikymmenten ajan. Ja vielä hidastamassa oli sekin, ettei Ukraina liittynyt EU:iin ja Natoon kuten lähes kaikki muut maat, joita Neuvostoliitto miehitti enemmän tai vähemmän. Niin paitsi Valko-Venäjä .

    Ei Ukraina ole mikään länsimainen demokratia, kaukana siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tottakai maailman toiseksi suurin sotilasvalta on Ukrainaa vahvempi. Silti ihmeen vaikea on Venäjän ollut saada tuhottua Ukrainaa, vaikka on sitä yrittänyt jo vuodesfa 2014 lähtien…

    Venäjän voitto Ukrainasta on nimen omaan Venäjän armeijan nerokkaan ylipäällikön ja sen urheiden raiskareiden ansiota.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Onko Venäjä jo siis saanut vallattua edes ne Ukrainan alueet, jotka se väitti muka olevan ikuisesti osa Venäjää?

    Pari % vain puuttuu eli Itä-Ukraina ja Krim.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    No maailman toiseksi vahvin sotilasmahti on sitä voittoaan hakenut varsin vaatimattomasta naapurimaassaan Ukrainasta jo vuodesta 2014 lähtien eli kohta 12 vuotta. Eikä vieläkään ole lopullista sotilaallista voittoa edes näköpiirissä lähitulevaisuudessa.
    Taputtanut omia sotilaitaankin järkyttävät määrät ja mitä hyvää on saanut Venäjälle ja venäläisten varsinkin nuorten tulevaisuudelle ?

    Miten se noin niinkuin on sun mielestäsi mennyt maailman toiseksi vahvimmaksi arvioidusta sotilasvallalta?

    No voitti Lännen yli 30 maata.
    Ihan putkeen meni.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Pari % vain puuttuu eli Itä-Ukraina ja Krim.

    Meneekö siihen vielä kolme päivää?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Meneekö siihen vielä kolme päivää?

    Se oli jenkkikenraalin ennustus.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Se oli jenkkikenraalin ennustus.

    Kirjoittaako jenkkikenraalit RIA Novostiin?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kirjoittaako jenkkikenraalit RIA Novostiin?

    Tarvittaessa kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tottakai maailman toiseksi suurin sotilasvalta on Ukrainaa vahvempi. Silti ihmeen vaikea on Venäjän ollut saada tuhottua Ukrainaa, vaikka on sitä yrittänyt jo vuodesfa 2014 lähtien…

    Ei venäjä halunnut tuhota ukrainaa, ukrainan olisi pitänyt suostua 2022 venäjän vaatimuksiin. Sen jälkeiset tapahtumat on puhtaasti zelenskyn syytä.

    Äänestä

Ja nyt on eurooppakin tulemassa umpikujaansa,kuis läksivät🤣🤣

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

Säälittää nyt tuo synkkä Ukrainan tulevaisuus todella kovasti ja paljon.

Äänestä
  • Ukraina olisi parasta jakaa Puolan ja Venäjän kesken , siten nämä läntiset/pohjoiset osat pääsisi heti haluamaansa natoon ja loppu Venäjälle, kuten Keisarikunnan aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ukraina olisi parasta jakaa Puolan ja Venäjän kesken , siten nämä läntiset/pohjoiset osat pääsisi heti haluamaansa natoon ja loppu Venäjälle, kuten Keisarikunnan aikaan.

    Tuskinpa vain Venäjä nyt suostuu jakamaan Ukrainaa kenenkään kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ukraina olisi parasta jakaa Puolan ja Venäjän kesken , siten nämä läntiset/pohjoiset osat pääsisi heti haluamaansa natoon ja loppu Venäjälle, kuten Keisarikunnan aikaan.

    Osia Ukrainasta on myös ryöstetty Romanialta ja Unkarilta. Voisivat palauttaa nekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Osia Ukrainasta on myös ryöstetty Romanialta ja Unkarilta. Voisivat palauttaa nekin.

    Totta!

    Äänestä

  • Niinpä.
    Nyt näyttää siltä, että Ukrainaa ollaan uhraamassa jVenäjän diktasttori Putinin ja hänen diktatuurihallintonsa mielivallan alle. Se tietää joukkomurhia, väkivältää, ryöstelyä, alistamista, jne, niitä mitä diktaattorit aina tekevät, kun onnistuvat saamaan valloitettua naapurimaitaan.

    Jos tosiaan noin kävisi, niin ukrainalaisilla on todella syytä pelätä henkensä puolesta.

    Äänestä

Sota Ukrainassa päättyy rauhaan ja rajojen tarkistamiseen. Niin aina kun kyse on isoista valtioista.
Meille e silläi ole merkitystä missä se raja kulkee, mutta siellä paikan päällä asuvat joutuvat sopimaan ja sopeutumaan ovatko he venäläisiä vai ukrainalaisia. Jonkun pitäisi tehdä aloite uudesta rajasta ja muiden valtioiden hyväksyä sen tuoma todellisuus. Mikään ei kumminkaan nyt luhistu ellei sitten tulevaisuuden usko normaalista elämästä. Normaali elämä Euroopassa jatkuu on tuon yhtälön ainoa oikea vastaus.

Äänestä
  • En jaksa uskoa että normaaliin elämään päästään euroopassa kovinkaan nopeasti jos nykyjohtajat ei vaihdu. Vaikka sota loppuisikin niin tahtovat ajaa taloutta yhä syvemmälle suohon ja ikuista poikkeustilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    En jaksa uskoa että normaaliin elämään päästään euroopassa kovinkaan nopeasti jos nykyjohtajat ei vaihdu. Vaikka sota loppuisikin niin tahtovat ajaa taloutta yhä syvemmälle suohon ja ikuista poikkeustilaa.

    Suojellakseen omaa egoa. Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    En jaksa uskoa että normaaliin elämään päästään euroopassa kovinkaan nopeasti jos nykyjohtajat ei vaihdu. Vaikka sota loppuisikin niin tahtovat ajaa taloutta yhä syvemmälle suohon ja ikuista poikkeustilaa.

    😂😂😂

    Äänestä

Onhan se tietenkin tuleva rauhansopimus siinä vaiheessa, kun Ukraina sen hyväksyy.
Eikä tuossa taida olla enää UKrainalla juuri minkäänlaisia vaihtoehtoja. Neuvotella pitää nyt enää vain tulevan rauhan ehdoista, siinä voi ehkä saada sitten vielä joitain asioita tingittyä paremmaksi.

Äänestä

Zelenskyi on haluton hyväksymään, että sota on jo hävitty, peruuttamattomasti.
Länsi ei kykene tekemään mitään estääkseen Venäjän voiton.
Ei mitään, paitsi ehkä aloittamaan täysimittaisen aseellisen konfrontaation Yhdysvaltain ja Venäjän välillä.

Äänestä
  • Jossain vaiheessa Putin on kuitenkin pysäytettävä. Aivan kuten täytyi Hitlerkin pysäyttää aikanaan.
    Putinin kanssa ei pidä tehdä samoja virheitä kuin mitä tehtiin Hitlerin kanssa. Eli uskottiin Hitlerin lopettavan hyökkäyksen, kun suostuttiin uhraamaan naapurimaita. Useampaankin kertaan ja joka kerta Hitleri rikkoi tehdyt ’sopimukset.
    Tarvittiin toinen maailmansota ennenkuin Hitler pysäytettiin.

    Näinhän tulee käymäön Putininkin kanssa, jos kertakaikkista stoppia hänen hyökkäyssotapolitiikalleen ei muuten saada aikaiseksi. .

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jossain vaiheessa Putin on kuitenkin pysäytettävä. Aivan kuten täytyi Hitlerkin pysäyttää aikanaan.
    Putinin kanssa ei pidä tehdä samoja virheitä kuin mitä tehtiin Hitlerin kanssa. Eli uskottiin Hitlerin lopettavan hyökkäyksen, kun suostuttiin uhraamaan naapurimaita. Useampaankin kertaan ja joka kerta Hitleri rikkoi tehdyt ’sopimukset.
    Tarvittiin toinen maailmansota ennenkuin Hitler pysäytettiin.

    Näinhän tulee käymäön Putininkin kanssa, jos kertakaikkista stoppia hänen hyökkäyssotapolitiikalleen ei muuten saada aikaiseksi. .

    No ala mennä vapaaehtoisena etulinjaan, vai etkö uskalla PELKURI?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jossain vaiheessa Putin on kuitenkin pysäytettävä. Aivan kuten täytyi Hitlerkin pysäyttää aikanaan.
    Putinin kanssa ei pidä tehdä samoja virheitä kuin mitä tehtiin Hitlerin kanssa. Eli uskottiin Hitlerin lopettavan hyökkäyksen, kun suostuttiin uhraamaan naapurimaita. Useampaankin kertaan ja joka kerta Hitleri rikkoi tehdyt ’sopimukset.
    Tarvittiin toinen maailmansota ennenkuin Hitler pysäytettiin.

    Näinhän tulee käymäön Putininkin kanssa, jos kertakaikkista stoppia hänen hyökkäyssotapolitiikalleen ei muuten saada aikaiseksi. .

    Tämä on just sitä idiootia toiveajattelua.

    Kuka tai mikä sen pysäyttää? Ei ole sellaista voimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tämä on just sitä idiootia toiveajattelua.

    Kuka tai mikä sen pysäyttää? Ei ole sellaista voimaa.

    Tarvittaessa sitten NATO.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tarvittaessa sitten NATO.

    Tuskin

    Äänestä

Asiallisesti ei tänne voi kirjoittaa.
Kai se on tekoäly joka estää kirjoittamasta kommenttia loppuun kun se ei ole poolin sääntöjen mukainen.

Äänestä
  • Ihan asiallista tekstiä.

    Äänestä

Taitaa ne ukrainalaiset joilla on mahdollisuus lähteä kiireesti nyt pakolaisiksi muualle pois Ukrainasta.

Äänestä

Syy ukrainan tappioon on se että oikeus voittaa aina. Näin se vaan on.

Äänestä
  • Haha. Huumori piristää iltaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Huumori piristää iltaa.

    Oikeus todellakin ihan aina seuraa vain sitä voittajan miekkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Oikeus todellakin ihan aina seuraa vain sitä voittajan miekkaa.

    Se on tietenkin eri asia, kuin valheesi, että Ukrana häviäisi, koska oikeus voittaa. Olet vain liian yksinkertainen ymmärtämään sitä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se on tietenkin eri asia, kuin valheesi, että Ukrana häviäisi, koska oikeus voittaa. Olet vain liian yksinkertainen ymmärtämään sitä.

    Miksi valehtelet?

    Ukrainahan käytännössä on jo hävinnyt tuon sotimansa sodan.

    Nyt enää vain neuvotellaan siitä, että kuinka Ukraina selviää tuosta tappiostaan mahdollisimman vähin vaurioin.

    Eurooppa nyt kumminkin joutuu maksumieheksi ihan joka tapauksessa tuossa kyseisessä asiassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Ukrainahan käytännössä on jo hävinnyt tuon sotimansa sodan.

    Nyt enää vain neuvotellaan siitä, että kuinka Ukraina selviää tuosta tappiostaan mahdollisimman vähin vaurioin.

    Eurooppa nyt kumminkin joutuu maksumieheksi ihan joka tapauksessa tuossa kyseisessä asiassa.

    älä lyö lyötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Ukrainahan käytännössä on jo hävinnyt tuon sotimansa sodan.

    Nyt enää vain neuvotellaan siitä, että kuinka Ukraina selviää tuosta tappiostaan mahdollisimman vähin vaurioin.

    Eurooppa nyt kumminkin joutuu maksumieheksi ihan joka tapauksessa tuossa kyseisessä asiassa.

    Sinähän väitit jo yli kolme vuotta sitten ihan samaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinähän väitit jo yli kolme vuotta sitten ihan samaa.

    Minä tiesin jo silloin Ukrainan tappion.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Minä tiesin jo silloin Ukrainan tappion.

    Ja silti sota edelleen jatkuu, eikä Venäjä ole saanut vallattua kokonaan edes alueita, joiden se valehteli muka kuuluvan ikuisesti Venäjään.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja silti sota edelleen jatkuu, eikä Venäjä ole saanut vallattua kokonaan edes alueita, joiden se valehteli muka kuuluvan ikuisesti Venäjään.

    Ukrainalaiset pakenevat paniikissa kun Venäjä etenee vauhdilla eteenpäin.

    Eli Ukraina on käytännössä jo hävinnyt tuon sotimansa sodan.

    Äänestä

Kyllä venä nyt upotetaan tämän sodan takia, elikkä ajan kanssa se tapahtyy

VENÄJÄ HYLÄTÄÄN MAAILMAN YHTEISÖISTÄ YKSINÄISEKSI PIRUKSI

Äänestä
  • Ilmeisesti näin on jo sovittukin jotta venäjä tappaja ensin saahaan tappaminen lopettamaan

    Äänestä

  • Venäjä, Kiina ja Intia ovat tulevaisuudessa maailman kolme suurinta ja mahtavinta supervaltaa.

    Äänestä

  • Äkkiä tuo sota on unohdettu kun raha ja öljy alkavat virtaamaan Eurooppaan,ei Eurooppa kauan pysy pystyssä omilla tuulienergioillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Venäjä, Kiina ja Intia ovat tulevaisuudessa maailman kolme suurinta ja mahtavinta supervaltaa.

    Toivottavasti ei. Siitä ei todellakaan seuraa mitään hyvää jos diktatuurit, Venäjä ja Kiina, pääsevät päsmäröimaan maailman asioita. Sotia, kansanmurhia, poliittisia murhia, väkivaltaa, jne. Kuka sellaista maailmaa kaipaa?

    Intia nyt ei ole diktatuuri, onneksi. Kiinakin, vaikka on diktatuuri ei vielä ainakaan ole muuttunut ihan noinnraakalaismaiseksi diktatuuriksi kuin Venäjä. Ainakin konkreettisesti naapumaitaan kohtaan.
    Venäjän ainoa ’suuruus’ on iso ydinasearsenaali. Toinen vahvuus on raaka-ainevarastona toiminen, lähinnä Kiinalle, joka kykenee määrittämään sille taloudelliset ehdot. Venäjän rooli ja merkitys muilta osin on marginaalinen muulle maailmalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Toivottavasti ei. Siitä ei todellakaan seuraa mitään hyvää jos diktatuurit, Venäjä ja Kiina, pääsevät päsmäröimaan maailman asioita. Sotia, kansanmurhia, poliittisia murhia, väkivaltaa, jne. Kuka sellaista maailmaa kaipaa?

    Intia nyt ei ole diktatuuri, onneksi. Kiinakin, vaikka on diktatuuri ei vielä ainakaan ole muuttunut ihan noinnraakalaismaiseksi diktatuuriksi kuin Venäjä. Ainakin konkreettisesti naapumaitaan kohtaan.
    Venäjän ainoa ’suuruus’ on iso ydinasearsenaali. Toinen vahvuus on raaka-ainevarastona toiminen, lähinnä Kiinalle, joka kykenee määrittämään sille taloudelliset ehdot. Venäjän rooli ja merkitys muilta osin on marginaalinen muulle maailmalle.

    Usa, Kiina ja Venäjä ovat tulevaisuudessa kimpassa ne maailman suurimmat supervallat.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Usa, Kiina ja Venäjä ovat tulevaisuudessa kimpassa ne maailman suurimmat supervallat.

    Totta!

    Äänestä

  • Joo ja poistuu maailman yhteisöistä ulos heitetynä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Joo ja poistuu maailman yhteisöistä ulos heitetynä.

    Mihin se oikein poistuu?

    Äänestä

ukrainalla ei ollut ikinä mahdollisuuksia voittaakaan, vaikka länsi lähetti sitten mitä aseita tahansa, samalla lailla kun venäjältä lähti ihmiset pakoon vältellen sotaa niin lähti ukrainaltakin. lännen pakotteet eivät toimineet ollenkaan, ukraina olisi myös tarttenut lisää lihaa myllyyn. Mutta eurooppaa tai jenkkejä ei ikinä ukrainalaiset kiinnostanukkaan ( ainakaan isossa kuvassa ) vaan pääasia oli heikentää / tuhota venäjä ukrainalaisista hengistä piittaamatta mikä epäonnistui kokonaan. Länsimaat pärjäävät vain kyläläisiä vastaan jos edes sitäkään. Toivon että sota päättyy ennenkuin ne alkavat väkisin lähettämään euroopasta ukrainalaisia eturintamalle 4.3 miljoonaa ukrainalaista pakolaista rekisteröitiin euroopan unioniin toivon että ne jotka haluavat jäädä saa jäädä eikä väkisin lähetetä takaisin ukrainaan ellei halua kun sota loppuu. korruptio pelasi myös varmaan roolinsa koska pitää muistaa että ukraina on vain vähän vähemmän korruptoitomempi kuin venäjä

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

Ukrainan huono armeija ja sen johto,eivät osaa liikuttaa rintamalinjoja vaan kyhjöttävät samoissa poteroissa tykinruokana,korruptio rehottaa joka paikassa,myös armeijassa. Kun armeija on vapaaehtoista niin niitä miehiä nyt vain ei riitä tarpeeksi linjoihin sotimaan.

Äänestä
  • Korruptio nimenomaan on Ukrainassa todella vakava ongelma.

    Äänestä

Venäjän armeija oppi, Ukrainan ei. Naton opit ei toiminut enää tässä sodassa.

Äänestä

Venäjä voisi sen verran myöntyä rauhanehdoissa, että antaisi sellaisen moottorikelkan mentävän uran Mustalle merelle.

Äänestä
  • Samaa mieltä.

    Äänestä

Neuvostoliitolla oli maailman huonoin armeija toisessa maailmansodassa liittoutuneiden kaatuneista venäläisiä oli 65% kun vastaavasti neuvostoliiton Saksan kynsistä pelastaneiden USA ja Britannian kaatuneiden määrä liittoutuneista oli molemmilla vain noin 2%

Siinä on vinha ero joka kertoo armeijoiden tasokkuudesta ja osaamisesta

venäjän nykyinen armeija on täysi fiasko ja nolannut täysin itsensä Ukrainan käsittelyssä sota kestänyt Ukrainassa 4 vuotta eikä loppua näy.


Putin kerjäsi mm.pohjoiskoreasta joukkoja ja aseita avukseen voiko alemmaksi enään mennä tämä kertoo siitä että viimeisetkin oljenkorret alkaa olemaan käytetty

Äänestä
  • Ja siltikin Neuvostiliitto vain voitti toisen maailmansodan yhdessä liittoutuneiden kanssa.

    Äänestä

  • 85% Saksan kaatuneista aiheutti Neuvostoliitto.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    85% Saksan kaatuneista aiheutti Neuvostoliitto.

    100% Ukrainan kaatuneista aiheutti Venäjä.

    Äänestä

  • Englanti ja Ranska hävisivät viidessä viikossa Saksalle, Ranska antautui ja britit pötkivät pakoon Kanaalin yli.
    Britit juhlivat Dunkerquen pakoon pötkimistään muuten suurimpana voittonaan toisessa maailmansodassa.

    Äänestä

...tuossa nyt ole paljoa keskusteltavaa , 140 miljoonan asukkaan valtio joka edeltäjänsä perinteiden mukaan on satsannut kansantuotteestaan ensiksi kaiken mitä sokeasti sortoon ja sotavoimaan uskova eliitti on osannut kuvitella ja vastassa naapuriinsa herkkäuskoisesti luottanut , ei edes kolmasosan suuruinen maa , joka itsenäistyessään vielä hyväuskoisesti luovutti aseistuksensa ja arsenaalinsa laajentumishimoiselle diktaattorille .. ihme että ovat noinkaan pärjänneet , länsimaiden apukin kun on jäänyt lähinnä symbolisiksi lupauksiksi ... ja vastapuolen asiamiehiä on osoittautunut olevan asemissa joita ei olisi osannut kuvitellaakaan ennen kuin nämä "paljastivat oikean karvansa ..."

Äänestä
  • Herkkähipiäisiä taas herra koittelee kun ei auta vaikka kuinka puhuu ja ties mitä ! Vinkki; oletko koskaan päässyt maistamaan lämpimältä lautaselta elossa olevaa pippuripihviä ?

    Äänestä

18- 25 vuotiaat Ukrainalaiset miehet Zelenskyn luvalla poistuneet maasta suurin joukoin? Rintamalle ei riitä joukkoja, menkää ihmeessä auttamaan jos sekin muiden hoidettava.

Äänestä

Sota jatkukoon ja Ukraina paetkoon ...

Äänestä
  • Ukraina hävitköön.

    Äänestä

No oliskohan se syy, että barbaarisen Venäjän ali- ihmisten lauma hyökkäsi sinne?

Äänestä
  • Ei ole.

    Vaan Ukrainan huonolaatuinen sotiminen on se suuri syy siihen että Ukraina hävisi sotansa.

    Äänestä

Miksi täysin korruptoitunutta Ukrainaa pidetään mielipiteissä ihannevaltiona. Mitä ihanaa siellä on ?
Olisi parempi kun se häviäisi kartalta kokonaan. Vähenisi ainakin Suomen velanotto.

Äänestä

Venäjä on tosi iso valtakunta.Se on mahdotonta valloittaa.Matkustin kerran Pietarista Irkutskiin.Istuin junassa viikon. Jos olisin vielä toisen viikon junaillut olisin ollut itärajqlla Vladi Vostokissa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kertokaas nyt kaikki ne todelliset ja oikeat syyt sille. miksi Ukraina nyt hävisikään tuon sotimansa sodan? Sillä käytännösshän Ukraina on jo hävinnyt sodan, nyt enää neuvotella rauhan saamisesta Ukrainaan mahdollisimman nopeasti.

Itse olen sitä mieltä että Ukrainan sodanjohto oli aivan liian ammattitaidotonta ja kokematonta porukkaa sotimaan maailman yhtä sotilaallista suurvaltaa vastaan.

Mutta mielipiteitä nyt kaivataan miksi Ukraina hävisi sodan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu