Marinin hallituksen perintö on raskas

Iltehti väittää olevansa poliittisesti sitoutumaton, mutta pääkirjoitus on vahvasti oikeistolainen ja kokoomusta ja persuja suosiva.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5cc5fa92-b11b-493e-8373-d4709e781194

Juha Ristamäki kirjoittaa, että "Petteri Orpon (kok) on tehnyt omat virheensä talouskasvun saamisessa käyntiin, mutta sillä on kantti kestänyt leikata"

Kantti on kestänyt leikata köyhiltä, työttömiltä, sairailta ja puuttua pienipalkkaisten työläisten etuihin. Kantti on kestänyt antaa verohelpotuksia kaikkein suurituloisimmille!!!

Kaiken huipuksi hän esittää, että Lindmanilla tulee olemaan Marinin hallituksen perintö hoidettavanaan, ihan kuin Orpon hallitus ei ottaisi lainkaan velkaa eikä olisi mihinkään syypää.

Ei tuon kirjoittaja ole poliittisesti sitoutumaton ja hän on varakkaiden edustaja. Varmaan on EK taas maksanut pääkirjoituksesta.

Vai onko joku eri mieltä?
3114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eiköhän se Orpn hallitus ole ottanut reilusti velkaa kaudellaan.

Äänestä

Iltalehti on täyttä roskaa, sovitte yhteen. Kuin paita ja peppu.

Äänestä

Olen huomannut tämän kehityksen itsekin. Lehdestä tullut oikeiston äänitorvi. Sama Helsingin Uutiset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltehti väittää olevansa poliittisesti sitoutumaton, mutta pääkirjoitus on vahvasti oikeistolainen ja kokoomusta ja persuja suosiva.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5cc5fa92-b11b-493e-8373-d4709e781194

Juha Ristamäki kirjoittaa, että "Petteri Orpon (kok) on tehnyt omat virheensä talouskasvun saamisessa käyntiin, mutta sillä on kantti kestänyt leikata"

Kantti on kestänyt leikata köyhiltä, työttömiltä, sairailta ja puuttua pienipalkkaisten työläisten etuihin. Kantti on kestänyt antaa verohelpotuksia kaikkein suurituloisimmille!!!

Kaiken huipuksi hän esittää, että Lindmanilla tulee olemaan Marinin hallituksen perintö hoidettavanaan, ihan kuin Orpon hallitus ei ottaisi lainkaan velkaa eikä olisi mihinkään syypää.

Ei tuon kirjoittaja ole poliittisesti sitoutumaton ja hän on varakkaiden edustaja. Varmaan on EK taas maksanut pääkirjoituksesta.

Vai onko joku eri mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu