Tämä siis jos Eurooppa tahallaan viivästyttää rauhan sopimusta ja Ukraina tilanne repeää katastrofaaliseksi?
Euroopan johdolla on velvollisuus toimia järkevästi.
Salataanko massiiviset Ukrainan tappiot sodan loppuvaiheissa mediassamme sitten?
Euroopan johdolla on velvollisuus toimia järkevästi.
Salataanko massiiviset Ukrainan tappiot sodan loppuvaiheissa mediassamme sitten?
Vastaukset 106
Vanhimmat
Halukkaiden koalition epärealistiset vaatimukset todennäköisesti kostautuvat Ukrainalaisten turhina kuolemina. Jos rauhansopimukseen ei päästä, niin Venäjä tekee sotilaallisen ratkaisun. Ilman sotilaallista tukea Ukraina häviää ja tuella tarkoitan sotilaita, ei rahallista tai kalusto tukea vain.
Ongelma on ollut viivästynyt aseapu sodan torjumiseksi.
Ongelma oli, että George W. Bush lupasi 2008 Ukrainalle Nato jäsenyyden "joskus".
Tämä siis vaikka "vanha Länsi-Eurooppa" sitä vastusti ja "Uusi" Itä-Eurooppa eli ex-Varsovan liiton maat, taas kannatti.
Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.
Mutta se ei sovi USA aseteollisuudelle varmaan.
"Jos rauhansopimukseen ei päästä, niin Venäjä tekee sotilaallisen ratkaisun."
Ihanko totta ? jatkaa siis samaa kuin viimeiset 4v on tehnyt nöyryyttää omaa armeijaansa joka on kärsinyt yli miljoonan mies tappiot ja mikä vielä nöyryyttävämpää tämä diktaattori putin kerjää maailman köyhimmistä kehitysmaista joukkoja sotaansa pelastamaan sitä olematonta vähää mitä venäläisestä häpeällisestä lähi historiasta on enään jäljellä ...tik tok aika loppuu ...ei tullut tästäkään venäläisestä valtiosta pitkäikäinen kuten ei aiemmistakaan .
Kohta alkaa taas venäläinen parku ja poru kuinka sorrettu ja kärsinyt kansa he ovat ja länsimaiden pitää auttaa heidät jaloilleen johtajiensa tekojen jälkeen johon kansa ei ole syypää ...siis sama laulu samoilla sävelillä kuin 1990 luvulla
"Nato kannattajat uhraa helposti toisia kun itse on turvassa."
Hei Igori mitä tekemistä Natolla on asian kanssa kun kremlin pelle on teurastuttanut teitä eli lihakarjaansa jo yli miljoonan ?
" Menisit Ukrainaan nyt auttamaan. "
Autan rahallisesti Ukrainaa hyvin tuntuvat pärjäävän kun saavat apua on kremlin kääpiön 2 vkon sota meinaan hieman pitkittynyt
"Laita pääkallo kaulanapit paikalleen."
mistähän sellaiset saisi ? pitäiskö kysyä kremlin pellen luottomieheltä ja venäjän kasallisankarilta
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009806273.html
"Tällä palstalla et auta ketään."
EN tiedä auttamisesta mutta nauraa täällä saa venäjän umpitolloille trolleille
Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Oikein kunnon häviäjä. Pelkuri ja looseri.
Sillä on kaikki syy. Ilman sitä asiat ei olisi kuten nyt meni.
” Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.”
Nato päättää liittymiset eikä USA! Ja jäseniksi otetaan jatkossakin maita, jotka kokevat uhkaa! Ei Ruotsin ja Suomen liittyminen Natoon aiheuttanut yhtäkään sotaa eikä Venäjälle pidä sallia mitään ’äänioikeutta’ asiassa! Etenkin, kun liittymiset tapahtuvat yleensä Venäjän oman sotakiiman takia!
Valehtelet, kuten osoitin.
Valehtelet. Ukrainan parlamenttia ei syrjäytetty vuonna 2014, vaan parlamentti erotti Ukrainan presidentin. Ja vasta seuraava, rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittu parlamentti kumosi tuon onnettoman päätöksen sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä yli puoli vuotta.
Venäjän vastaisen taloussodan hyökkäykseen etunenässä Suomen kanssa rynnänneet Baltian maat eivät halua yksin pureskella massiivisia tappioitaan vaan vaativat, että EU:n olisi korvattava pakotetoimiensa seuraukset, jotka ovat aiheuttaneet valtavat kansantaloudelliset tappiot.
Toki. Myös Suomi saa korvauksia EU:lta Ukrainanalle antamastaan avusta.
Tuskin.
Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktasta. Mielipiteestä voi kiistellä, ei faktoista.
Miten jaksat samaa paskaa jauhaa? Taidat tosiaan olla joku huuhaa.
Valehtelet. Unohtuiko sisällissota?
Sanoo umpiluu.
” Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!”
TÄMÄ toki kannustaa Ukrainan kansaa vastarintaan!
Venäjän trolli ei todellisuudessa piittaa tuon taivaallista ”Ukrainan tappioista”!
Häntä huolettaa enemmän vvastarinnan aiheuttamat ”VENÄJÄN TAPPIOT”!
Tämä tiltu on palstan yksinkertaisin tiltu. Hänellä ei ole mitään perusteluita väitteilleen, vaan pelkkiä solvauksia.
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäys vuodesta 2014 lähtien. Se oli Venäjän proxysota, jonka se pyrki valehtelemaan muka sisällissodaksi.
Kuten sanoin, palstan yksinkertaisimmista tiltu, jolla ei ole muuta asiaa kuin solvaus. Siihen hän sentään kykenee.
Totta kai Bushin lupauksella on merkitystä, sinulla vain ei riitä aivokapasiteetti sitä ymmärtämään. Se on tullut huomattua kaikissa muissakin kommenteissasi.
Sinulla ei ole muuta esittää kuin mielipiteitä. Nekin virheellisiä.
ukrainassa ei ollut sisällissotaa, sanoo palstan kaksinkertainen paskanjauhaja. ukrainassa oli selvä sisällissota, etkä sitä muuksi muuta.
Usko jo ettei sua oteta tosissaan täällä.
Etkä sinä ymmärrä näköjään mitä sulle puhutaan.
Trump mitätöi automaatti kynällä, jota Biden käytti, niin kaikki sopimukset.
Ja yksi niistä on Suomen Nato jäsenyys.
Bush teki lupauksensa vuonna 2008 ja Ukraina päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Venäjän vuoden 2014 rikollinen hyökkäys ei siis voi johtua mitenkään Bushin vuoden 2008 lupauksesta. Vain tiltu on liian tyhmä kyetäkseen ymmärtämästä sitä.
Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, jota vastaan Ukraina puolustautui.
Tiltuille eivät tosiasiat kelpaa. Eiväthän he muuten tiltuja olisikaan
Minä ymmärrän mainiosti, ettet sinä kykene esittämään mitään perusteluja.
Haha. Kaikkea paskaa sinäkin uskot.
Tuskin!
Rupesko moloa pelottamaan, että jos näin onki?
NABU ja SAPO takavarikoivat useita puhelimia ja kannettavia tietokoneita Zelenskyin toimiston entiseltä johtajalta Yermakilta. Takavarikoitujen laitteiden sisältöä tutkitaan parhaillaan.
Aiemmin Radan sijainen Honcharenko kirjoitti, että Yermakin puhelin saattaa avata 170 uutta rikosjuttua. Jokaisesta kirjeenvaihdosta voi tulla oma tapauksensa.
Huomaathan sinä kyllä ihan itsekki, ettei sinua oteta tosissaan.
Ukrainan tulisi sodan jälkeen toimia "korkeintaan puskurivaltiona" Venäjän ja Naton välillä. Tämän totesi Unkarin pääministeri Viktor Orbán.
Voi molo - ei taas.
Ukraina luopui pikaisesta liittymisohjelmasta Natoon Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi 2010. Alueiden puolue sai enemmistön koalition avulla ja tyhmä sekä,sairas päätös Natoon hakemiseksi heitettiin roskakoriin. Tästä USA ei pitänyt vaan alkoi uudelleen työstämään vallankaappausta ja jottei työ menisi hukkaan uudelle USAn määrittelemälle hallituskokoonpanolle tällättiin neuvonantajaksi CIA ja FBI.
Molo vääristelee totuutta ilman minkäänlaisia pidäkkeitä.
Mikä ajaa molon tuollaiseen käyttäytymiseen? Joku voisi yrittää auttaa tuota.
Paljonko ja milloin Suomi on saanut korvauksia EUlta miljardien arvoisesta avustajan Ukrainalle?
Nyt kun Ukraina häviää sodan niin mitä arvelet Suomen saavan päänsäryn lisäksi?
Jatkammeko loppuun asti Ukrainan tukemista kuten Stuppi on sanonut?
Trumpin rauhansopimusluonnoksessa on kohta, jossa Suomi esiintyy rauhan takaajana.
Molo on tietysti onnessaan ja tyytyväinen Stupin lupauksista.
Kerrotko vielä kuinka lujaa talouskasvumme on tänä vuonna? Edellisvuosien valehtelusi ovat todistaneet että sinuun voi luottaa kuin manneen torilla.
YKn mukaan Ukrainassa ei ole kansanmurhaa.
Israel on tappanut siviilejä yli 70 tuhatta Gazassa ja Natomielisten mukaan siellä ei ole kansanmurhaa toisin kuin kaikki varteenotettavat tahot maailmassa raportoivat.
Jos joku pelkkiä solvauksia esittää niin se on nimenomaan molo. Ilkiää sitten vielä muita syytellä. Häpeäisin edes, olet palstan halveksituin tapaus.
"Voi molo - ei taas.
Ukraina luopui pikaisesta liittymisohjelmasta Natoon Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi 2010. Alueiden puolue sai enemmistön koalition avulla ja tyhmä sekä,sairas päätös Natoon hakemiseksi heitettiin roskakoriin."
Se paljastui sittemmin mitä suurimmaksi virheeksi, koska juuri sen vuoksi Venöjä sitten hyökkäsi Ukrainaan, että se ei ollut NATO:n jäsenmaa, vaan oli puolueeton ja neutraali.
"Tästä USA ei pitänyt vaan alkoi uudelleen työstämään vallankaappausta ja jottei työ menisi hukkaan uudelle USAn määrittelemälle hallituskokoonpanolle tällättiin neuvonantajaksi CIA ja FBI."
Haha. Pelkkää valetta. USA ei aiheuttanut Ukrainan vallankumousta, vaan se tapahtui siksi, että presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja Ukrainan hallinto on aivan vapaa valitsemaan itse neuvonantajansa. Laitapa muuten todisteet väitteellesi, että se valitsi CIA:n ja FBI:n neuvonantajikseen.
"Molo vääristelee totuutta ilman minkäänlaisia pidäkkeitä.
Mikä ajaa molon tuollaiseen käyttäytymiseen? Joku voisi yrittää auttaa tuota."
Sinä itse jäit taas valheistasi kiinni. USA ei provosoinut mitenkään provosoinut Venäjää hyökkäämään Ukrainaan.
Molo ei pysty esittämään minkäänlaisia faktapohjaisia perusteluita väitteilleen. Pelkkiä sairaita mielipiteitä ja loanheittoa.
Molo voisi katsoa J.Sachsin videoituja luentoja. Sachs on länsimaissa erittäin arvostettu kiistaton asiantuntija talouden ja kv.politiikan alalla.
Molo ei ole muuta kuin keskustelupalstojen sarjapaskoja.
Älä nyt pelle enempää kehtaa valehdella. Kun Sachs valehtelee esim. entisen Jugoslavian hajoamissotia muka USA:n masinoimiksi, niin jokainen voi tarkistaa esim. tämän linkin faktoista, ettei USA:lla ollut noiden sotien syihin osaa eikä arpaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat
"Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen."
Tämänkin linkin olen sinulle antanut lukuisia kertoja, mutta edelleen valehtelet, etten muka tarjoa faktaa. Sinun mielesi ei toimi oikein. Oletko jossakin kultissa?
Se keskustelupalstojen sarjapaskojakinhan olet muuten vain sinä itse. Kerroit jopa, että sinulta on kielletty kirjoittaminen usean median keskustelupalstoille. Minulta ei ole kielletty yhdellekään.
Budapestin sopimus on tehty ja hyväksytty kaikkien osapuolien toimesta jo 1994. Valitettavasti venäjä ei noudata tekemiään sopimuksia muutoin kuin pakotettuna. Ja siihen tarvitaan runsaasti pitkään kantaman aseita rauhan puolustamiseksi.
Ukrainan piti ennen sitä pysyä neutraalina valtiona. Aivan kuten Suomi myös.
Sellaista mainintaa ei sopimuksessa ole. Mutta niinhän Ukraina kuitenkin oli sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali. Ja siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsikin.
Sota on sotaa. ja niinhän se lupasi Natokin olla laajentumatta itään Ukrainaan, mutta kuinkas sitten kävikään ...
NATO ei sellaista luvannut.
"Sota on sotaa. ja niinhän se lupasi Natokin olla laajentumatta itään Ukrainaan, mutta kuinkas sitten kävikään ..."
Mistä tuon keksit ?
Älä valehtele
Haha. Näytäpä sitten se NATO:n päätös ja lupaus, ettei se laajene itään Ukrainaan. NATO kun on koko ajan luvannut, että sen jäseneksi pääsee jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
Kiovan diktaattori joko hyväksyy rauhansopimuksen, jonka Venäjä on valmis hyväksymään tai ottaa lisää ja lujaa turpaan, kunnes niin tapahtuu edes jonkun toimesta, joka voi edustaa uskottavasti konfliktin osapuolta lännen suunnassa.
Venäjä näyttää olevan ainoa, joka ei pelleile päivästä toiseen, vaan suorittaa mitä sen kuuluu - saavuttaa selkeitä tavoitteitaan sotilaallisesti, kunnes sen vastustajat ovat valmiita istumaan neuvottelupöytään Moskovassa.
Höpsis. Venäjän eteneminen valtavin tappioin on hidasta. Se ei ole kyennyt yli kolmen ja puolen vuoden aikana juuri etenemään niiltä alueilta, jotka se oli jo miehittänyt ennen rikollisen sotansa laajentamista eikä se vielä ole kokonaan vallannut edes niitä alueita, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään. Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille ovat tietysti naurettavat ja mahdottomia hyväksyä.
Nato ei sellaista luvannut. Paskapuhetta. Yhdysvallat suurimpana paskana sen lupasi, pikkumailta ei ole kyselty eikä kysellä.
Tiedätkö molokki asiat paremmin, kuin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan professori? Koko ajan olet täällä valheita levittämässä. Tietolähteenäsi on ainoastaan typerä ideologiasi.
Tuskin sinulta molokki kukaan kyselee, hyväksytäänkö joku asia vai ei. Yli 20% ukrainasta vallattu . Sotaa kun jatketaan , niin kohta ei ole koko ukrainaa. Mene ihmeessä auttamaan , ettei niin käy.
Venäjä torjuu hyökkääjää, ja puolustaa omaa maataan.
Ajaa rosvot pois omalta maaltaan.
Ei luvannut. Älä valehtele.
Et siis kyennyt näyttämään sitä NATO:n lupausta. Tiesin sen.
Venäjä oli miehittänyt noin 20% Ukrainasta jo vuonna 2014 ja nyt suurin piirtein saman verran yli miljoona miestä menettäneenä kuolleina ja vakavasti haavoittuneina.
Etkö tiedä sen vertaa, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan? Kylläpäteitä venäläisiä pidetään pimennossa.
” Ukrainan piti ennen sitä pysyä neutraalina valtiona. Aivan kuten Suomi myös.”
JOTTA VENÄJÄ VOISI NIIHIN PAREMMIN HYÖKÄTÄ!
SIKSI NATO-JÄSENYYS KORPEAA JUURI NIIN PALJON TROLLIA!
Asiantuntija on journalistin paras ystävä. Kun asiantuntija tuodaan esiin, vastuu siirtyy hänelle ja media voi esiintyä ikään kuin propagandasta vapaana. Korona-aikana ja Ukrainan sodan aikana olemme nähneet toistuvasti asiantuntijoita, jotka ovat olleet väärässä kerta toisensa jälkeen. Silti heidät otetaan mediaan julistamaan tiettyä narratiivia, eikä kukaan tunnu välittävän, vaikka heidän ennusteensa ja väitteensä osoittautuvat jatkuvasti virheellisiksi.
Tämä toiminta on täysin tietoista. Asiantuntijoilla rakennetaan ennalta sovittu narratiivi, ja jos faktoja ei ole, hankitaan “asiantuntija” kertomaan, että asiat ovat halutulla tavalla.
Ukrainan sodassa asiantuntijat ovat päivittäin kommentoineet, kuinka Ukraina etenee voitosta voittoon, vaikka todellisuus on ollut jatkuvaa perääntymistä. Tätä toistettiin erityisesti vuosina 2022 ja 2023. Pekka Toveri kiersi mediassa kertomassa, että Venäjän ohjusvaraston takaseinä näkyy jo ja että Venäjä on “ihan kohta” lyöty.
Kun Venäjän taloudesta haluttiin luoda tietty narratiivi, nostettiin esiin Mika Aaltola kertomaan, kuinka Venäjä romahtaa välittömästi, kun Venäjä suljettiin kansainvälisestä maksujärjestelmästä, Aaltola vakuutti suorassa lähetyksessä, että Venäjä romahtaa seuraavana maanantaina. Näinkin härski valhe ei aiheuttanut sen suurempaa keskustelua, saati oikaisua medioissa.
Tässä on mainittu vain kaksi esimerkkiä, mutta lista on pitkä. Media käyttää propagandan välineenä asiantuntijoita yliopistoista ja eri laitoksista, kunhan he täyttävät tietyt kriteerit ja toistavat halutun propagandan.
Ei Venäjä ole miehittämässä Ukrainaa. Se pitåä vain omien alueittensa puolta.
Venäjä oli miehittänyt noin 20% ukrainasta jo vuonna 2014. Taas paska puhetta Krimin niemimaa ei ole kahtakymmentä% ukrainasta.
Molokki se ei ole kyllä yhtään kärryillä siitä mitä Ukrainassa tapahtuu.
Viisastelee tyhjiä vaan.
Koittakaa ymmärtää!
Venäjä voittaa, ja sanelee ehdot.
Eivätkä neuvottele Ukrainan virattoman presidentin kanssa.
J.Sachs esitteli kopiot USAn arkistoista koskien NATOn pääsihteeri Manfred Wörnerin ja USAn ulkoministeri J.Bakerin antamia lupauksia M.Gorbatchoville siitä, että Nato ei laajene itään tuumaakaan niistä asemista mitä sillä oli 1991.
James Baker antoi ”raudanlujat” takeet asiasta. Kaikki on dokumentoitu.
Höpsis. Esim väitteesi Toverin erehtymisestä on pelkkä vale kun katsotaan, mitä hän oikeasti sanoi.
Valehtelet rikollisen sodan ja tappamisen puolesta, tiltunen.
Ei olekaan, mutta vuonna 2014 Venäjä miehitti rikollisesti Krimin lisäksi itä-Ukrainaa.
Tiltu uskookin mieluummin Venäjän valhepropagandaa ja siksi hän on itse täysin pihalla, kusetettu natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukijaksi.
Ukrainassa on vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu presidentti, Venäjällä ei ole.
Gorbasthov itse sanoi, ettei asiasta edes puhuttu ja miten olisikaan voitu puhua, koska silloin Neuvostoliitto oli vielä olemassa ja vain Viktor Klimenko ennusti sen hajoavan.
Keskustelun kysymyksenasettelu on järjetön.
-sotilaalliset tappiot yleensä kerrotaan pienempinä kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
-sotilaalliset tappiot yleensä kerrotaan suurempina kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
-Mikään "Eurooppa" ei viivästytä eikä pystykään viivästyttämään tai nopeuttamaan rauhansopimusta millään tavalla. Asia on Ukrainan ja Venäjän välinen.
-Eurooppalaiset johtajat ovat mukana keskustelemassa rauhanehdoista ja auttamassa ja tukemassa Ukrainaa sen tukalassa tilanteessa
Keskustelun aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä tilanteessa jossa ollaan. Lieneekö hän PRESITENTTI vaiko SAIRAS ELÄKELÄINEN?
Häh häh, copy+paste:
-sotilaalliset tappiot yleensä kerrotaan suurempina kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
==>
-sotilaalliset VOITOT yleensä kerrotaan suurempina kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
"Vain voittajalla on merkitystä!"
Kulttuureissa ja varsinkin arvoissa on paljon eroja idän ja lännen välillä sen huomaa näistä trollien kirjoituksista
ihmiset oman maan venäjän kansalaisetkin tuntuvat olevan pelkkää lihaa ainakin tänne kirjoitteleville trolleille.
Laitan tähän erään suomalaisen sotaluutnantin sanat resuiselle taisteluja käyneelle miehistölleen
"Pitäkää jumalauta itsenne ja toisenne hengissä ...minä en tee mitään kuolleilla sankareilla minä tarvitsen eläviä sankareita"
Venäjällä tuosta joutuisi varmaan ylempien puhutteluun tai sotaoikeuteen
Ei suinkaan vaan haluaa Ukrainan ja sen kansan selviävän vapaana ja itsenäisenä! Meillä ja Baltian maiden asukkailla on hyvä tieto siitä, millainen onnettomuus on päätyminen osaksi Venäjää!
Mitäpä ne ihmiset paljon muuta ovat kuin pelkkää lihaa. Toisilla toki enemmän läskiä seassa kuin toisilla. Eivätkä ne venäläisetkään tässä suhteessa juurikaan ihmisistä poikkea.
Varmasti salataan. Tarkoituksena peittää EUn virheet eli ei neuvotella Venäjön kanssa eikä yritetä tehdä rauhansopimusta.
Sen sijaan yritetään saada tulitauko, jotta sota voisi katkua myöhemmin. Mutta USA sotki Eun suunnitelmat ja teki sopimuksen otse Venäjän kanssa. Eu yöi käveltiin SEN OMIEM HÖLMÖJEN PÄÄTÄKSIEN VUOKSI.
USA on ollut Sveitsissä mukana neuvottelemassa toisenlaista sopimusta, minkä asian Tiltu mieluusti unohtaa!
Salataan. Näin EU poliitikot pesevät kätensä.
Venäjä on koko arvottoman näytelmän luihu konna!
EU pelasi ns. itsensä paitsioon. Nyt sitten luullaan että kun pidetään vaan kokouksia, niin sillä ne asiat korjaantuu.
Sotakiimaisten(Naton) joukko keskustelee miten saadaan sota jatkumaan mahdollisimman pitkään
Kun taas rauhankiimainen venäläisten joukko pyrkii aina tasapuoliseen rauhaan! NIINKÖ?
VENÄJÄ ON (JA PYSYY) SOTAKIIMAISENA!
MUAHAHAA tämä on hauska
"Sotakiimaisten(Naton) joukko keskustelee miten saadaan sota jatkumaan mahdollisimman pitkään"
MUAHAHAHAA
KATTOKKEE
MUAHAHAHA
Kenenkään etu ei ole että sota jatkuu. Paitsi Putinille se on kohtalonkysymys. Millä perusteella te kuvittelette että kukaan muu haluaisi jatkaa sotaa?
MUAHAHAHAA
NATO TILTU
MUAHAHAAAAA
Ota jotain rauhoittavaa.
Ei mutta venäläisen barbaariarmeijan tappioita Kremlin roistosakki pimittää venäläisiltä koko ajan. Pyörillä kulkevat krematoriot pöhisee koko ajan, polttaen venäläisiä entisiä sotaurhoja yötä päivää. Totuus tappiosta salataan koko ajan.
Olen yrittänyt kysyä moneen kertaan, että MIKSI IHMEESSÄ sellaiset tiedot salattaisiin? Ketä sellainen palvelisi?
Kuten kaikki SALALIITTOTEORIAT, tämäkin on murrettavissa tällaisella YKSINKERTAISELLA vastakysymyksellä.
Ihan ainahan eri sodissa omat sotatappiot ilmoitetaan mahdollisimman vähäisiksi ja vihollisen tappiot aina liioitellaan. Se on sitä psykologista sodankäyntiä parhaimmillaan.
Ainoa mitä salataan on Venäjän suurtappiot, siinä on vankilat tyhjentyneet, vähemmistökansalaiset uhrattu ja jopa Pohjois-Korean pienet pojat ovat antaneet henkensä suuren Putin puolesta. Kiesus miten älyvapaata sakkia.
Toivottavasti Ukraina ei saa epämiellyttävää "joululahjaa", se voi menettää 2500 sotilasta jotka se alisti tietoisesti kuolemanvaaraan. Millaisen lahjan saa heidän kotiväki Jouluna 2025?
” Millaisen lahjan saa heidän kotiväki Jouluna 2025?”
Puten tuntien se lahja on 5.000 kaatunutta venäläistä!👍
Länsivallat ovat outoja, haluavat uhrata ukrainalaisia omien pervojen mieltymyksien tuotoksina.
Nyt kun se "nato puolustustahto" on korkealla, otetaan ryhtiliike ja lähetetään kaikki, siis KAIKKI vapaaehtoiset Ukrainaan.
Tyhjeneekö palsta, vai onko sama meininki...kun ne muut...mutta en minä?
No, onhan tuo melkein tuntipalkkaa vastaava korvaus vuorokauden työstä?
Jokainen maa hoitaa itse puolustuksensa (ilman P-Koreaa!)
Toki joklainen ymmärtää, ettei Venäjän miehitystä pahempaa kohtaloa ole maailmassa!
"Länsivallat ovat outoja, haluavat uhrata ukrainalaisia omien pervojen mieltymyksien tuotoksina."
Venäjähän se uhraa ukrainalaisia ja venäläisiä omien pervojen mieltymyksiensä vuoksi.
Venäjä tullaan eristämään täysin muusta maailmasta
Höpö höpö!
Usa ja Venäjä ovat jo neuvotelleet ja jopa sopineetkin keskenään yhteistyöstä kun tuo Ukrainan sota on saatu loppumaan.
Suomi taitaa ihan itse eristäytyä muusta maailmasta?
Se jää nähtäväksi! Venäjän Tiltu on kuulu siitä, että hänen kuvitelmasi ja todellisuus harvoin natsaa!
Tähän asti kaikki nato tiltun puheet osoittautuneet 💩