Tämä siis jos Eurooppa tahallaan viivästyttää rauhan sopimusta ja Ukraina tilanne repeää katastrofaaliseksi?
Euroopan johdolla on velvollisuus toimia järkevästi.
Salataanko massiiviset Ukrainan tappiot sodan loppuvaiheissa mediassamme sitten?
Salataanko Ukrainan suurtappiot sodan viime hetkiltä?
Anonyymi-ap
108
519
Vastaukset
- Anonyymi
Halukkaiden koalition epärealistiset vaatimukset todennäköisesti kostautuvat Ukrainalaisten turhina kuolemina. Jos rauhansopimukseen ei päästä, niin Venäjä tekee sotilaallisen ratkaisun. Ilman sotilaallista tukea Ukraina häviää ja tuella tarkoitan sotilaita, ei rahallista tai kalusto tukea vain.
- Anonyymi
Ongelma on ollut viivästynyt aseapu sodan torjumiseksi.
- Anonyymi
Ongelma oli, että George W. Bush lupasi 2008 Ukrainalle Nato jäsenyyden "joskus".
Tämä siis vaikka "vanha Länsi-Eurooppa" sitä vastusti ja "Uusi" Itä-Eurooppa eli ex-Varsovan liiton maat, taas kannatti.
Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.
Mutta se ei sovi USA aseteollisuudelle varmaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma oli, että George W. Bush lupasi 2008 Ukrainalle Nato jäsenyyden "joskus".
Tämä siis vaikka "vanha Länsi-Eurooppa" sitä vastusti ja "Uusi" Itä-Eurooppa eli ex-Varsovan liiton maat, taas kannatti.
Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.
Mutta se ei sovi USA aseteollisuudelle varmaan."Jos rauhansopimukseen ei päästä, niin Venäjä tekee sotilaallisen ratkaisun."
Ihanko totta ? jatkaa siis samaa kuin viimeiset 4v on tehnyt nöyryyttää omaa armeijaansa joka on kärsinyt yli miljoonan mies tappiot ja mikä vielä nöyryyttävämpää tämä diktaattori putin kerjää maailman köyhimmistä kehitysmaista joukkoja sotaansa pelastamaan sitä olematonta vähää mitä venäläisestä häpeällisestä lähi historiasta on enään jäljellä ...tik tok aika loppuu ...ei tullut tästäkään venäläisestä valtiosta pitkäikäinen kuten ei aiemmistakaan .
Kohta alkaa taas venäläinen parku ja poru kuinka sorrettu ja kärsinyt kansa he ovat ja länsimaiden pitää auttaa heidät jaloilleen johtajiensa tekojen jälkeen johon kansa ei ole syypää ...siis sama laulu samoilla sävelillä kuin 1990 luvulla - Anonyymi
"Nato kannattajat uhraa helposti toisia kun itse on turvassa."
Hei Igori mitä tekemistä Natolla on asian kanssa kun kremlin pelle on teurastuttanut teitä eli lihakarjaansa jo yli miljoonan ?
" Menisit Ukrainaan nyt auttamaan. "
Autan rahallisesti Ukrainaa hyvin tuntuvat pärjäävän kun saavat apua on kremlin kääpiön 2 vkon sota meinaan hieman pitkittynyt
"Laita pääkallo kaulanapit paikalleen."
mistähän sellaiset saisi ? pitäiskö kysyä kremlin pellen luottomieheltä ja venäjän kasallisankarilta
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009806273.html
"Tällä palstalla et auta ketään."
EN tiedä auttamisesta mutta nauraa täällä saa venäjän umpitolloille trolleille Anonyymi kirjoitti:
Ongelma oli, että George W. Bush lupasi 2008 Ukrainalle Nato jäsenyyden "joskus".
Tämä siis vaikka "vanha Länsi-Eurooppa" sitä vastusti ja "Uusi" Itä-Eurooppa eli ex-Varsovan liiton maat, taas kannatti.
Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.
Mutta se ei sovi USA aseteollisuudelle varmaan.Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nato kannattajat uhraa helposti toisia kun itse on turvassa."
Hei Igori mitä tekemistä Natolla on asian kanssa kun kremlin pelle on teurastuttanut teitä eli lihakarjaansa jo yli miljoonan ?
" Menisit Ukrainaan nyt auttamaan. "
Autan rahallisesti Ukrainaa hyvin tuntuvat pärjäävän kun saavat apua on kremlin kääpiön 2 vkon sota meinaan hieman pitkittynyt
"Laita pääkallo kaulanapit paikalleen."
mistähän sellaiset saisi ? pitäiskö kysyä kremlin pellen luottomieheltä ja venäjän kasallisankarilta
https://www.hs.fi/maailma/art-2000009806273.html
"Tällä palstalla et auta ketään."
EN tiedä auttamisesta mutta nauraa täällä saa venäjän umpitolloille trolleilleOikein kunnon häviäjä. Pelkuri ja looseri.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Sillä on kaikki syy. Ilman sitä asiat ei olisi kuten nyt meni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma oli, että George W. Bush lupasi 2008 Ukrainalle Nato jäsenyyden "joskus".
Tämä siis vaikka "vanha Länsi-Eurooppa" sitä vastusti ja "Uusi" Itä-Eurooppa eli ex-Varsovan liiton maat, taas kannatti.
Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.
Mutta se ei sovi USA aseteollisuudelle varmaan.” Kun USA kerran päättää kuka Natoon liittyy tai ei liity, niin nyt olisi paikka lopettaa Nato maiden lisääminen, jottei sotia enää syntyisi.”
Nato päättää liittymiset eikä USA! Ja jäseniksi otetaan jatkossakin maita, jotka kokevat uhkaa! Ei Ruotsin ja Suomen liittyminen Natoon aiheuttanut yhtäkään sotaa eikä Venäjälle pidä sallia mitään ’äänioikeutta’ asiassa! Etenkin, kun liittymiset tapahtuvat yleensä Venäjän oman sotakiiman takia! Anonyymi kirjoitti:
Sillä on kaikki syy. Ilman sitä asiat ei olisi kuten nyt meni.
Valehtelet, kuten osoitin.
Valehtelet. Ukrainan parlamenttia ei syrjäytetty vuonna 2014, vaan parlamentti erotti Ukrainan presidentin. Ja vasta seuraava, rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittu parlamentti kumosi tuon onnettoman päätöksen sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä yli puoli vuotta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet, kuten osoitin.
Venäjän vastaisen taloussodan hyökkäykseen etunenässä Suomen kanssa rynnänneet Baltian maat eivät halua yksin pureskella massiivisia tappioitaan vaan vaativat, että EU:n olisi korvattava pakotetoimiensa seuraukset, jotka ovat aiheuttaneet valtavat kansantaloudelliset tappiot.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän vastaisen taloussodan hyökkäykseen etunenässä Suomen kanssa rynnänneet Baltian maat eivät halua yksin pureskella massiivisia tappioitaan vaan vaativat, että EU:n olisi korvattava pakotetoimiensa seuraukset, jotka ovat aiheuttaneet valtavat kansantaloudelliset tappiot.
Toki. Myös Suomi saa korvauksia EU:lta Ukrainanalle antamastaan avusta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Toki. Myös Suomi saa korvauksia EU:lta Ukrainanalle antamastaan avusta.
Tuskin.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin.
Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktasta. Mielipiteestä voi kiistellä, ei faktoista.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Miten jaksat samaa paskaa jauhaa? Taidat tosiaan olla joku huuhaa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet. Ukrainan parlamenttia ei syrjäytetty vuonna 2014, vaan parlamentti erotti Ukrainan presidentin. Ja vasta seuraava, rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittu parlamentti kumosi tuon onnettoman päätöksen sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä yli puoli vuotta.
Valehtelet. Unohtuiko sisällissota?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet, kuten osoitin.
Sanoo umpiluu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein kunnon häviäjä. Pelkuri ja looseri.
” Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!”
TÄMÄ toki kannustaa Ukrainan kansaa vastarintaan!
Venäjän trolli ei todellisuudessa piittaa tuon taivaallista ”Ukrainan tappioista”!
Häntä huolettaa enemmän vvastarinnan aiheuttamat ”VENÄJÄN TAPPIOT”! Anonyymi kirjoitti:
Miten jaksat samaa paskaa jauhaa? Taidat tosiaan olla joku huuhaa.
Tämä tiltu on palstan yksinkertaisin tiltu. Hänellä ei ole mitään perusteluita väitteilleen, vaan pelkkiä solvauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet. Unohtuiko sisällissota?
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäys vuodesta 2014 lähtien. Se oli Venäjän proxysota, jonka se pyrki valehtelemaan muka sisällissodaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo umpiluu.
Kuten sanoin, palstan yksinkertaisimmista tiltu, jolla ei ole muuta asiaa kuin solvaus. Siihen hän sentään kykenee.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Totta kai Bushin lupauksella on merkitystä, sinulla vain ei riitä aivokapasiteetti sitä ymmärtämään. Se on tullut huomattua kaikissa muissakin kommenteissasi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktasta. Mielipiteestä voi kiistellä, ei faktoista.
Sinulla ei ole muuta esittää kuin mielipiteitä. Nekin virheellisiä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa ei ollut sisällissotaa, vaan Venäjän hyökkäys vuodesta 2014 lähtien. Se oli Venäjän proxysota, jonka se pyrki valehtelemaan muka sisällissodaksi.
ukrainassa ei ollut sisällissotaa, sanoo palstan kaksinkertainen paskanjauhaja. ukrainassa oli selvä sisällissota, etkä sitä muuksi muuta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet, kuten osoitin.
Usko jo ettei sua oteta tosissaan täällä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä tiltu on palstan yksinkertaisin tiltu. Hänellä ei ole mitään perusteluita väitteilleen, vaan pelkkiä solvauksia.
Etkä sinä ymmärrä näköjään mitä sulle puhutaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Trump mitätöi automaatti kynällä, jota Biden käytti, niin kaikki sopimukset.
Ja yksi niistä on Suomen Nato jäsenyys. Anonyymi kirjoitti:
Totta kai Bushin lupauksella on merkitystä, sinulla vain ei riitä aivokapasiteetti sitä ymmärtämään. Se on tullut huomattua kaikissa muissakin kommenteissasi.
Bush teki lupauksensa vuonna 2008 ja Ukraina päätti vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Venäjän vuoden 2014 rikollinen hyökkäys ei siis voi johtua mitenkään Bushin vuoden 2008 lupauksesta. Vain tiltu on liian tyhmä kyetäkseen ymmärtämästä sitä.
Anonyymi kirjoitti:
ukrainassa ei ollut sisällissotaa, sanoo palstan kaksinkertainen paskanjauhaja. ukrainassa oli selvä sisällissota, etkä sitä muuksi muuta.
Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, jota vastaan Ukraina puolustautui.
Anonyymi kirjoitti:
Usko jo ettei sua oteta tosissaan täällä.
Tiltuille eivät tosiasiat kelpaa. Eiväthän he muuten tiltuja olisikaan
Anonyymi kirjoitti:
Etkä sinä ymmärrä näköjään mitä sulle puhutaan.
Minä ymmärrän mainiosti, ettet sinä kykene esittämään mitään perusteluja.
Anonyymi kirjoitti:
Trump mitätöi automaatti kynällä, jota Biden käytti, niin kaikki sopimukset.
Ja yksi niistä on Suomen Nato jäsenyys.Haha. Kaikkea paskaa sinäkin uskot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten jaksat samaa paskaa jauhaa? Taidat tosiaan olla joku huuhaa.
Tuskin!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Kaikkea paskaa sinäkin uskot.
Rupesko moloa pelottamaan, että jos näin onki?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltuille eivät tosiasiat kelpaa. Eiväthän he muuten tiltuja olisikaan
NABU ja SAPO takavarikoivat useita puhelimia ja kannettavia tietokoneita Zelenskyin toimiston entiseltä johtajalta Yermakilta. Takavarikoitujen laitteiden sisältöä tutkitaan parhaillaan.
Aiemmin Radan sijainen Honcharenko kirjoitti, että Yermakin puhelin saattaa avata 170 uutta rikosjuttua. Jokaisesta kirjeenvaihdosta voi tulla oma tapauksensa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltuille eivät tosiasiat kelpaa. Eiväthän he muuten tiltuja olisikaan
Huomaathan sinä kyllä ihan itsekki, ettei sinua oteta tosissaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainassa oli Venäjän hyökkäyssota, jota vastaan Ukraina puolustautui.
Ukrainan tulisi sodan jälkeen toimia "korkeintaan puskurivaltiona" Venäjän ja Naton välillä. Tämän totesi Unkarin pääministeri Viktor Orbán.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bushin lupauksella ei ole mitään tekemistä Venäjän rikollisen sodan kanssa, koska sen jälkeen vuonna 2010 Ukrainan parlamentti päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi. Sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi.
Voi molo - ei taas.
Ukraina luopui pikaisesta liittymisohjelmasta Natoon Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi 2010. Alueiden puolue sai enemmistön koalition avulla ja tyhmä sekä,sairas päätös Natoon hakemiseksi heitettiin roskakoriin. Tästä USA ei pitänyt vaan alkoi uudelleen työstämään vallankaappausta ja jottei työ menisi hukkaan uudelle USAn määrittelemälle hallituskokoonpanolle tällättiin neuvonantajaksi CIA ja FBI.
Molo vääristelee totuutta ilman minkäänlaisia pidäkkeitä.
Mikä ajaa molon tuollaiseen käyttäytymiseen? Joku voisi yrittää auttaa tuota. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Toki. Myös Suomi saa korvauksia EU:lta Ukrainanalle antamastaan avusta.
Paljonko ja milloin Suomi on saanut korvauksia EUlta miljardien arvoisesta avustajan Ukrainalle?
Nyt kun Ukraina häviää sodan niin mitä arvelet Suomen saavan päänsäryn lisäksi?
Jatkammeko loppuun asti Ukrainan tukemista kuten Stuppi on sanonut?
Trumpin rauhansopimusluonnoksessa on kohta, jossa Suomi esiintyy rauhan takaajana.
Molo on tietysti onnessaan ja tyytyväinen Stupin lupauksista.
Kerrotko vielä kuinka lujaa talouskasvumme on tänä vuonna? Edellisvuosien valehtelusi ovat todistaneet että sinuun voi luottaa kuin manneen torilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!”
YKn mukaan Ukrainassa ei ole kansanmurhaa.
Israel on tappanut siviilejä yli 70 tuhatta Gazassa ja Natomielisten mukaan siellä ei ole kansanmurhaa toisin kuin kaikki varteenotettavat tahot maailmassa raportoivat. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä tiltu on palstan yksinkertaisin tiltu. Hänellä ei ole mitään perusteluita väitteilleen, vaan pelkkiä solvauksia.
Jos joku pelkkiä solvauksia esittää niin se on nimenomaan molo. Ilkiää sitten vielä muita syytellä. Häpeäisin edes, olet palstan halveksituin tapaus.
Anonyymi kirjoitti:
Voi molo - ei taas.
Ukraina luopui pikaisesta liittymisohjelmasta Natoon Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi 2010. Alueiden puolue sai enemmistön koalition avulla ja tyhmä sekä,sairas päätös Natoon hakemiseksi heitettiin roskakoriin. Tästä USA ei pitänyt vaan alkoi uudelleen työstämään vallankaappausta ja jottei työ menisi hukkaan uudelle USAn määrittelemälle hallituskokoonpanolle tällättiin neuvonantajaksi CIA ja FBI.
Molo vääristelee totuutta ilman minkäänlaisia pidäkkeitä.
Mikä ajaa molon tuollaiseen käyttäytymiseen? Joku voisi yrittää auttaa tuota."Voi molo - ei taas.
Ukraina luopui pikaisesta liittymisohjelmasta Natoon Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi 2010. Alueiden puolue sai enemmistön koalition avulla ja tyhmä sekä,sairas päätös Natoon hakemiseksi heitettiin roskakoriin."
Se paljastui sittemmin mitä suurimmaksi virheeksi, koska juuri sen vuoksi Venöjä sitten hyökkäsi Ukrainaan, että se ei ollut NATO:n jäsenmaa, vaan oli puolueeton ja neutraali.
"Tästä USA ei pitänyt vaan alkoi uudelleen työstämään vallankaappausta ja jottei työ menisi hukkaan uudelle USAn määrittelemälle hallituskokoonpanolle tällättiin neuvonantajaksi CIA ja FBI."
Haha. Pelkkää valetta. USA ei aiheuttanut Ukrainan vallankumousta, vaan se tapahtui siksi, että presidentti Janukovitsh pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja Ukrainan hallinto on aivan vapaa valitsemaan itse neuvonantajansa. Laitapa muuten todisteet väitteellesi, että se valitsi CIA:n ja FBI:n neuvonantajikseen.
"Molo vääristelee totuutta ilman minkäänlaisia pidäkkeitä.
Mikä ajaa molon tuollaiseen käyttäytymiseen? Joku voisi yrittää auttaa tuota."
Sinä itse jäit taas valheistasi kiinni. USA ei provosoinut mitenkään provosoinut Venäjää hyökkäämään Ukrainaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Minä ymmärrän mainiosti, ettet sinä kykene esittämään mitään perusteluja.
Molo ei pysty esittämään minkäänlaisia faktapohjaisia perusteluita väitteilleen. Pelkkiä sairaita mielipiteitä ja loanheittoa.
Molo voisi katsoa J.Sachsin videoituja luentoja. Sachs on länsimaissa erittäin arvostettu kiistaton asiantuntija talouden ja kv.politiikan alalla.
Molo ei ole muuta kuin keskustelupalstojen sarjapaskoja. Anonyymi kirjoitti:
Molo ei pysty esittämään minkäänlaisia faktapohjaisia perusteluita väitteilleen. Pelkkiä sairaita mielipiteitä ja loanheittoa.
Molo voisi katsoa J.Sachsin videoituja luentoja. Sachs on länsimaissa erittäin arvostettu kiistaton asiantuntija talouden ja kv.politiikan alalla.
Molo ei ole muuta kuin keskustelupalstojen sarjapaskoja.Älä nyt pelle enempää kehtaa valehdella. Kun Sachs valehtelee esim. entisen Jugoslavian hajoamissotia muka USA:n masinoimiksi, niin jokainen voi tarkistaa esim. tämän linkin faktoista, ettei USA:lla ollut noiden sotien syihin osaa eikä arpaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat
"Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen."
Tämänkin linkin olen sinulle antanut lukuisia kertoja, mutta edelleen valehtelet, etten muka tarjoa faktaa. Sinun mielesi ei toimi oikein. Oletko jossakin kultissa?
Se keskustelupalstojen sarjapaskojakinhan olet muuten vain sinä itse. Kerroit jopa, että sinulta on kielletty kirjoittaminen usean median keskustelupalstoille. Minulta ei ole kielletty yhdellekään.
- Anonyymi
Budapestin sopimus on tehty ja hyväksytty kaikkien osapuolien toimesta jo 1994. Valitettavasti venäjä ei noudata tekemiään sopimuksia muutoin kuin pakotettuna. Ja siihen tarvitaan runsaasti pitkään kantaman aseita rauhan puolustamiseksi.
- Anonyymi
Ukrainan piti ennen sitä pysyä neutraalina valtiona. Aivan kuten Suomi myös.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan piti ennen sitä pysyä neutraalina valtiona. Aivan kuten Suomi myös.
Sellaista mainintaa ei sopimuksessa ole. Mutta niinhän Ukraina kuitenkin oli sotilaallisesti liittoutumaton ja neutraali. Ja siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsikin.
- Anonyymi
Sota on sotaa. ja niinhän se lupasi Natokin olla laajentumatta itään Ukrainaan, mutta kuinkas sitten kävikään ...
Anonyymi kirjoitti:
Sota on sotaa. ja niinhän se lupasi Natokin olla laajentumatta itään Ukrainaan, mutta kuinkas sitten kävikään ...
NATO ei sellaista luvannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota on sotaa. ja niinhän se lupasi Natokin olla laajentumatta itään Ukrainaan, mutta kuinkas sitten kävikään ...
"Sota on sotaa. ja niinhän se lupasi Natokin olla laajentumatta itään Ukrainaan, mutta kuinkas sitten kävikään ..."
Mistä tuon keksit ? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO ei sellaista luvannut.
Älä valehtele
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele
Haha. Näytäpä sitten se NATO:n päätös ja lupaus, ettei se laajene itään Ukrainaan. NATO kun on koko ajan luvannut, että sen jäseneksi pääsee jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO ei sellaista luvannut.
Kiovan diktaattori joko hyväksyy rauhansopimuksen, jonka Venäjä on valmis hyväksymään tai ottaa lisää ja lujaa turpaan, kunnes niin tapahtuu edes jonkun toimesta, joka voi edustaa uskottavasti konfliktin osapuolta lännen suunnassa.
Venäjä näyttää olevan ainoa, joka ei pelleile päivästä toiseen, vaan suorittaa mitä sen kuuluu - saavuttaa selkeitä tavoitteitaan sotilaallisesti, kunnes sen vastustajat ovat valmiita istumaan neuvottelupöytään Moskovassa. Anonyymi kirjoitti:
Kiovan diktaattori joko hyväksyy rauhansopimuksen, jonka Venäjä on valmis hyväksymään tai ottaa lisää ja lujaa turpaan, kunnes niin tapahtuu edes jonkun toimesta, joka voi edustaa uskottavasti konfliktin osapuolta lännen suunnassa.
Venäjä näyttää olevan ainoa, joka ei pelleile päivästä toiseen, vaan suorittaa mitä sen kuuluu - saavuttaa selkeitä tavoitteitaan sotilaallisesti, kunnes sen vastustajat ovat valmiita istumaan neuvottelupöytään Moskovassa.Höpsis. Venäjän eteneminen valtavin tappioin on hidasta. Se ei ole kyennyt yli kolmen ja puolen vuoden aikana juuri etenemään niiltä alueilta, jotka se oli jo miehittänyt ennen rikollisen sotansa laajentamista eikä se vielä ole kokonaan vallannut edes niitä alueita, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään. Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille ovat tietysti naurettavat ja mahdottomia hyväksyä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO ei sellaista luvannut.
Nato ei sellaista luvannut. Paskapuhetta. Yhdysvallat suurimpana paskana sen lupasi, pikkumailta ei ole kyselty eikä kysellä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Näytäpä sitten se NATO:n päätös ja lupaus, ettei se laajene itään Ukrainaan. NATO kun on koko ajan luvannut, että sen jäseneksi pääsee jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa.
Tiedätkö molokki asiat paremmin, kuin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan professori? Koko ajan olet täällä valheita levittämässä. Tietolähteenäsi on ainoastaan typerä ideologiasi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Venäjän eteneminen valtavin tappioin on hidasta. Se ei ole kyennyt yli kolmen ja puolen vuoden aikana juuri etenemään niiltä alueilta, jotka se oli jo miehittänyt ennen rikollisen sotansa laajentamista eikä se vielä ole kokonaan vallannut edes niitä alueita, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään. Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille ovat tietysti naurettavat ja mahdottomia hyväksyä.
Tuskin sinulta molokki kukaan kyselee, hyväksytäänkö joku asia vai ei. Yli 20% ukrainasta vallattu . Sotaa kun jatketaan , niin kohta ei ole koko ukrainaa. Mene ihmeessä auttamaan , ettei niin käy.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Venäjän eteneminen valtavin tappioin on hidasta. Se ei ole kyennyt yli kolmen ja puolen vuoden aikana juuri etenemään niiltä alueilta, jotka se oli jo miehittänyt ennen rikollisen sotansa laajentamista eikä se vielä ole kokonaan vallannut edes niitä alueita, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään. Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille ovat tietysti naurettavat ja mahdottomia hyväksyä.
Venäjä torjuu hyökkääjää, ja puolustaa omaa maataan.
Ajaa rosvot pois omalta maaltaan. Anonyymi kirjoitti:
Nato ei sellaista luvannut. Paskapuhetta. Yhdysvallat suurimpana paskana sen lupasi, pikkumailta ei ole kyselty eikä kysellä.
Ei luvannut. Älä valehtele.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö molokki asiat paremmin, kuin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan professori? Koko ajan olet täällä valheita levittämässä. Tietolähteenäsi on ainoastaan typerä ideologiasi.
Et siis kyennyt näyttämään sitä NATO:n lupausta. Tiesin sen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin sinulta molokki kukaan kyselee, hyväksytäänkö joku asia vai ei. Yli 20% ukrainasta vallattu . Sotaa kun jatketaan , niin kohta ei ole koko ukrainaa. Mene ihmeessä auttamaan , ettei niin käy.
Venäjä oli miehittänyt noin 20% Ukrainasta jo vuonna 2014 ja nyt suurin piirtein saman verran yli miljoona miestä menettäneenä kuolleina ja vakavasti haavoittuneina.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä torjuu hyökkääjää, ja puolustaa omaa maataan.
Ajaa rosvot pois omalta maaltaan.Etkö tiedä sen vertaa, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan? Kylläpäteitä venäläisiä pidetään pimennossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan piti ennen sitä pysyä neutraalina valtiona. Aivan kuten Suomi myös.
” Ukrainan piti ennen sitä pysyä neutraalina valtiona. Aivan kuten Suomi myös.”
JOTTA VENÄJÄ VOISI NIIHIN PAREMMIN HYÖKÄTÄ!
SIKSI NATO-JÄSENYYS KORPEAA JUURI NIIN PALJON TROLLIA! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Venäjän eteneminen valtavin tappioin on hidasta. Se ei ole kyennyt yli kolmen ja puolen vuoden aikana juuri etenemään niiltä alueilta, jotka se oli jo miehittänyt ennen rikollisen sotansa laajentamista eikä se vielä ole kokonaan vallannut edes niitä alueita, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään. Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille ovat tietysti naurettavat ja mahdottomia hyväksyä.
Asiantuntija on journalistin paras ystävä. Kun asiantuntija tuodaan esiin, vastuu siirtyy hänelle ja media voi esiintyä ikään kuin propagandasta vapaana. Korona-aikana ja Ukrainan sodan aikana olemme nähneet toistuvasti asiantuntijoita, jotka ovat olleet väärässä kerta toisensa jälkeen. Silti heidät otetaan mediaan julistamaan tiettyä narratiivia, eikä kukaan tunnu välittävän, vaikka heidän ennusteensa ja väitteensä osoittautuvat jatkuvasti virheellisiksi.
Tämä toiminta on täysin tietoista. Asiantuntijoilla rakennetaan ennalta sovittu narratiivi, ja jos faktoja ei ole, hankitaan “asiantuntija” kertomaan, että asiat ovat halutulla tavalla.
Ukrainan sodassa asiantuntijat ovat päivittäin kommentoineet, kuinka Ukraina etenee voitosta voittoon, vaikka todellisuus on ollut jatkuvaa perääntymistä. Tätä toistettiin erityisesti vuosina 2022 ja 2023. Pekka Toveri kiersi mediassa kertomassa, että Venäjän ohjusvaraston takaseinä näkyy jo ja että Venäjä on “ihan kohta” lyöty.
Kun Venäjän taloudesta haluttiin luoda tietty narratiivi, nostettiin esiin Mika Aaltola kertomaan, kuinka Venäjä romahtaa välittömästi, kun Venäjä suljettiin kansainvälisestä maksujärjestelmästä, Aaltola vakuutti suorassa lähetyksessä, että Venäjä romahtaa seuraavana maanantaina. Näinkin härski valhe ei aiheuttanut sen suurempaa keskustelua, saati oikaisua medioissa.
Tässä on mainittu vain kaksi esimerkkiä, mutta lista on pitkä. Media käyttää propagandan välineenä asiantuntijoita yliopistoista ja eri laitoksista, kunhan he täyttävät tietyt kriteerit ja toistavat halutun propagandan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä oli miehittänyt noin 20% Ukrainasta jo vuonna 2014 ja nyt suurin piirtein saman verran yli miljoona miestä menettäneenä kuolleina ja vakavasti haavoittuneina.
Ei Venäjä ole miehittämässä Ukrainaa. Se pitåä vain omien alueittensa puolta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä oli miehittänyt noin 20% Ukrainasta jo vuonna 2014 ja nyt suurin piirtein saman verran yli miljoona miestä menettäneenä kuolleina ja vakavasti haavoittuneina.
Venäjä oli miehittänyt noin 20% ukrainasta jo vuonna 2014. Taas paska puhetta Krimin niemimaa ei ole kahtakymmentä% ukrainasta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Etkö tiedä sen vertaa, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan? Kylläpäteitä venäläisiä pidetään pimennossa.
Molokki se ei ole kyllä yhtään kärryillä siitä mitä Ukrainassa tapahtuu.
Viisastelee tyhjiä vaan.
Koittakaa ymmärtää! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Venäjän eteneminen valtavin tappioin on hidasta. Se ei ole kyennyt yli kolmen ja puolen vuoden aikana juuri etenemään niiltä alueilta, jotka se oli jo miehittänyt ennen rikollisen sotansa laajentamista eikä se vielä ole kokonaan vallannut edes niitä alueita, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään. Venäjän ehdot rauhanneuvotteluille ovat tietysti naurettavat ja mahdottomia hyväksyä.
Venäjä voittaa, ja sanelee ehdot.
Eivätkä neuvottele Ukrainan virattoman presidentin kanssa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei luvannut. Älä valehtele.
J.Sachs esitteli kopiot USAn arkistoista koskien NATOn pääsihteeri Manfred Wörnerin ja USAn ulkoministeri J.Bakerin antamia lupauksia M.Gorbatchoville siitä, että Nato ei laajene itään tuumaakaan niistä asemista mitä sillä oli 1991.
James Baker antoi ”raudanlujat” takeet asiasta. Kaikki on dokumentoitu. Anonyymi kirjoitti:
Asiantuntija on journalistin paras ystävä. Kun asiantuntija tuodaan esiin, vastuu siirtyy hänelle ja media voi esiintyä ikään kuin propagandasta vapaana. Korona-aikana ja Ukrainan sodan aikana olemme nähneet toistuvasti asiantuntijoita, jotka ovat olleet väärässä kerta toisensa jälkeen. Silti heidät otetaan mediaan julistamaan tiettyä narratiivia, eikä kukaan tunnu välittävän, vaikka heidän ennusteensa ja väitteensä osoittautuvat jatkuvasti virheellisiksi.
Tämä toiminta on täysin tietoista. Asiantuntijoilla rakennetaan ennalta sovittu narratiivi, ja jos faktoja ei ole, hankitaan “asiantuntija” kertomaan, että asiat ovat halutulla tavalla.
Ukrainan sodassa asiantuntijat ovat päivittäin kommentoineet, kuinka Ukraina etenee voitosta voittoon, vaikka todellisuus on ollut jatkuvaa perääntymistä. Tätä toistettiin erityisesti vuosina 2022 ja 2023. Pekka Toveri kiersi mediassa kertomassa, että Venäjän ohjusvaraston takaseinä näkyy jo ja että Venäjä on “ihan kohta” lyöty.
Kun Venäjän taloudesta haluttiin luoda tietty narratiivi, nostettiin esiin Mika Aaltola kertomaan, kuinka Venäjä romahtaa välittömästi, kun Venäjä suljettiin kansainvälisestä maksujärjestelmästä, Aaltola vakuutti suorassa lähetyksessä, että Venäjä romahtaa seuraavana maanantaina. Näinkin härski valhe ei aiheuttanut sen suurempaa keskustelua, saati oikaisua medioissa.
Tässä on mainittu vain kaksi esimerkkiä, mutta lista on pitkä. Media käyttää propagandan välineenä asiantuntijoita yliopistoista ja eri laitoksista, kunhan he täyttävät tietyt kriteerit ja toistavat halutun propagandan.Höpsis. Esim väitteesi Toverin erehtymisestä on pelkkä vale kun katsotaan, mitä hän oikeasti sanoi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä ole miehittämässä Ukrainaa. Se pitåä vain omien alueittensa puolta.
Valehtelet rikollisen sodan ja tappamisen puolesta, tiltunen.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä oli miehittänyt noin 20% ukrainasta jo vuonna 2014. Taas paska puhetta Krimin niemimaa ei ole kahtakymmentä% ukrainasta.
Ei olekaan, mutta vuonna 2014 Venäjä miehitti rikollisesti Krimin lisäksi itä-Ukrainaa.
Anonyymi kirjoitti:
Molokki se ei ole kyllä yhtään kärryillä siitä mitä Ukrainassa tapahtuu.
Viisastelee tyhjiä vaan.
Koittakaa ymmärtää!Tiltu uskookin mieluummin Venäjän valhepropagandaa ja siksi hän on itse täysin pihalla, kusetettu natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukijaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voittaa, ja sanelee ehdot.
Eivätkä neuvottele Ukrainan virattoman presidentin kanssa.Ukrainassa on vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittu presidentti, Venäjällä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
J.Sachs esitteli kopiot USAn arkistoista koskien NATOn pääsihteeri Manfred Wörnerin ja USAn ulkoministeri J.Bakerin antamia lupauksia M.Gorbatchoville siitä, että Nato ei laajene itään tuumaakaan niistä asemista mitä sillä oli 1991.
James Baker antoi ”raudanlujat” takeet asiasta. Kaikki on dokumentoitu.Gorbasthov itse sanoi, ettei asiasta edes puhuttu ja miten olisikaan voitu puhua, koska silloin Neuvostoliitto oli vielä olemassa ja vain Viktor Klimenko ennusti sen hajoavan.
Keskustelun kysymyksenasettelu on järjetön.
-sotilaalliset tappiot yleensä kerrotaan pienempinä kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
-sotilaalliset tappiot yleensä kerrotaan suurempina kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
-Mikään "Eurooppa" ei viivästytä eikä pystykään viivästyttämään tai nopeuttamaan rauhansopimusta millään tavalla. Asia on Ukrainan ja Venäjän välinen.
-Eurooppalaiset johtajat ovat mukana keskustelemassa rauhanehdoista ja auttamassa ja tukemassa Ukrainaa sen tukalassa tilanteessa
Keskustelun aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä tilanteessa jossa ollaan. Lieneekö hän PRESITENTTI vaiko SAIRAS ELÄKELÄINEN?Häh häh, copy+paste:
-sotilaalliset tappiot yleensä kerrotaan suurempina kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.
==>
-sotilaalliset VOITOT yleensä kerrotaan suurempina kuin ne ovat. Ei tässä ole mitään ihmeellistä eikä uutta.- Anonyymi
"Vain voittajalla on merkitystä!"
Kulttuureissa ja varsinkin arvoissa on paljon eroja idän ja lännen välillä sen huomaa näistä trollien kirjoituksista
ihmiset oman maan venäjän kansalaisetkin tuntuvat olevan pelkkää lihaa ainakin tänne kirjoitteleville trolleille.
Laitan tähän erään suomalaisen sotaluutnantin sanat resuiselle taisteluja käyneelle miehistölleen
"Pitäkää jumalauta itsenne ja toisenne hengissä ...minä en tee mitään kuolleilla sankareilla minä tarvitsen eläviä sankareita"
Venäjällä tuosta joutuisi varmaan ylempien puhutteluun tai sotaoikeuteen - Anonyymi
Ei suinkaan vaan haluaa Ukrainan ja sen kansan selviävän vapaana ja itsenäisenä! Meillä ja Baltian maiden asukkailla on hyvä tieto siitä, millainen onnettomuus on päätyminen osaksi Venäjää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vain voittajalla on merkitystä!"
Kulttuureissa ja varsinkin arvoissa on paljon eroja idän ja lännen välillä sen huomaa näistä trollien kirjoituksista
ihmiset oman maan venäjän kansalaisetkin tuntuvat olevan pelkkää lihaa ainakin tänne kirjoitteleville trolleille.
Laitan tähän erään suomalaisen sotaluutnantin sanat resuiselle taisteluja käyneelle miehistölleen
"Pitäkää jumalauta itsenne ja toisenne hengissä ...minä en tee mitään kuolleilla sankareilla minä tarvitsen eläviä sankareita"
Venäjällä tuosta joutuisi varmaan ylempien puhutteluun tai sotaoikeuteenMitäpä ne ihmiset paljon muuta ovat kuin pelkkää lihaa. Toisilla toki enemmän läskiä seassa kuin toisilla. Eivätkä ne venäläisetkään tässä suhteessa juurikaan ihmisistä poikkea.
- Anonyymi
Varmasti salataan. Tarkoituksena peittää EUn virheet eli ei neuvotella Venäjön kanssa eikä yritetä tehdä rauhansopimusta.
Sen sijaan yritetään saada tulitauko, jotta sota voisi katkua myöhemmin. Mutta USA sotki Eun suunnitelmat ja teki sopimuksen otse Venäjän kanssa. Eu yöi käveltiin SEN OMIEM HÖLMÖJEN PÄÄTÄKSIEN VUOKSI.- Anonyymi
USA on ollut Sveitsissä mukana neuvottelemassa toisenlaista sopimusta, minkä asian Tiltu mieluusti unohtaa!
- Anonyymi
Salataan. Näin EU poliitikot pesevät kätensä.
- Anonyymi
Venäjä on koko arvottoman näytelmän luihu konna!
- Anonyymi
EU pelasi ns. itsensä paitsioon. Nyt sitten luullaan että kun pidetään vaan kokouksia, niin sillä ne asiat korjaantuu.
- Anonyymi
Sotakiimaisten(Naton) joukko keskustelee miten saadaan sota jatkumaan mahdollisimman pitkään
- Anonyymi
Kun taas rauhankiimainen venäläisten joukko pyrkii aina tasapuoliseen rauhaan! NIINKÖ?
VENÄJÄ ON (JA PYSYY) SOTAKIIMAISENA!
MUAHAHAA tämä on hauska
"Sotakiimaisten(Naton) joukko keskustelee miten saadaan sota jatkumaan mahdollisimman pitkään"
MUAHAHAHAA
KATTOKKEE
MUAHAHAHA
Kenenkään etu ei ole että sota jatkuu. Paitsi Putinille se on kohtalonkysymys. Millä perusteella te kuvittelette että kukaan muu haluaisi jatkaa sotaa?
MUAHAHAHAA
NATO TILTU
MUAHAHAAAAA- Anonyymi
Ota jotain rauhoittavaa.
- Anonyymi
Ei mutta venäläisen barbaariarmeijan tappioita Kremlin roistosakki pimittää venäläisiltä koko ajan. Pyörillä kulkevat krematoriot pöhisee koko ajan, polttaen venäläisiä entisiä sotaurhoja yötä päivää. Totuus tappiosta salataan koko ajan.
Olen yrittänyt kysyä moneen kertaan, että MIKSI IHMEESSÄ sellaiset tiedot salattaisiin? Ketä sellainen palvelisi?
Kuten kaikki SALALIITTOTEORIAT, tämäkin on murrettavissa tällaisella YKSINKERTAISELLA vastakysymyksellä.- Anonyymi
Ihan ainahan eri sodissa omat sotatappiot ilmoitetaan mahdollisimman vähäisiksi ja vihollisen tappiot aina liioitellaan. Se on sitä psykologista sodankäyntiä parhaimmillaan.
- Anonyymi
Ainoa mitä salataan on Venäjän suurtappiot, siinä on vankilat tyhjentyneet, vähemmistökansalaiset uhrattu ja jopa Pohjois-Korean pienet pojat ovat antaneet henkensä suuren Putin puolesta. Kiesus miten älyvapaata sakkia.
- Anonyymi
Toivottavasti Ukraina ei saa epämiellyttävää "joululahjaa", se voi menettää 2500 sotilasta jotka se alisti tietoisesti kuolemanvaaraan. Millaisen lahjan saa heidän kotiväki Jouluna 2025?
- Anonyymi
” Millaisen lahjan saa heidän kotiväki Jouluna 2025?”
Puten tuntien se lahja on 5.000 kaatunutta venäläistä!👍
- Anonyymi
Länsivallat ovat outoja, haluavat uhrata ukrainalaisia omien pervojen mieltymyksien tuotoksina.
Nyt kun se "nato puolustustahto" on korkealla, otetaan ryhtiliike ja lähetetään kaikki, siis KAIKKI vapaaehtoiset Ukrainaan.
Tyhjeneekö palsta, vai onko sama meininki...kun ne muut...mutta en minä?- Anonyymi
No, onhan tuo melkein tuntipalkkaa vastaava korvaus vuorokauden työstä?
- Anonyymi
Jokainen maa hoitaa itse puolustuksensa (ilman P-Koreaa!)
Toki joklainen ymmärtää, ettei Venäjän miehitystä pahempaa kohtaloa ole maailmassa! "Länsivallat ovat outoja, haluavat uhrata ukrainalaisia omien pervojen mieltymyksien tuotoksina."
Venäjähän se uhraa ukrainalaisia ja venäläisiä omien pervojen mieltymyksiensä vuoksi.
- Anonyymi
Venäjä tullaan eristämään täysin muusta maailmasta
- Anonyymi
Höpö höpö!
Usa ja Venäjä ovat jo neuvotelleet ja jopa sopineetkin keskenään yhteistyöstä kun tuo Ukrainan sota on saatu loppumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!
Usa ja Venäjä ovat jo neuvotelleet ja jopa sopineetkin keskenään yhteistyöstä kun tuo Ukrainan sota on saatu loppumaan.Suomi taitaa ihan itse eristäytyä muusta maailmasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö!
Usa ja Venäjä ovat jo neuvotelleet ja jopa sopineetkin keskenään yhteistyöstä kun tuo Ukrainan sota on saatu loppumaan.Se jää nähtäväksi! Venäjän Tiltu on kuulu siitä, että hänen kuvitelmasi ja todellisuus harvoin natsaa!
- Anonyymi
Tähän asti kaikki nato tiltun puheet osoittautuneet 💩
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4037266Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai886092Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2055573Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi894329Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r173566Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673558Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta923511HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi
Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok703469Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava193455SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha633236