Perintöveroa ei tule poistaa

Olen itsekin saamassa yli kuusinumeroisen summan jaettuna kahdella sisältäen kahden kiinteistön lisäksi myös sijoitusvarallisuutta mutta olen kyllä valmis muutaman tonnin siitä maksamaan. Sen enempää vero ei nimittäin tule rintaperillisille olemaan.

Ne jotka vaativat perintöveron poistoa ovat yleensä vielä rikkaampia joille veron maksu ei ole mikään ongelma mutta se silmitön ahneus on.

Muuten juuri yksikään ekonomi ei puolla perintöveron poistoa. Se vero nyt vain on erinomainen tapa rahoittaa yhteiskuntaa.
29267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei tietenkään, näin mitataan edes jotain vielä yrittävien omaisuus punikkien kelaluukku armeijalle. Mahtaa tässä maassa kauan talous enää kannatella.

Äänestä
  • Arvasin että jotain tuollaista sontaa tulee palautteena...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Arvasin että jotain tuollaista sontaa tulee palautteena...

    Sen voi jättää vapaaehtoiseksi maksaa. Sillähän siitä pääsee.

    Äänestä

Kuoleman verottaminen on sivistymätöntä. Tuoton verottaminen on oikein. Ruotsissakin verotetaan vasta sitten, jos syntyy myyntivoittoa, kun myy perinnöksi saamaansa omaisuutta.

1Äänestä
  • Räikeimmillään tuo sivistymättömyys on, jos esimerkiksi alaikäisten lasten vanhemmat kuolevat vaikkapa liikenneonnettomuudessa. Kotikin joudutaan myymään perinöveron maksamiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Räikeimmillään tuo sivistymättömyys on, jos esimerkiksi alaikäisten lasten vanhemmat kuolevat vaikkapa liikenneonnettomuudessa. Kotikin joudutaan myymään perinöveron maksamiseksi.

    Älä naurata, noin ei tule taatusti tapahtumaan tuossa tilanteessa.

    Ja miten sinä luulet että alaikäiset lapset asuisivat itsekseen siinä kodissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Älä naurata, noin ei tule taatusti tapahtumaan tuossa tilanteessa.

    Ja miten sinä luulet että alaikäiset lapset asuisivat itsekseen siinä kodissa?

    Tottakai niin käy jos varat eivät riitä edunvalvojan kautta asunnon pitämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tottakai niin käy jos varat eivät riitä edunvalvojan kautta asunnon pitämiseen.

    Kuule kyllä tuossa tilanteessa on paljon muutakin ongelmia kuin marginaalisesti mitätön perintövero rintaperillisille. Typerää oikeistohölinää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuule kyllä tuossa tilanteessa on paljon muutakin ongelmia kuin marginaalisesti mitätön perintövero rintaperillisille. Typerää oikeistohölinää.

    Mitäs se persaukista punikkia haittaa kun viedään lasten rahat sosiaalituki kuppaajille makoiluun.

    1Äänestä

Jos perintö ahdistaa, niin voihan sen aina lahjoittaa hyväntekeväisyyteen itse haluamalleen taholle.

2Äänestä
  • Jep, mutta kun kyse on punikkien agendasta viettää vapaamatkustajina elämänsä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jep, mutta kun kyse on punikkien agendasta viettää vapaamatkustajina elämänsä.

    Täysin päinvastoin, lahtarien halu saada ansiottomia pääomatuloja toisten työstä tässä on niiden agendana.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Täysin päinvastoin, lahtarien halu saada ansiottomia pääomatuloja toisten työstä tässä on niiden agendana.

    Suomalainen tekoälyfirma myytiin jenkkeihin 600 miljoonalla. Pääomistaja komeili verojuorulistojen kärjessä. Punikkia varmaan ituttaa, kun hänen selkänahallaan taas joku löi rahoiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Täysin päinvastoin, lahtarien halu saada ansiottomia pääomatuloja toisten työstä tässä on niiden agendana.

    Siis mikä sua estä sijoittamasta? Jaat tietysti ne rahat punikki kavereillesi vai???

    Äänestä

Sain viisinumeroisen perinnön maksoin sillä mitätyömät 333 euron perintöveron. Turhaa mölinää siis.

Äänestä
  • Onhan se edes pieni lohtu että nostetaan 30 000e veroton osuus.

    Äänestä

Minulle on tulossa perintönä 60000€ asunto yhtiövelat.

Äänestä

Ne jotka vaativat perintöveron poistoa ovat köyhiä jotka eivä pysty veroja maksamaan, menee ulosottoon kun ei saa otettua lainaa.

Tehdään perintöverosta vapaaehtoinen, niin sinä voit itse vapaaehtoisesti maksaa sitä uljaalle valtiollesi.

2Äänestä
  • Paskat se komukka itkee kun sitäkään rahaa ei ahkerilta ulosmitata elää sen kelan tuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Paskat se komukka itkee kun sitäkään rahaa ei ahkerilta ulosmitata elää sen kelan tuilla.

    Ei sellainen ole mitään perintöjä saamassakaan, sen vanhemmat elää samalla tavalla kuin se itsekin.

    Äänestä

Pois tuo vero. Verot on maksettu jo moneen kertaan työtä tekemällä.

Äänestä

Poistaa ei tarvitse, tosin maksuaikaa voisi pidentää kohtuullisella korolla varustettuna.

Äänestä
  • Tämä on totta.
    Jos perijät eivät voi realisoida perintöään esimerkiksi lesken asumisoikeuden takia, niin perintöveroa pitää voida lykätä.
    Samoin yrityksen perijöiden veronmaksua voi lykätä, jos yritys jää perijöiden omistukseen ja hoitoon. Kannattava yrityshän tuottaa omistajilleen veroon tarvittavat varat.

    Äänestä

Perintöveron poisto on lääke vaivaan, jota ei ole.
Perintö on tuloa jonka saa täysin vailla omaa ansiota ja siksi se jos mikä on oikeutettu verotuksen kohde.

JOS varaa veronalennuksiin on, se tulee kohdistaa palkkaveroon. Palkka on ansaittua.

Äänestä
  • Onhan noita vaivoja:
    - Ahneus - se ei ehkä parane, mutta hetkellisesti helpottaa kun saa jonkun toisen elämäntyön puhtaana käteen.
    - Taloudellinen eriarvoisuus ei kasva kyllin nopeasti

    Äänestä

  • Vassukomukoilla perintö on maata muiden selkänahasta revityllä rahalla jopa jo kolmannesspolvessa kelassa. Tilastot sen vahvistaa.

    Äänestä

Perinnöt pitää muuttaa käteisläjiksi . Ja kuljettaa Itäkeskuksen Sosiaalitoimistoon . Jos ei kelpaa niin Kelaan . Terv. Kommunistipäävikainen äärisuvakki .

Äänestä

Myös hyvät geenit saaneille tulisi säätää jokin raippavero. Eikö niin. vassarit.

Äänestä
  • Ehdottomasti verolle tuollainen ilman omaa ansiota saatu etu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olen itsekin saamassa yli kuusinumeroisen summan jaettuna kahdella sisältäen kahden kiinteistön lisäksi myös sijoitusvarallisuutta mutta olen kyllä valmis muutaman tonnin siitä maksamaan. Sen enempää vero ei nimittäin tule rintaperillisille olemaan.

Ne jotka vaativat perintöveron poistoa ovat yleensä vielä rikkaampia joille veron maksu ei ole mikään ongelma mutta se silmitön ahneus on.

Muuten juuri yksikään ekonomi ei puolla perintöveron poistoa. Se vero nyt vain on erinomainen tapa rahoittaa yhteiskuntaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu