Onko nämä kaksi kokoomuspuoluetta vielä hallituksessa?
Mitä Orpun eron jälkeen?
Anonyymi-ap
32
268
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjälle joutuvat
- Anonyymi
Viedäänkö ne Sibirijaaaan
Nähtävästi ovat seuraavassakin hallituksessa ja todella Suomen toivon mukaan, jotta päästään vasurien talouden pilaamisesta ja ylletään normaaliin talouteen, jossa ansaitaan oma elämä itse eikä laiteta naapuria sitä ansaitsemaan!
- Anonyymi
Tuo oli hauska. No hauska ja hauska. Mutta ilmeisesti huumoriksi tarkoitit.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli hauska. No hauska ja hauska. Mutta ilmeisesti huumoriksi tarkoitit.
Kuinpa olosikin huumoria mutta valitettavasti se on tätä päivää, taloushan pyörii oikeistolaisen yritysmaailman pohjalta. Muualta kun ei rahaa heru mutta sinne muualle sitä halutaan upottaa!
Julkinenkinhan toimii yritysmaailman tuottamilla varoilla eli veroilla pääosin!- Anonyymi
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Eilinen musta tiistai luhistutti pääministerin todellisuuden lopullisesti. Työttömyys on karmeimmillaan vuosiin ja Suomi joutui Brysselin valvovan silmän alle. Perustellusti voi puhua EU-holhouksesta. Kesällä Suomen luottoluokitusta laskettiin, Honkonen sanoo.
– Toimintakykyä hallituksella on enää pääministerin pään sisällä. Oikeasti sen viimeisetkin rippeet ovat menneet, kuten kuntien valtionosuusuudistuksen – vaalikauden ehkä tärkeimmän sisäpoliittisen hankkeen – kaatuminen osoitti, hän jatkaa tiedotteessaan.Eilinen musta tiistai luhistutti pääministerin todellisuuden lopullisesti. Työttömyys on karmeimmillaan vuosiin ja Suomi joutui Brysselin valvovan silmän alle. Perustellusti voi puhua EU-holhouksesta. Kesällä Suomen luottoluokitusta laskettiin, Honkonen sanoo.
– Toimintakykyä hallituksella on enää pääministerin pään sisällä. Oikeasti sen viimeisetkin rippeet ovat menneet, kuten kuntien valtionosuusuudistuksen – vaalikauden ehkä tärkeimmän sisäpoliittisen hankkeen – kaatuminen osoitti, hän jatkaa tiedotteessaan.Eilinen musta tiistai luhistutti pääministerin todellisuuden lopullisesti. Työttömyys on karmeimmillaan vuosiin ja Suomi joutui Brysselin valvovan silmän alle. Perustellusti voi puhua EU-holhouksesta. Kesällä Suomen luottoluokitusta laskettiin, Honkonen sanoo.
– Toimintakykyä hallituksella on enää pääministerin pään sisällä. Oikeasti sen viimeisetkin rippeet ovat menneet, kuten kuntien valtionosuusuudistuksen – vaalikauden ehkä tärkeimmän sisäpoliittisen hankkeen – kaatuminen osoitti, hän jatkaa tiedotteessaan.👺👺👺👺👺👺🎩🎩🎩🎩🎩💩💩💩💩💩💩
Orpon ensimmäinen valhe koskee huolta Suomen talouden velkaantumisesta. Orpo johti kokoomuksen vaaleihin lupauksella, että on aika lopettaa velaksi eläminen. Lopputuloksena on se, että velkaantuminen jatkuu vähintään samaa tahtia kuin ennenkin.
Huhtikuussa 2025 Orpo osoitti kaikki huolipuheensa valheiksi. Hallitus antoi isolla kauhalla veronkevennyksiä, joista suurimman hyödyn keräävät kaikkein suurituloisimmat. Heidän lisäkseen hyötyjiä ovat suuryritykset, jotka saavat yhteisöveron alennuksen.👺👺👺👺👺👺👺👺
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.Kerroisitko miten koet asiallisen keskutelun kiusaamisena.
Täällö ei ole pakko olla kiusattavana .
Vai koetko asiallisen keskustelun haittaa van liiketoimintaasi
Onko tämä markkina paikka
Äänestä SDP 💯
ÄänestäOn se hyvä että kokoomus on kaiken muun vienyt paitstis suuryritysten voitot on vaan kasvaneet kansan rahat hukattu terveyden hoito hyåukattu
S ryhmä,ja UPM ja s kauppa vaan oporskutaa
ÄänestäMarinin pelko on viisauden alku ♥️♥️♥️♥️
Marin uusi tuleminen pelastaa Suomen
👺👺👺👺👺👺👺👺
Matematiikka on vaikeaa: Urpon hallitukselleVTV:n raportissa 8 miljardin virhe ???
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011638626.html
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa, kuten VTV:n raportissa arvioidaan.
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole. Kyseinen luku pitää sisällään myös automaattiset menojen muutokset. Asia on tuotu oikealla tavalla esiin muissa raportin kohdissa. Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista”, Kangasrääsiö kirjoitti HS:lle."
Äänestää SDP Anonyymi kirjoitti:
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo tapaus.Eilinen musta tiistai luhistutti pääministerin todellisuuden lopullisesti. Työttömyys on karmeimmillaan vuosiin ja Suomi joutui Brysselin valvovan silmän alle. Perustellusti voi puhua EU-holhouksesta. Kesällä Suomen luottoluokitusta laskettiin, Honkonen sanoo.
– Toimintakykyä hallituksella on enää pääministerin pään sisällä. Oikeasti sen viimeisetkin rippeet ovat menneet, kuten kuntien valtionosuusuudistuksen – vaalikauden ehkä tärkeimmän sisäpoliittisen hankkeen – kaatuminen osoitti, hän jatkaa tiedotteessaan.Eilinen musta tiistai luhistutti pääministerin todellisuuden lopullisesti. Työttömyys on karmeimmillaan vuosiin ja Suomi joutui Brysselin valvovan silmän alle. Perustellusti voi puhua EU-holhouksesta. Kesällä Suomen luottoluokitusta laskettiin, Honkonen sanoo.
– Toimintakykyä hallituksella on enää pääministerin pään sisällä. Oikeasti sen viimeisetkin rippeet ovat menneet, kuten kuntien valtionosuusuudistuksen – vaalikauden ehkä tärkeimmän sisäpoliittisen hankkeen – kaatuminen osoitti, hän jatkaa tiedotteessaan.Eilinen musta tiistai luhistutti pääministerin todellisuuden lopullisesti. Työttömyys on karmeimmillaan vuosiin ja Suomi joutui Brysselin valvovan silmän alle. Perustellusti voi puhua EU-holhouksesta. Kesällä Suomen luottoluokitusta laskettiin, Honkonen sanoo.
– Toimintakykyä hallituksella on enää pääministerin pään sisällä. Oikeasti sen viimeisetkin rippeet ovat menneet, kuten kuntien valtionosuusuudistuksen – vaalikauden ehkä tärkeimmän sisäpoliittisen hankkeen – kaatuminen osoitti, hän jatkaa tiedotteessaan.👺👺👺👺👺👺🎩🎩🎩🎩🎩💩💩💩💩💩💩
Orpon ensimmäinen valhe koskee huolta Suomen talouden velkaantumisesta. Orpo johti kokoomuksen vaaleihin lupauksella, että on aika lopettaa velaksi eläminen. Lopputuloksena on se, että velkaantuminen jatkuu vähintään samaa tahtia kuin ennenkin.
Huhtikuussa 2025 Orpo osoitti kaikki huolipuheensa valheiksi. Hallitus antoi isolla kauhalla veronkevennyksiä, joista suurimman hyödyn keräävät kaikkein suurituloisimmat. Heidän lisäkseen hyötyjiä ovat suuryritykset, jotka saavat yhteisöveron alennuksen.👺👺👺👺👺👺👺👺
Onko ymmärrettävä niin, että oikeistolaisuus on valtion yhteisten varojen ryöväämistä
Kaikki mahdollinen on ainakin kohta ryövätty ja hallitus ryövää lisää ottamalla
lisää ja lisää velkaa veronmaksajien piikkiin. Piikki on koko ajan auki eliitille veronmaksajien laskuun. Tavallinen kansa velat tulee maksamaan.Kerroisitko miten koet asiallisen keskutelun kiusaamisena.
Täällö ei ole pakko olla kiusattavana .
Vai koetko asiallisen keskustelun haittaa van liiketoimintaasi
Onko tämä markkina paikka
Äänestä SDP 💯
ÄänestäOn se hyvä että kokoomus on kaiken muun vienyt paitstis suuryritysten voitot on vaan kasvaneet kansan rahat hukattu terveyden hoito hyåukattu
S ryhmä,ja UPM ja s kauppa vaan oporskutaa
ÄänestäMarinin pelko on viisauden alku ♥️♥️♥️♥️
Marin uusi tuleminen pelastaa Suomen
👺👺👺👺👺👺👺👺
Matematiikka on vaikeaa: Urpon hallitukselleVTV:n raportissa 8 miljardin virhe ???
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011638626.html
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa, kuten VTV:n raportissa arvioidaan.
”Raporttimme yhteenvedon muotoiluista voi tosiaan saada virheellisen käsityksen, että 3,9 prosentin kasvu menojen suhteessa bkt:hen johtuisi vain menolisäyksistä, vaikka näin ei ole. Kyseinen luku pitää sisällään myös automaattiset menojen muutokset. Asia on tuotu oikealla tavalla esiin muissa raportin kohdissa. Emme väitä, että julkisen talouden ongelmat johtuisivat vain Marinin hallituksen toimista”, Kangasrääsiö kirjoitti HS:lle."
Äänestää SDPTyöeläkevakuutuksen maksama eläke ei ole sosiaalietuutta, koska sen vakuutusmaksut on maksettu, sitä ei makseta verovaroista eikä mistään yhteiskunnan lompakoista, vaan se on ansaittua joka sinun Lyyli jo pitäisi oppia kun sen olen jo moneen kertaan sinullekin kertonut. Voit itse tarkastaa millä perusteilla työeläkettä maksetaan, jos se sinua kiinnostaa!
Extyökkäri kirjoitti:
Työeläkevakuutuksen maksama eläke ei ole sosiaalietuutta, koska sen vakuutusmaksut on maksettu, sitä ei makseta verovaroista eikä mistään yhteiskunnan lompakoista, vaan se on ansaittua joka sinun Lyyli jo pitäisi oppia kun sen olen jo moneen kertaan sinullekin kertonut. Voit itse tarkastaa millä perusteilla työeläkettä maksetaan, jos se sinua kiinnostaa!
Kyllä työeläke on sosiaalietuus, koska kyse on pakosta. Työantajan on pakko vakuuttaa lain mukaan työntekijänsä. Sen sijaan vapaaehtoiset eläkeet eivät ole sosiaaliturvaa. N e voidaan ihan hyvin katsoa myöhennetyksi palkanmaksuksi tai muuksi työsuhde-eduksi.
Pakollista työeläkemaksua ei rahoiteta suoraan verovaroista, vaan se katetaan työeläkemaksuilla. Ne rahat eivät välttämättä ole sinun maksamia rahoja, jotka olisi korvamerkittty vain sinulle eläkkeensaajana. Meillä on pari muutakin vakuustusperusteista sosiaaliturvajärjestelmää, mutta et ole väittänyt, että ne olisivat ansaittua palkkaa eikä sosiaaliturvaa. Näitä ovat työntekijöiden sairasvakuutusmaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Esim. ansiosidonnainen työttömyysvakuutusmaksu katetaan samalla tavoin kuin työeläkemaksutkin pakollisella vakuutuksella. Kun sitten tulee vakuutustapahtuma eli työttömyys, kutsut täällä työttömyyden kohteeksi joutuneita ihmisiä laiskoiksi. Yhtä lailla laiskoiksi voisi kutsua sinua eläkkeensaajana, kun et ole jatkanut työuraasi vaan heittäytynyt eläkkeen varaan.Kyllä työttömyysvakuutuksen perustuva korvaus on samalla tavoin sosiaaliturvaa kuin pakollisiin eläkemaksuihin perustuvat eläkkkeetkin. Jos ne eivät olisi sitä, mitään pakkoa ei tarvittaisi. Meillä on muitakin pakollisia vakuutuksia kuten liikennevakuutus. Se ei ole sosiaaliturvavakuutus, mutta senkin tavoitteet ovat yhteiskunnalliset.
Työeläkettä maksetaan iän perusteella, työkyvyttömyyseläkettä työkyvyttömyyden perusteella jne. Työeläkettä koskevassa laissa määrätään molemmista em. eläkkeestä. Sen lisäksiä siellä ovat mm. säänökset lesken- ja lapseneläkkeestä, työuraeläkkeestä, varhaiseläkkeistä, työkyvyttömyyteen liittyvästä kuntoutuksesta ym. Näitä kaikkia tarkoituksia varten työnantajilta ja palkansaajilta kerätään työeläkemaksuja. Ne ovat hyvin selvästi sosiaaliperusteisia. Jos tutustuisivat eläkelakien valmisteluasiakirjoihin, havaitsisit hyvin pian, että lainsäätäjä on tarkoittanut ne osaksi sosiaaliturvaa milloin vanhuuden, työkyvyttömyyden, sairastumisen, lesken ja alaikäisen lapsen turvaksi. Nämä perusteet selviävät lainsäädännöstä, mutta sinulle ne ovat tyystin vieraita.Extyökkäri kirjoitti:
Kuinpa olosikin huumoria mutta valitettavasti se on tätä päivää, taloushan pyörii oikeistolaisen yritysmaailman pohjalta. Muualta kun ei rahaa heru mutta sinne muualle sitä halutaan upottaa!
Julkinenkinhan toimii yritysmaailman tuottamilla varoilla eli veroilla pääosin!Pötyä. Mistä se yritysmaailma olisi saanut ne rahansa ja ylipäätään vapauden perustaa yrityksiä, jos ei valtiolta. Olen kertonut sinulle aiemminkin, ettei suo, kuokka ja Jussi ole muuntunut jollain hokkuspokkustaikatempulla siistiksi sisätiloiksi, kuokan korvaavat mm. tietokoneet ja Jussit on joku muu kuin yritykset kouluttanut. Ilman valtiovallan suopeutta ja kaukokatseisuutta, yrityksiä ei olisi nykymuodossa. Eteläisen Amerikan viidakoissa ja jossain muuallakin elää alkuperäiskansoja vanhojen tapojensa ja elinkeinojensa turvin ilman yrityksiä ikimuisitoista perinne-elämäänsä. Heillä ei ole ollut valtiota, joka olisi mahdollistanut muutoksen johonkin muuhun. Suomen valtiossakin elää pari kulttuuria (romanit ja saamelaiset), jotka ovat katsoneeksi parhaaksi elää perinteidensä kuin yrityselämän johdattelemina. Valtiot ovat eri tavoin keränneet historian saatossa varallisuutta itselleen. Ei ole suinkaan ollut tavatonta, että hallitsija on katsonut kaiken maansa rajojen sisäpuolelle kuuluvan vain hänelle ja hän vain suuresta armostaan jakaa armopaloja myös kansalle. Venäjällä tämä ajatus on edelleen tätä päivää. Kiinassa valtiovalta eli kommunistihallinto päättää viime kädessä kaikesta eikä siellä ole perustuslaiella rajoitettu sitä valtaa. Sinulla on omituinen käsitys siitä, että hallitsijan tai kansanvalta olisi ykskaks siirtynyt yrityksille. Ei se niin mene. Yritykset saavat yrittää ja pidättää siitä kohtuullisen tuoton itsellään. Mutta valtiovalta ottaa aina osansa kuten kunnon vuokraaja ainakin. Valtio on isäntä talossa, yritykset ovat pelkkiä renkiä.
mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä työeläke on sosiaalietuus, koska kyse on pakosta. Työantajan on pakko vakuuttaa lain mukaan työntekijänsä. Sen sijaan vapaaehtoiset eläkeet eivät ole sosiaaliturvaa. N e voidaan ihan hyvin katsoa myöhennetyksi palkanmaksuksi tai muuksi työsuhde-eduksi.
Pakollista työeläkemaksua ei rahoiteta suoraan verovaroista, vaan se katetaan työeläkemaksuilla. Ne rahat eivät välttämättä ole sinun maksamia rahoja, jotka olisi korvamerkittty vain sinulle eläkkeensaajana. Meillä on pari muutakin vakuustusperusteista sosiaaliturvajärjestelmää, mutta et ole väittänyt, että ne olisivat ansaittua palkkaa eikä sosiaaliturvaa. Näitä ovat työntekijöiden sairasvakuutusmaksu ja työttömyysvakuutusmaksu. Esim. ansiosidonnainen työttömyysvakuutusmaksu katetaan samalla tavoin kuin työeläkemaksutkin pakollisella vakuutuksella. Kun sitten tulee vakuutustapahtuma eli työttömyys, kutsut täällä työttömyyden kohteeksi joutuneita ihmisiä laiskoiksi. Yhtä lailla laiskoiksi voisi kutsua sinua eläkkeensaajana, kun et ole jatkanut työuraasi vaan heittäytynyt eläkkeen varaan.Kyllä työttömyysvakuutuksen perustuva korvaus on samalla tavoin sosiaaliturvaa kuin pakollisiin eläkemaksuihin perustuvat eläkkkeetkin. Jos ne eivät olisi sitä, mitään pakkoa ei tarvittaisi. Meillä on muitakin pakollisia vakuutuksia kuten liikennevakuutus. Se ei ole sosiaaliturvavakuutus, mutta senkin tavoitteet ovat yhteiskunnalliset.
Työeläkettä maksetaan iän perusteella, työkyvyttömyyseläkettä työkyvyttömyyden perusteella jne. Työeläkettä koskevassa laissa määrätään molemmista em. eläkkeestä. Sen lisäksiä siellä ovat mm. säänökset lesken- ja lapseneläkkeestä, työuraeläkkeestä, varhaiseläkkeistä, työkyvyttömyyteen liittyvästä kuntoutuksesta ym. Näitä kaikkia tarkoituksia varten työnantajilta ja palkansaajilta kerätään työeläkemaksuja. Ne ovat hyvin selvästi sosiaaliperusteisia. Jos tutustuisivat eläkelakien valmisteluasiakirjoihin, havaitsisit hyvin pian, että lainsäätäjä on tarkoittanut ne osaksi sosiaaliturvaa milloin vanhuuden, työkyvyttömyyden, sairastumisen, lesken ja alaikäisen lapsen turvaksi. Nämä perusteet selviävät lainsäädännöstä, mutta sinulle ne ovat tyystin vieraita.Ei se ole sosiaalietuus tuo työeläke koska sen maksaa työntekijä ja -antaja eikä sitä käsitellä missään sosiaalitoimistossa eikä sitä makseta verorahoista! Työeläke on siirrettyä palkkaa, on se kumma jotta tämä on niin vaikeaa ymmärtää!
Työeläke rahoitetaan kokonaan työeläkevakuutusmaksuilla sillä se on vakuutus muotoinen ja maksut perustuvat laskelmaan siitä kauanko me eläkeläiset sitä eläkettä nostamme. Se siis ei ole säästötili kuten joku Lyyli väitti jotta siitä maksetaan vain neljäsosa kun vakuutusmuotoisena se maksetaan kokonaan ja sitä vaan jaetaan eri vakuutetuille eri määriä koska joku ei saa yhteen koska kuolee ennen eläkkeelle jäämistään ja joku voi sinnitellä vaikka 30 vuotta eläkkeellä.
Työeläke ei siis ole sosiaalietuus vaan vakuutuskorvaus. Kansaneläke sen sijaan on sosiaalietuus, jos sellaista vielä joku saa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei se ole sosiaalietuus tuo työeläke koska sen maksaa työntekijä ja -antaja eikä sitä käsitellä missään sosiaalitoimistossa eikä sitä makseta verorahoista! Työeläke on siirrettyä palkkaa, on se kumma jotta tämä on niin vaikeaa ymmärtää!
Työeläke rahoitetaan kokonaan työeläkevakuutusmaksuilla sillä se on vakuutus muotoinen ja maksut perustuvat laskelmaan siitä kauanko me eläkeläiset sitä eläkettä nostamme. Se siis ei ole säästötili kuten joku Lyyli väitti jotta siitä maksetaan vain neljäsosa kun vakuutusmuotoisena se maksetaan kokonaan ja sitä vaan jaetaan eri vakuutetuille eri määriä koska joku ei saa yhteen koska kuolee ennen eläkkeelle jäämistään ja joku voi sinnitellä vaikka 30 vuotta eläkkeellä.
Työeläke ei siis ole sosiaalietuus vaan vakuutuskorvaus. Kansaneläke sen sijaan on sosiaalietuus, jos sellaista vielä joku saa!"Kansaneläke sen sijaan on sosiaalietuus, jos sellaista vielä joku saa!"
Jos ja kun kansaneläkettä jotkut saa kuten saa kun työeläke on niin pieni niin sehän on lopulta tukea hänen entisille työantajille jotka maksaneet pientä palkkaa. Eikö näin ole?
Siis sosiaalietuus työnantajalle. Anonyymi kirjoitti:
"Kansaneläke sen sijaan on sosiaalietuus, jos sellaista vielä joku saa!"
Jos ja kun kansaneläkettä jotkut saa kuten saa kun työeläke on niin pieni niin sehän on lopulta tukea hänen entisille työantajille jotka maksaneet pientä palkkaa. Eikö näin ole?
Siis sosiaalietuus työnantajalle.Veikkaan sen työeläkkeen olevan pieni vain koska työvuosia on liian vähän. Syitähän voi olla monen sorttisia!
Palkan koon pitää olla suhteessa työn tuloksen arvoon, koska ei tyhjästä kannata maksaa edes palkkaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Veikkaan sen työeläkkeen olevan pieni vain koska työvuosia on liian vähän. Syitähän voi olla monen sorttisia!
Palkan koon pitää olla suhteessa työn tuloksen arvoon, koska ei tyhjästä kannata maksaa edes palkkaa!"Veikkaan sen työeläkkeen olevan pieni vain koska työvuosia on liian vähän."
Väärin veikkaat taas kerran ihan tapojesi mukaan.
Sillä esimerkiksi 1500 euroa kuukaudessa tienaavilla työntekijöillä ja palkansaajilla työeläke jää ihan aina väkisin todella pieneksi. Oli niitä työvuosia sitten ihan kuinka paljon tahansa. Anonyymi kirjoitti:
"Veikkaan sen työeläkkeen olevan pieni vain koska työvuosia on liian vähän."
Väärin veikkaat taas kerran ihan tapojesi mukaan.
Sillä esimerkiksi 1500 euroa kuukaudessa tienaavilla työntekijöillä ja palkansaajilla työeläke jää ihan aina väkisin todella pieneksi. Oli niitä työvuosia sitten ihan kuinka paljon tahansa.1500€/kk tuskin on täyspäiväinen työntekijä, osa-aikainen hän voi olla!
Jos kansaneläke tulee lisätueksi niin se on sitä sosiaalista mutta se työeläkkeen osa ei ole, se on ansaittua!Extyökkäri kirjoitti:
Ei se ole sosiaalietuus tuo työeläke koska sen maksaa työntekijä ja -antaja eikä sitä käsitellä missään sosiaalitoimistossa eikä sitä makseta verorahoista! Työeläke on siirrettyä palkkaa, on se kumma jotta tämä on niin vaikeaa ymmärtää!
Työeläke rahoitetaan kokonaan työeläkevakuutusmaksuilla sillä se on vakuutus muotoinen ja maksut perustuvat laskelmaan siitä kauanko me eläkeläiset sitä eläkettä nostamme. Se siis ei ole säästötili kuten joku Lyyli väitti jotta siitä maksetaan vain neljäsosa kun vakuutusmuotoisena se maksetaan kokonaan ja sitä vaan jaetaan eri vakuutetuille eri määriä koska joku ei saa yhteen koska kuolee ennen eläkkeelle jäämistään ja joku voi sinnitellä vaikka 30 vuotta eläkkeellä.
Työeläke ei siis ole sosiaalietuus vaan vakuutuskorvaus. Kansaneläke sen sijaan on sosiaalietuus, jos sellaista vielä joku saa!Työeläkkeen luonne ja sen rahoitus eivät liity toisiinsa. Ansisidonnainen työttömyyspäiväraha maksetaan myös työnantajan ja työntekijöiden rahoilla. Onko se siis palkkaa, joka on vain siirretty työttömyysaikaan?
Et ymmärrä edes sitä, mikä on palkka. Palkka on työntekijän työsuorituksesta sovittu korvaus. Hän tekee siis etukäteen sovitun määrän ja sovittujen ehtojen mukaisesti työtä työnantajalle tämän johdon ja valvonnan alaisena ja saa työstään sovitun korvauksen. Palkanmaksua voidaan toki siirtää, mutta se pitää määritellä tietystä työsuorituksesta maksetuksi korvaukseksi. Ei maksu voi perustua vähän sinne päin suorituksiin. Työnantajan pitää lisäksi kohdella työntekijöitään samanarvoisesti eli samasta työstä pitää maksaa suunnilleen samansuuruinen palkka. Jos työantaja maksaa jollekulle selvästi suurempaa palkkaa samasta työstä, hän voi joutua syytteeseen työsyrjinnästä.
Myöhästyneen palkan määrää ei ole eläkkeiden osalta missään sovittu. Jos kyse on myöhästyneestä palkanmaksusta, se johtaisi täysin epäoikeudenmukaisiin tilanteisiin. Pitempään elävä voisi saada moninkertaisesti sitä myöhennettyä palkkaa johonkin toiseen verrattuna. Sitä myöhennettyä palkkaa ei saajan kuollessa siirretä kuolinpesän omaisuudeksi niin kuin oikeasti myöhästynyt palkka siirrettäisiin. Jos nimittäin työntekijä sattuu kuolemaan ennen kuin hänelle on maksettu kaikki palkkasuoritukset, työantaja ei vapaudu niiden maksamisesta vaan hän joutuu tekemään suorituksen kuolinpesän tilille.
Eläke ei minkään määritelmän mukaan täytä palkan kriteereitä. Se ei voi olla palkkaa, koska sitä ei makseta mistään sovitusta työsurotuksesta. Eläkkeet ovat sen vuoksi vanhuuden varalta säädettyä toimeentulon turvaa, sosiaalista toimeentulotukea. Järjestelmän synty on ay-liikkeen ansiota, joka aikoinaan ajoi tällaista järjestelmää kansaneläkkeen rinnalle. Työeläkkeestä osa voi siirtyä maksettavaksi eläkkeensaajan leskelle, kun eläkkeensaaja kuolee. Leskellä ei ole mitään tekemistä eläkeläisen työsuorituksen kanssa. Sekin on vain osa tätä sosiaaliturvaa. Eläkkeen laskennassakin käytetään ansioiden ohella elinajan kerrointa, mikä jo osaltaan kertoo, ettei kyse ole mistään palkanmaksusta.
Voit olla paljossa kiitollinen ay-liikkeelle, joka saanut aikaan sinullekin tällaisen edun. Olet kovasti ja jatkuvasti moittinut ay-liikettä, múttet ole tohtinut kuitenkaan kieltäytyä vastaanottamasta tätä ay-liikkeen neuvottelujen tuloksena saamaa eläke-etua. Kun olet kaiketi ollut jo pitempään eläkkeellä, olet päässyt nauttimaan tästä sosiaaliturvaedusta jo monia vuosia. Kalliiksihan se tulee nyt työssä käyville ja heidän työantajilleen, jotka nyt maksavat eläkkeesi. Heidän vuoronsa tulee sitten aikoinaan ja seuraavat sukupolvet maksavat taas vanhempiensa eläkkeitä. Voit tietysti lohduttautua sillä, että jonkun verran omia maksujasi saatetaan käyttää eläkerahastoista eläkkeesi maksuun. Rahastoja jouduttaneen kuitenkin enemmän purkamaan vasta sitten, kun se suurten ikäluokkien koko suma on eläkkeellä yhtä aikaa. Olet luultavasti elänyt siinä kuvitelmassa, että juuri sinun maksamia eläkemaksuja käytettäiin sinun ja vain sinun eläkkeesi kustantamiseen. Todellisuus on toisenlainen tässäkin.Extyökkäri kirjoitti:
1500€/kk tuskin on täyspäiväinen työntekijä, osa-aikainen hän voi olla!
Jos kansaneläke tulee lisätueksi niin se on sitä sosiaalista mutta se työeläkkeen osa ei ole, se on ansaittua!Ei se ole ansaittua. Se on ansiosidonnaista. Ne ovat kaksi eri asiaa. Eläkettä ei makseta tehdystä työstä vaan työuran aikana saatujen ansioiden perusteella. Aiemmin eläkettä maksettiin viimeisten työvuosien ansioiden perusteella, mutta nykyisi koko työuran ansioiden. Opiskelu- ja työttömyysajoistakin kertyy eläkettä, mutta ei palkkaa.
mielipidepankki kirjoitti:
Ei se ole ansaittua. Se on ansiosidonnaista. Ne ovat kaksi eri asiaa. Eläkettä ei makseta tehdystä työstä vaan työuran aikana saatujen ansioiden perusteella. Aiemmin eläkettä maksettiin viimeisten työvuosien ansioiden perusteella, mutta nykyisi koko työuran ansioiden. Opiskelu- ja työttömyysajoistakin kertyy eläkettä, mutta ei palkkaa.
Työeläke on eri asia kuin vain eläke ja työeläke ansaitaan koska siinä osa palkasta siirretään eläkeaikana maksettavaksi! Se on siis tuo työeläke ansaittua työsikana tehdystä työstä jonka maksua on vain siirretty myöhemmäs!
Jos työeläkettä maksetaan muutoin kuin työstä se ei ole työeläkettä vaan joku saamarin sosialistinen pöljyys!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työeläke on eri asia kuin vain eläke ja työeläke ansaitaan koska siinä osa palkasta siirretään eläkeaikana maksettavaksi! Se on siis tuo työeläke ansaittua työsikana tehdystä työstä jonka maksua on vain siirretty myöhemmäs!
Jos työeläkettä maksetaan muutoin kuin työstä se ei ole työeläkettä vaan joku saamarin sosialistinen pöljyys!Eivät ne eläkemaksut kata sitä tulevaa eläkettä, sillä valtio maksaa siitäkin osan.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne eläkemaksut kata sitä tulevaa eläkettä, sillä valtio maksaa siitäkin osan.
Työeläkkeestä ei valtio maksa vaan vakuutusmaksut kattavat työeläkkeen työssä käyvien osalta. Kun siihen vissiin on alettu liittää työttömyysjaksoja ja ehkä opiskeluakin niin ne eivät ole työeläkettä, vaikka niitä siksi sanotaankin, koska oikea työeläke kuten minun on työssä ansaitun palkan osan siirtoa eläkepäiville. Tuo siirto tapahtuu vakuutusperiaatteen mukaan jossa kaikki maksavat saman vaikka eläkkeellä olo ajat ovatkin erilaisia.
Tässä vielä tietävämpien kertomaa: "Suomessa lakisääteiset työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa jakojärjestelmällä eli kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Osa eläkkeistä rahoitetaan osittain rahastoivan periaatteen mukaan käyttämällä niihin sekä työeläkemaksuja että aiemmin kerättyjä rahastoja."
Valtio tietysti osallistuu maksaen omien työntekijöidensä työeläkevakuutusmaksut, onhan valtio heidän työnantajansa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
1500€/kk tuskin on täyspäiväinen työntekijä, osa-aikainen hän voi olla!
Jos kansaneläke tulee lisätueksi niin se on sitä sosiaalista mutta se työeläkkeen osa ei ole, se on ansaittua!No paljonko sitten esimerkiksi 1500 euroa kuukaudessa tienaavan eläke sitten oikein onkaan?
Veikkaan ettei taida bruttona tuo eläke olla edes 1000 euroa kuukaudessa. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työeläkkeestä ei valtio maksa vaan vakuutusmaksut kattavat työeläkkeen työssä käyvien osalta. Kun siihen vissiin on alettu liittää työttömyysjaksoja ja ehkä opiskeluakin niin ne eivät ole työeläkettä, vaikka niitä siksi sanotaankin, koska oikea työeläke kuten minun on työssä ansaitun palkan osan siirtoa eläkepäiville. Tuo siirto tapahtuu vakuutusperiaatteen mukaan jossa kaikki maksavat saman vaikka eläkkeellä olo ajat ovatkin erilaisia.
Tässä vielä tietävämpien kertomaa: "Suomessa lakisääteiset työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa jakojärjestelmällä eli kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Osa eläkkeistä rahoitetaan osittain rahastoivan periaatteen mukaan käyttämällä niihin sekä työeläkemaksuja että aiemmin kerättyjä rahastoja."
Valtio tietysti osallistuu maksaen omien työntekijöidensä työeläkevakuutusmaksut, onhan valtio heidän työnantajansa!"Suomessa lakisääteiset työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa jakojärjestelmällä eli kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Osa eläkkeistä rahoitetaan osittain rahastoivan periaatteen mukaan käyttämällä niihin sekä työeläkemaksuja että aiemmin kerättyjä rahastoja."
Juuri noin on asia.
Eli kyllä myös työeläke on selkeästi sosiaalietuus, koska kyse on nimenomaan lakisääteisestä PAKOSTA. Sillä työantajan on aina ihan pakko virallisesti vakuuttaa lain mukaan kaikki palkatut työntekijänsä.
Sen sijaan esimerkiksi nämä eri vakuutusyhtiöiden mainostamat ns. vapaaehtoiset eläkkeet eivät olekaan sitten koskaan minkäänlaista sosiaaliturvaa. Ne voidaan ihan hyvin katsoa juuri vaikkapa sinunkin mainitsemaksi myöhennetyksi palkanmaksuksi tai muuksi työsuhde-eduksi. Extyökkäri kirjoitti:
Työeläke on eri asia kuin vain eläke ja työeläke ansaitaan koska siinä osa palkasta siirretään eläkeaikana maksettavaksi! Se on siis tuo työeläke ansaittua työsikana tehdystä työstä jonka maksua on vain siirretty myöhemmäs!
Jos työeläkettä maksetaan muutoin kuin työstä se ei ole työeläkettä vaan joku saamarin sosialistinen pöljyys!En verrannut työeläkettä johonkin muuhun eläkeeseen vaan työhön ja siitä maksettuun palkkaan. Palkka lasketaan tehdystä työstä. Jos palkka maksetaan myöhemmin, se voi olla mahdollista, mutta jotta se olisi palkkaa, sen pitäisi perustua työsuoritukseen, josta on tarkkaan määrätty korvaus. Palkka ei ole sitä, että maksetaan koko työurasta täysin epämääräinen korvaus joskus myöhemmin. Samasta työstä toinen voi saada 0 euroa sitä myöhennettyä "palkkaa" ja toinen miljoona euroa. Jo nämä summat ja niiden valtavat erot kertovat siitä, ettei kyse ole mistään myöhässä maksetusta "palkasta".
Työeläke on ansiosidonnainen, ei siis ansio eikä palkka. Sen määrä on osittain sidottu työuran ansioihin, muttei kokonaan eikä välttämättä. Esim. Ruotsissa on eläkekatto. Se tarkoittaa, että 4 900 euroa ylittävän palkan osalta ei makseta eläkemaksuja eikä se kerrytä eläkettä. Siis Ruotsissa tämä tarkoittaa sinun logiikallasi sitä, että palkansaaja saa "myöhennettyä palkkaa" vain osan tieneistään ja lopun työantajat vetävät omiin liiveihinsä. Toisaalta on järjestelmiä, missä maksettavalla eläkkeellä voi olla euromääräinen katto, mikä sekin tarkoittaisi sitä, että joku sosialisoisi sinun "myöhennetystä palkastasi" osan, jos tuo katto ylittyy.
Työeläke on ihan samanlainen "sosialistinen pöljyys" kuin muutkin eläkeet, vaikka maksuperusteet voivat poiketa toisistaan. Eläkkeitä on ylipäätään alettu maksaa vasemmiston vallan kasvun ja vaatimusten perusteella. Ei poliittinen oikeisto ole missään eikä koskaan ajanut sosiaalipoliittista eläkejärjestelmää omaehtoisesti yrityksistä nyt puhumattakaan. Suomessakin työeläkejärjestelmän aloitteentekijänä on ollut vasemmistolainen ay-liike, jonka ponnistelujen tuloksena sinullekin maksetaan nyt työeläkettä. Ja vielä, jos työeläke olisi myöhennettyä palkanmaksua, niin miksi myös työntekijän leskelle maksetaan eläkettä sen perusteella. Jos sinulla on puoliso, niin ei hänelle maksettu palkkaa sinun tekemästä työtä, mutta hänellä on oikeus osaan siitä ansioon perustuvasta eläkkeestä, joka sinulle maksetaan sillä perusteella, että hän on leskeksi jäänyt puolisosi.
Työeläkettä ei makseta työstä vaan sen maksuperusteena käytetään työuran aikaisia ansioita ja työttömyyskorvauksia, jotka siis kerryttävät eläkettä. Ahkeruudesta palkitaan eläkeiän etuuksina. Eläke on siinä mielessä sekä sosiaaliturva että kannustin tehdä työtä. Tekemällä pitkän ja tuottoisan työuran, hyötyy siitä myös eläkeläisenä. Se siis motivoi työntekoon. Omalta osaltani tuo motivaatio on toiminut hyvin. Saan parempaa eläkettä kuin suurin osa palkkaa nyt. Itse pidän asiaa jopa hieman epäoikeudenmukaisena, koska en nyt eläkeläisenä hyödytä enää yhteiskuntaa sen enempää kuin muutkaan eläkeläiset. Yksi eläkejärjestelmän tavoitteesta on tietysti ehkäistä toimeentulotukien tarvetta. Pyritään siis siihen, että jokainen tekisi niin pitkän työuran riittävän korkeilla ansioilla, jotta se riittäisi elämiseen myös eläkeiässä.Extyökkäri kirjoitti:
Työeläkkeestä ei valtio maksa vaan vakuutusmaksut kattavat työeläkkeen työssä käyvien osalta. Kun siihen vissiin on alettu liittää työttömyysjaksoja ja ehkä opiskeluakin niin ne eivät ole työeläkettä, vaikka niitä siksi sanotaankin, koska oikea työeläke kuten minun on työssä ansaitun palkan osan siirtoa eläkepäiville. Tuo siirto tapahtuu vakuutusperiaatteen mukaan jossa kaikki maksavat saman vaikka eläkkeellä olo ajat ovatkin erilaisia.
Tässä vielä tietävämpien kertomaa: "Suomessa lakisääteiset työeläkkeet rahoitetaan pääasiassa jakojärjestelmällä eli kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Osa eläkkeistä rahoitetaan osittain rahastoivan periaatteen mukaan käyttämällä niihin sekä työeläkemaksuja että aiemmin kerättyjä rahastoja."
Valtio tietysti osallistuu maksaen omien työntekijöidensä työeläkevakuutusmaksut, onhan valtio heidän työnantajansa!Ymmärrät eläkkeiden rahoitusjärjestelmän koko lailla oikein. Mutta rahoitusjärjestelmä ei ole sama asia kuin työstä maksettavaksi sovittu palkka. Työnantajat eivät sellaiseen koskaan suostuisi eivätkä ole suostuneetkaan, mikä on ymmärrettävää. Jos suostuisivat, eläkkeiden määrää pitäisi alentaa tuntuvasti. Tämä sen vuoksi, että maksettavaksi sovitusta palkasta ei voi livetä. Jos kyse olisi palkasta, palkansaajan kuolema ei silloin vaikuttaisin työantajan velvollisuuteen hoitaa rästinsä. Samalla tavalla yritykset eivät pelastu velkavelvoitteiltaan, vaikka maksuaikaa myöntänyt osapuoli menisi konkurssiin ja kuolisi pois. Velka siirtyy nimittäin konkurssipesän perittäväksi eikä lyhene senttiäkään.
Eli kyllä sinun kannattaa kädet ristissä kiittää ay-liikettä ja vasemmistopuolueita siitä, että he ovat onnistuneet saamaan sinullekin näin hyvän edun, millä elättämisesi mahdollistuu.Anonyymi kirjoitti:
No paljonko sitten esimerkiksi 1500 euroa kuukaudessa tienaavan eläke sitten oikein onkaan?
Veikkaan ettei taida bruttona tuo eläke olla edes 1000 euroa kuukaudessa.Kannattaa opiskella ja hommata paremmin tuottava työ, jos työstään ei tuon enempää tänään ansaitse! Veikkaan jo hieman kokeneenakin jotta pelkkä toimeentulo ilman omaa pottumaata on vaikeaa noilla tuloilla!
Työeläkehän muodostuu maksetuista työeläkevakuutusmaksuista ja on siten suhteessa siihen millaisesta palkata ne maksut on maksettu! Tuo lienee sinulle mahdotonta ymmärtää!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kannattaa opiskella ja hommata paremmin tuottava työ, jos työstään ei tuon enempää tänään ansaitse! Veikkaan jo hieman kokeneenakin jotta pelkkä toimeentulo ilman omaa pottumaata on vaikeaa noilla tuloilla!
Työeläkehän muodostuu maksetuista työeläkevakuutusmaksuista ja on siten suhteessa siihen millaisesta palkata ne maksut on maksettu! Tuo lienee sinulle mahdotonta ymmärtää!"Kannattaa opiskella ja hommata paremmin tuottava työ, jos työstään ei tuon enempää tänään ansaitse!"
Mistähän sitä tuota sinun mainitsemaasi paremmin tuottavaa työtä voisi nyt oikein kysellä? Itse olen aikoinani suorittanut yliopistossa kaksi akateemisen koulutuksen tutkintoa, eikä vain näytä nykyään näitä sinun mainitsemiasi paremmin tuottavia töitä lainkaan nyt löytyvän yhtään mistään ainakaan täältä Suomesta. Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa opiskella ja hommata paremmin tuottava työ, jos työstään ei tuon enempää tänään ansaitse!"
Mistähän sitä tuota sinun mainitsemaasi paremmin tuottavaa työtä voisi nyt oikein kysellä? Itse olen aikoinani suorittanut yliopistossa kaksi akateemisen koulutuksen tutkintoa, eikä vain näytä nykyään näitä sinun mainitsemiasi paremmin tuottavia töitä lainkaan nyt löytyvän yhtään mistään ainakaan täältä Suomesta.Tuottavaa työtä on aina löytynyt tekniikan alalta olet sitten insinööri tai arkkitehti niin varsinkin insinööri, jos on alaansa orientoitunut kykenee luomaan uutta jota sitten voidaan myydä vaikka ulkomaillekin. Näin sivusta katsoen monet korkeakoulujen oppimäärät eivät tuo mahdollisuutta uuden kehittämiseen samassa määrin. Koulutukset yleensäkään eivät minunkaan aikanani korostaneet yrittäjyyden etuja vaan jätettiin jopa talouden osalta sivuun. Yrittäjyys on kuitenkin se jonka varassa koko maan talous makaa, ilman niitä ei ole mitään vai paljonko arvelet nykyisin vaikkapa verotoimiston korkeakoulutettujen tuottavan uutta tuloa maassamme?
Itse tekniikan miehenä sain kaverini kanssa havaitsemastamme ongelmasta idean, johon kehitimme ratkaisun, josta on noussut tuottava yritys. Sen sitten 30 vuoden kuluttua eläköityessämme myimme ja se edelleen jatkaa saman idean myötä kehitystään uusilla omistajillaan.
- Anonyymi
Huomaa miten punatatti aloittajaa vaivaa suuri itse rakkaus todella oma hyväinen tyyppi. Siis luulee puhuvansa koko kansan suulla tyhmyyksiään. Koska muuten punatatti kerrot ne kehittyneet maat missä ei yritys-maatalous tukia ole. Näkyy olevan reppanalle liian vaikee kysymys.
- Anonyymi
KRAAHHAHHAHAHAHAAA Hallitus uhkaili suomalaisia Kreikan tiellä ja VEI
ITSE SUOMEN KREIKAN TIELLE. Kyllä nauru maistuisi, ellei se olisi niin
vahingollista Suomelle.- Anonyymi
Suomi on jo KREIKKA.
Ja Suomi tulee hakemaan EU-tukipaketteja ellei tämä meno muutu hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on jo KREIKKA.
Ja Suomi tulee hakemaan EU-tukipaketteja ellei tämä meno muutu hallituksessa.Tästä muistutetaan jatkossa orpoa ja riikkaa
- Anonyymi
Kommunistit mokeltaa kokoomuksen palstalla, muka tietävänä kuten MPP:kin. Tuo toinen vielä uunompi. Vaativat että heidät maan haitat sänkyyn elättää.
- Anonyymi
Keskusta tulee vahvistamaan tätä hallitusrunkoa. Ei järkevää päästää punavihreitä tukkimaan metsäojitusta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?1584555Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville734317Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.133466Montako mitalia Suomi saa talviolympialaisista?
Nyt heittäkää veikkaus Suomen mitalisaldosta ja mistä lajeista metallilätkät tulevat. Oma veikkaukseni on 6 mitalia. -1313068- 1882782
Kokemuksia Rehux Oy yrityksestä työpaikkana?
Jonkin aikaa seurannut kyseistä firmaa sivusta, näyttäisi, että tälläkin hetkellä olisi peräti 3 eri roolia tai paikkaa391797- 721572
Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?
SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka591513Jos mies oikeasti haluaa sinut
Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois1191270IS: Riitta Väisänen kärsii ikävästä vaivasta - Vaipparalli ja 40 antibioottikuuria takana...
71-vuotias Riitta Väisänen on kertonut tuoreista terveysongelmistaan. Väisänen on kertonut julkisuudessa jo aiemmin vaih181185