Uusi metsä kasvaa ja siten "syö" hiilidioksidia enemmän, kuin vanha metsä. Ilmeisesti meidän pitäisi hakata enemmä ja kasvattaa enemmän, että sadaan nämä ikimetsät nieluiksi päästöjen sijasta. Niin on aika kummallista, että viherpiipertäjät saavat ilmeisesti päinvastaisen tuloksen.
Viherpiipertäjät väärässä
Anonyymi-ap
10182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näin on!
Ruotsissa oikea laskutapa! Sama Suomeen!
Totta!
Pöhköjä piipertäjiä!
On
Suomen osuus päästöistä on 0,13%.
Suomi on mittausten mukaan hiilinielu.
Lukesin laskelmat ovat väärin.
Just!
Bensiiniin meni vuonna 2025 /60l. Paljonko saa euroja kun ei tuota ilmastopäästöjä?
Ajopäiväkirjat autoihin!
Tämä Suomalainen suurtyötömyys, se vasta on ilmasto-teko. Ei ole varaa autoon, ei ole varaa kuluttaa, ja ilmasto kiitää. Kun leipä loppuu, ei pieretäkään. Vihreä siirtymä. 🤪🤪🤪
Vantaa on tehnyt innovatiivisen ratkaisun. Metsää kaadetaan säilöönottoyksikön (mikä nimi!) alta - ja kompensaatioksi hakataan puuta toisaalta. Ja tämä näemmä tapahtuu luonnonsuojelulain mukaisesti. Metsäyhtiöt ja metsähallitus: nyt saa juhlia!