Valtonen on aivan oikeassa vaatiessaan Venäjän riisumista aseista. Olen itse ajatellut samoin jo pitkään.
Minähän nyt en lakkaa palvomasta Sannaa, mutta voisin kyllä alkaa palvomaan myös Elinaa. Oikein hyviä ja reippaita naisiahan nämä ovat.
Minähän nyt en lakkaa palvomasta Sannaa, mutta voisin kyllä alkaa palvomaan myös Elinaa. Oikein hyviä ja reippaita naisiahan nämä ovat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tulipas siitä seksistinen kommenti. Siis ykkösluokan ihmisiä ja osaavia poliitikkoja, molemmat. Elinaa en ehkä sittenkään äänestäisi, kun puolueensa on Kokoomus. Sannaa taas äänestäisin ilman muuta, jos olisi mahdollisuus.
Miksiköhän enemmistö on kanssasi eri mieltä Sannasta, suomen kansa ei valinnut Sannaa pääministeriksi, kansa valitsi Antin. Syystäkin Sanna jäi ilman jatkokautta.
vou voi
Syystä oltiin huolissaan siitä, että Kokoomus sai ulkopolitiikan värisuoran: Stubb - Orpo - Valtonen. Mutta ei tuossa ketjussa ole kuin yksi heikko lenkki, Orpo. Orpon johtajuuden puutteen takia Palestiinan tunnustamisessa Suomi mokasi, mutta asiat jotka ovat Stubbin tai Valtosen hoidettavissa on hoidettu hyvin.
Ei tuo ole oikein aikuisen ihmisen vaatimus aseriisunnasta. Kaikki tuon ymmärtävät, ettei Venäjä hyväksy sellaista rauhanehtoa. Ei tietenkään.
Kaikkien pitäisi ymmärtää myös se, että on kohtuutonta vaatia hyökkäyksen kohteen rajoittavan puolustuskykyään, mutta laittoman hyökkäyksen tehnyt valtio saisi kasvattaa hyökkäysvoimaansa miten parhaaksi kykenee.
Valtosen muistutus siitä, että aseistariisunnan pitäisi olla tasapuolista oli hyvä.
Eikös sitä koko ajan yritetä, vaan yritykseksi taas jää.
Mutta ,kun jotkut palvovat aseiden tuomaa voimaa ja väkivaltaa