Tavoite: kaventaa tuloeroja asteittain ja siirtää väestöä kohti keskiluokkaa muuttamalla vuosittain tulodesiilien koostumusta verotuksen ja tulonsiirtojen kautta.
Menetelmä:
1. Määritellään väestön 10 tulodesiiliä.
2. Toteutetaan politiikkatoimia, jotka nostavat alimman desiilin tuloja vähintään toisen desiilin tasolle.
3. Toteutetaan samanaikaisesti toimia, jotka laskevat ylimmän desiilin käytettävissä olevia tuloja lähemmäs toiseksi ylimmän desiilin tasoa.
4. Seuraavana vuonna määritellään desiilit uudelleen ja toistetaan prosessi.
Taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset:
– Vähemmän köyhyyttä ja pienituloisuutta.
– Lisää kulutusvoimaa keskiluokkaan.
– Mahdollisesti vakaampi talous sisäisen kysynnän kautta.
Menetelmä:
1. Määritellään väestön 10 tulodesiiliä.
2. Toteutetaan politiikkatoimia, jotka nostavat alimman desiilin tuloja vähintään toisen desiilin tasolle.
3. Toteutetaan samanaikaisesti toimia, jotka laskevat ylimmän desiilin käytettävissä olevia tuloja lähemmäs toiseksi ylimmän desiilin tasoa.
4. Seuraavana vuonna määritellään desiilit uudelleen ja toistetaan prosessi.
Taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset:
– Vähemmän köyhyyttä ja pienituloisuutta.
– Lisää kulutusvoimaa keskiluokkaan.
– Mahdollisesti vakaampi talous sisäisen kysynnän kautta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tai kaasukammioon.
Siperiaan.
Mahdollisimman pienet tuloerot tekevät yhteiskunnasta oikeudenmukaisemman ja turvallisemman.
Millä tavoin on oikeudenmukaista, että laiskat saavat tulonsiirtoina ahkerien ansaitsemaa rahaa?
Yhdenvertaisuuden näkökulmasta. Ei pidä olla laiska eikä ahkera, vaan sopivasti keskiverto.
Keskusta on huono kaikissa tapauksissa.
Tuolla toiminnalla talouskasvu on olematonta !!
Talouskasvulle ja tuottavuudelle tulee tapahtumaan tämän esimerkin tavoin:
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi.
Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta.
Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän.
Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat.
Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi.
Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua.
Suomi tarvitsee politiikkaan Javier Milein kaltaista hahmoa, jolla on aitoa vihaa kollektiivista sosialismia kohtaan, vain siten suomella on mahdollisuus toipua kommunismin ikeestä.
on kuulut, toisekin version jossa keski luokka kadotetaan, niin jäljelle jää köyhät ja rikkaat,
Eli laiskat ja tyhmät/fiksut ja ahkerat, saat arvata kerran kumpaan ryhmään viher-kommarit jää.
SDP edustaa kaupunkilaisten keskiluokkaa, kepu maaseudun ja muut ääripäitä.