https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5
Onko joku teistä sitä mieltä, että hallituksen esitys toimerntulotuen leukkaujseen on oikein?
Vai oletko sitä mieltä sittenkin, että hyvätuloisten vähintään 9000 € ansaitsevien suurituloisten veroalennus täytyy perrua?
Läpeensä ilkeä Riikka
Anonyymi-ap
19
116
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Jos oikeistohallitus lyö vähäosaisia tuolla tavalla, on aivan oikein alkaa lyömään takaisin.
- AnonyymiUUSI
Luulevat varmaan, että vähävaraiset ja köyhät tyytyvt olemaan hiljaa. Työttömyys on oikeadti liki 400 000 kun 318600 on työttömiä työnhakijoita, 50 000 osapäivätyössä ja hakee kokopäivätyötä ja lisäksi 50 000 jotka hakee uutta työtä, kun uhkana on lomautus, potkut tai yritykäs konkurssin partaalla. Äänestkää vaan noita rikkaiden ja hyvätuloisten etujen ajajia.
- AnonyymiUUSI
toimeentulo tuki on huonoin tuki kun mini rahaa vastaan pitää pankki salaisuuskin rikkoa, pitäisi aikuisille ihmisille joku perustulo tulla vaikka automaattisesti, vähentää byrokratiaa silloin ja nopeuttaa, tehostaa yhteiskuntaa
- AnonyymiUUSI
verotietojen kautta ja yleinen katsaus olosuhteisiin, "on köyhä"
rajatusti tietojen perusteella rahaa jakoon vaikka kokeellisesti
aikoinaanhan oli joku 2000 porukalle perustulo kokeilu, ne sai jo ennestään kovaa päivärahaa työmarkkina tukea
se meni väärin rajaten semmoinen kokeilu, niillä oli jo rahaa, täysin pieleen - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
verotietojen kautta ja yleinen katsaus olosuhteisiin, "on köyhä"
rajatusti tietojen perusteella rahaa jakoon vaikka kokeellisesti
aikoinaanhan oli joku 2000 porukalle perustulo kokeilu, ne sai jo ennestään kovaa päivärahaa työmarkkina tukea
se meni väärin rajaten semmoinen kokeilu, niillä oli jo rahaa, täysin pieleense raha pitäs niille kellä ei todennäköisesti ole rahaa tai vaikeuksia jotenkin hakemusten täytössä
että nopeutuu hommat
nuo täysin pihalla kun 2000 rahakkaalle annettiin vuodeksi tuplana siis oliko sama summa?
joku pikkutulo pitäs tulla varmuudella mutta jos jo ON rahaa, ei silloin, näin perustulo toimisi oikein automaattisesti. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
se raha pitäs niille kellä ei todennäköisesti ole rahaa tai vaikeuksia jotenkin hakemusten täytössä
että nopeutuu hommat
nuo täysin pihalla kun 2000 rahakkaalle annettiin vuodeksi tuplana siis oliko sama summa?
joku pikkutulo pitäs tulla varmuudella mutta jos jo ON rahaa, ei silloin, näin perustulo toimisi oikein automaattisesti.Ei ole ihme, jos lapsiköyhyys on rajusti kasvussa. Lapsia jo yksi leipäjonoissa. Pitäs Purran käydä katsomassa vaikka Audun ikkunasta ohi ajaessa.
"Lapsilisä puolestaan huomioidaan toimeentulotuessa tulona, joten lapsilisän korotukset eivät paranna toimeentulotukea saavan kotitalouden taloudellista tilannetta siltä osin kun lapsilisää saadaan yhtäaikaisesti toimeentulotuen kanssa."
- AnonyymiUUSI
Köyhällä ei ole ääntä.
- AnonyymiUUSI
Joulu lähestyy kovaa vauhtia, ja sitten Purra taas kerjää kansalta empatiaa.
- AnonyymiUUSI
"Pääministeri Petteri Orpon taikatemppu – rahaa ilmestyi kuin tyhjästä
Hallitus on sanonut kaksi vuotta, että rahaa ei kertakaikkisesti ole. Kunnes nyt sitä onkin."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011189151.html - AnonyymiUUSI
Kyllä sitä rahaa on rikkaille ja Ukrainan sodalle miljardien edestä, mutta ei koskaan köyhille. Kyllä tämä on sairas maa!
- AnonyymiUUSI
Ei ole missään nimessä oikein. Hallitus tekee hirvittävää politiikkaa. Tällaiset leikkaukset eivät myöskään ratkaise mitään. Niiden sijaan pitäisi korjata rakenteita, jotka rajoitavat talouskasvua ja kotimaisen talouden tukemista. Ei tällainen köyhiltä viimeistenkin murusten vieminen sitä tee. Päinvastoin se kiihdyttää ahneusepidemiaa, kun syylliset löydetään köyhistä eikä niistä, jotka laiminlyövät kehitystoimet saadakseeen yhä enemmän voittoja taskuunsa toisten työllä.
"Hallituksen tarkoituksena on myös toimeentulotukea leikkaamalla lisätä työn tarjontaa, eli työntää ihmisiä työmarkkinoiden käytettäväksi."
Erikoinen väite. Ei työvoiman lisääminen ole työn tarjonnan kasvattamista. Jos halutaan kasvattaa työn tarjontaa, silloin suunnataan ne toimet sinne, missä töitä pitäisi tarjota.- AnonyymiUUSI
Niiden sijaan pitäisi korjata rakenteita, jotka rajoitavat talouskasvua ja kotimaisen talouden tukemista.:
𝐄𝐔𝐑𝐎 𝐄𝐔𝐑𝐎 𝐄𝐔𝐑𝐎
- AnonyymiUUSI
Ikävä vaan ettei itkut pelkästään foorumeilla asioita muuta miksikään koska tavan kansaa ei haluta kuunnella tai mielipidettä arvostaa , ihan eri ihmisryhmä on hallituksen etupiirissä .
- AnonyymiUUSI
Luojan kiitos Riikka ei tee sellaisia tyhmyyksiä, mitä aiemmat päättäjät, jotka vaihtoivat hyvät liikennemerkit sukupuolineutraaleihin ja toitottivat suureen ääneen, että rahaa on.
Tässä maassa niin moni asia viime vuosina on mennyt päin seiniä. Eikä rahasta ole ollut väliä. Mitä tyhmempi menoerä, sitä varmemmin rahaa on piisannut.- AnonyymiUUSI
Taas sulle on valehdeltu. Niitä vaihdetaan tarpeen mukaan, kun tarvii uusia, siirtymäaika kymmenem vuotta. Ja sitten ne on uudentyyppisiä!
Ei niitä lähdetä tosta noin vaihtamaan kerta heitolla kaikkia, sanoohan se normaalille ihmiselle järkikin. Meinaatko tyhmäpersu, että niitä on valmiina varastossa satoja tuhansia ja tuhannet miehet ja naiset lähtee yhtä aikaa niitä vaihtamaan. Voi satana kun noita idiootteja riittää...persut oikein joukolla etunenässä.
- AnonyymiUUSI
Kun yrityselämä ei pysty synnyttämään valtioon riittävästi nettoveroja, niin jostain on leikattava. Eivät kehitysmaatkaan ilkeyttään anna kansalaistensa asua ja elää kaatopaikoilla vaan nekin joutuvat elämään tulojen eli nettoverovarojen antamissa rajoissa. Suurituloisia voisi verottaa lisää, mutta Suomen tapauksessa tämä ei tulle riittämään vaan yrityselämä olisi saatava kovaan kasvuun. Suomi on kuitenkin muutaman kuukauden sisällä joutumassa EU:n talousohjaukseen velan liiallisen suuren määrän vuoksi.
- AnonyymiUUSI
Kyllä, jos jostain on leikattava, niin pääsiskö Purra nyt vihdoin topeuttamaan haavettaan, "saada ampua ihmisiä". Vie vaan köyhät montun reunalle ja lahtaa heidät sukupuuttoon.
Sillähän niistä pääsee. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, jos jostain on leikattava, niin pääsiskö Purra nyt vihdoin topeuttamaan haavettaan, "saada ampua ihmisiä". Vie vaan köyhät montun reunalle ja lahtaa heidät sukupuuttoon.
Sillähän niistä pääsee.Elät Hitlerin Saksan ja Hitlerin itsensä ihailemaa antiikin ajan kristinuskottoman maan unelmaa, jossa voimakkaat lyövät heikot ja luulet Riikka Purran ihailevan tätä omassa mielessäsi vaalimaa antiikin aikaista unelmaa.
- AnonyymiUUSI
Kyllä köyhiä tyhmiä laiskoja pitääkin vähän potkia persuuksille. Töihin siitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan perintö: ennätysvelka, ennätystyöttömyys ja ennätysverotus
Tavallisen keskituloisen suomalaisen verotus on kireintä vuosikymmeniin, ja ensi vuonna palkansaajien käteen jää vieläki1733326Sannalta jälleen fiksu lausunto johtamisesta
"I used to think the best argument would win – but real leadership means listening, understanding where people come from1022559Riikka Purra on ihana, jämpti
Hän yrittää saada Suomen taas kuntoon. Sanoo asiat suoraan, eikä piiloudu kapulakielen taakse. Riikan kaltaisia päättä572410Riikka se runnoo työttömyyttä lisää
Menkää töihin! "15–74-vuotiaiden työttömyysasteen trendiluku oli lokakuussa 10,3 prosenttia. Työttömiä oli yhteensä 276902326Mies, näen sinua hetken
ja olet mielessä ikuisuuden. Toisia näen ikuisuuden ja he eivät jää mieleen hetkeksikään. Muistan jokaisen kohtaamisen82259Sorsa: kuvaputki - Lipponen: kaasuputki - Marin: ryppyputki
Nuo kolme demaria ovat poikkeuksia Suomen poliittisessa historiassa. Ovat ainoita, jotka ovat kyenneet nostamaan puolue301612Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling351517Taas alkoi soidinmenot.
Ja historia toistaa itseään. Myönnän, että on varmasti semmoinen, mikä sinulle sopii. Innokas ja päällekäyvä eikä tuppis81350- 831347
- 731190