Läpeensä ilkeä Riikka

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5

Onko joku teistä sitä mieltä, että hallituksen esitys toimerntulotuen leukkaujseen on oikein?

Vai oletko sitä mieltä sittenkin, että hyvätuloisten vähintään 9000 € ansaitsevien suurituloisten veroalennus täytyy perrua?
31236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Jos oikeistohallitus lyö vähäosaisia tuolla tavalla, on aivan oikein alkaa lyömään takaisin.

Äänestä
  • Luulevat varmaan, että vähävaraiset ja köyhät tyytyvt olemaan hiljaa. Työttömyys on oikeadti liki 400 000 kun 318600 on työttömiä työnhakijoita, 50 000 osapäivätyössä ja hakee kokopäivätyötä ja lisäksi 50 000 jotka hakee uutta työtä, kun uhkana on lomautus, potkut tai yritykäs konkurssin partaalla. Äänestkää vaan noita rikkaiden ja hyvätuloisten etujen ajajia.

    Äänestä

toimeentulo tuki on huonoin tuki kun mini rahaa vastaan pitää pankki salaisuuskin rikkoa, pitäisi aikuisille ihmisille joku perustulo tulla vaikka automaattisesti, vähentää byrokratiaa silloin ja nopeuttaa, tehostaa yhteiskuntaa

Äänestä
  • verotietojen kautta ja yleinen katsaus olosuhteisiin, "on köyhä"

    rajatusti tietojen perusteella rahaa jakoon vaikka kokeellisesti

    aikoinaanhan oli joku 2000 porukalle perustulo kokeilu, ne sai jo ennestään kovaa päivärahaa työmarkkina tukea

    se meni väärin rajaten semmoinen kokeilu, niillä oli jo rahaa, täysin pieleen

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    verotietojen kautta ja yleinen katsaus olosuhteisiin, "on köyhä"

    rajatusti tietojen perusteella rahaa jakoon vaikka kokeellisesti

    aikoinaanhan oli joku 2000 porukalle perustulo kokeilu, ne sai jo ennestään kovaa päivärahaa työmarkkina tukea

    se meni väärin rajaten semmoinen kokeilu, niillä oli jo rahaa, täysin pieleen

    se raha pitäs niille kellä ei todennäköisesti ole rahaa tai vaikeuksia jotenkin hakemusten täytössä
    että nopeutuu hommat

    nuo täysin pihalla kun 2000 rahakkaalle annettiin vuodeksi tuplana siis oliko sama summa?

    joku pikkutulo pitäs tulla varmuudella mutta jos jo ON rahaa, ei silloin, näin perustulo toimisi oikein automaattisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    se raha pitäs niille kellä ei todennäköisesti ole rahaa tai vaikeuksia jotenkin hakemusten täytössä
    että nopeutuu hommat

    nuo täysin pihalla kun 2000 rahakkaalle annettiin vuodeksi tuplana siis oliko sama summa?

    joku pikkutulo pitäs tulla varmuudella mutta jos jo ON rahaa, ei silloin, näin perustulo toimisi oikein automaattisesti.

    Ei ole ihme, jos lapsiköyhyys on rajusti kasvussa. Lapsia jo yksi leipäjonoissa. Pitäs Purran käydä katsomassa vaikka Audun ikkunasta ohi ajaessa.
    "Lapsilisä puolestaan huomioidaan toimeentulotuessa tulona, joten lapsilisän korotukset eivät paranna toimeentulotukea saavan kotitalouden taloudellista tilannetta siltä osin kun lapsilisää saadaan yhtäaikaisesti toimeentulotuen kanssa."

    Äänestä

Köyhällä ei ole ääntä.

Äänestä

Joulu lähestyy kovaa vauhtia, ja sitten Purra taas kerjää kansalta empatiaa.

Äänestä

Kyllä sitä rahaa on rikkaille ja Ukrainan sodalle miljardien edestä, mutta ei koskaan köyhille. Kyllä tämä on sairas maa!

1Äänestä

Ei ole missään nimessä oikein. Hallitus tekee hirvittävää politiikkaa. Tällaiset leikkaukset eivät myöskään ratkaise mitään. Niiden sijaan pitäisi korjata rakenteita, jotka rajoitavat talouskasvua ja kotimaisen talouden tukemista. Ei tällainen köyhiltä viimeistenkin murusten vieminen sitä tee. Päinvastoin se kiihdyttää ahneusepidemiaa, kun syylliset löydetään köyhistä eikä niistä, jotka laiminlyövät kehitystoimet saadakseeen yhä enemmän voittoja taskuunsa toisten työllä.

"Hallituksen tarkoituksena on myös toimeentulotukea leikkaamalla lisätä työn tarjontaa, eli työntää ihmisiä työmarkkinoiden käytettäväksi."

Erikoinen väite. Ei työvoiman lisääminen ole työn tarjonnan kasvattamista. Jos halutaan kasvattaa työn tarjontaa, silloin suunnataan ne toimet sinne, missä töitä pitäisi tarjota.

Äänestä
  • Niiden sijaan pitäisi korjata rakenteita, jotka rajoitavat talouskasvua ja kotimaisen talouden tukemista.:

    𝐄𝐔𝐑𝐎 𝐄𝐔𝐑𝐎 𝐄𝐔𝐑𝐎

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Niiden sijaan pitäisi korjata rakenteita, jotka rajoitavat talouskasvua ja kotimaisen talouden tukemista.:

    𝐄𝐔𝐑𝐎 𝐄𝐔𝐑𝐎 𝐄𝐔𝐑𝐎

    Kyllä, kannatan kovasti markan palauttamista rinnakkaisvaluutaksi. Kahden valuutan systeemi on vakaampi ja oma, kansallinen valuutta tukee oman valtion taloutta.

    Äänestä

Ikävä vaan ettei itkut pelkästään foorumeilla asioita muuta miksikään koska tavan kansaa ei haluta kuunnella tai mielipidettä arvostaa , ihan eri ihmisryhmä on hallituksen etupiirissä .

Äänestä

Luojan kiitos Riikka ei tee sellaisia tyhmyyksiä, mitä aiemmat päättäjät, jotka vaihtoivat hyvät liikennemerkit sukupuolineutraaleihin ja toitottivat suureen ääneen, että rahaa on.

Tässä maassa niin moni asia viime vuosina on mennyt päin seiniä. Eikä rahasta ole ollut väliä. Mitä tyhmempi menoerä, sitä varmemmin rahaa on piisannut.

Äänestä
  • Taas sulle on valehdeltu. Niitä vaihdetaan tarpeen mukaan, kun tarvii uusia, siirtymäaika kymmenem vuotta. Ja sitten ne on uudentyyppisiä!

    Ei niitä lähdetä tosta noin vaihtamaan kerta heitolla kaikkia, sanoohan se normaalille ihmiselle järkikin. Meinaatko tyhmäpersu, että niitä on valmiina varastossa satoja tuhansia ja tuhannet miehet ja naiset lähtee yhtä aikaa niitä vaihtamaan. Voi satana kun noita idiootteja riittää...persut oikein joukolla etunenässä.

    Äänestä

  • Juurihan Riikka Eduskunnan puhujapöntössä tänään kyselytunnilla tunnusti, että hän ottaa vastuun siitä, kun olemme joutuneet hallituksen toimien takia alijäämämenettelyyn ja tietysti lopulsi syytti edellisiä hallirmtuksuanja tietysto Marinia, että se sitrmten siitä Purran vastuunotosta.

    Äänestä

Kun yrityselämä ei pysty synnyttämään valtioon riittävästi nettoveroja, niin jostain on leikattava. Eivät kehitysmaatkaan ilkeyttään anna kansalaistensa asua ja elää kaatopaikoilla vaan nekin joutuvat elämään tulojen eli nettoverovarojen antamissa rajoissa. Suurituloisia voisi verottaa lisää, mutta Suomen tapauksessa tämä ei tulle riittämään vaan yrityselämä olisi saatava kovaan kasvuun. Suomi on kuitenkin muutaman kuukauden sisällä joutumassa EU:n talousohjaukseen velan liiallisen suuren määrän vuoksi.

Äänestä
  • Kyllä, jos jostain on leikattava, niin pääsiskö Purra nyt vihdoin topeuttamaan haavettaan, "saada ampua ihmisiä". Vie vaan köyhät montun reunalle ja lahtaa heidät sukupuuttoon.
    Sillähän niistä pääsee.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä, jos jostain on leikattava, niin pääsiskö Purra nyt vihdoin topeuttamaan haavettaan, "saada ampua ihmisiä". Vie vaan köyhät montun reunalle ja lahtaa heidät sukupuuttoon.
    Sillähän niistä pääsee.

    Elät Hitlerin Saksan ja Hitlerin itsensä ihailemaa antiikin ajan kristinuskottoman maan unelmaa, jossa voimakkaat lyövät heikot ja luulet Riikka Purran ihailevan tätä omassa mielessäsi vaalimaa antiikin aikaista unelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Elät Hitlerin Saksan ja Hitlerin itsensä ihailemaa antiikin ajan kristinuskottoman maan unelmaa, jossa voimakkaat lyövät heikot ja luulet Riikka Purran ihailevan tätä omassa mielessäsi vaalimaa antiikin aikaista unelmaa.

    Höpöhöpö, kyllä Riikka Purra on kuten natsit, Saksassa Hhitlerin esinerkkiä kåyttäen..

    Kyllä Purra perääntyisi jakamasta rahaa rikkaille, jos hän ajattelisi koko kansaa ja sen heikoimpia yksilöitäkin, mutta hän on yktä häikäilemätön ja julma kuin natsit..

    Äänestä

  • Kun yritykset eivät pysty, silloin ongelma on yrityksissä, eikö vain? Niitä pitää siis kannustaa investoimaan ja kehittämään, jotta sitä kasvua tapahtuu. Eihän se taivaasta tipahda eikä etenkään siten, että köyhiltä leikataan.

    Meillä on yritystuet, joilla voisi erinomaisesti ohjata yritysten toimintaa. Miksi niin ei tehdä? Miksi ratkaisua haetaan sieltä, missä ongelma ei ole?

    Äänestä

  • Ei liian suuren velkamäärän. Ei missään sanota miljardirajaa, paljonko velkaa saa olla. Velan suhde bruttokansanttuotteeseen on liian suuri. Se on eri asia. Kyse on kahdesta tekijästä. Kumpaan hyvänsä voi keskittyä taikka molempiinkin.

    Nykyhallitus keskittyy pelkkään velkaan. Jos se on järkevää, tilanne on lähtenyt paranemaan, kuten laskelmat ennakkoon kertoivat. Jos ei ole hyvä, tilanne on heikentynyt.

    Miten on? Onko työllisyys kasvanut, velkalaiva kääntynyt, leikkaustarve jäänyt siihen mitä aluksi laskettiin? Olivatko työkalut oikeat?

    Äänestä

Kyllä köyhiä tyhmiä laiskoja pitääkin vähän potkia persuuksille. Töihin siitä.

Äänestä
  • Ei nyt ole keskiluokallekaan töitä saatika köyhille, 318600 työtöntä odottaa pääsyä töihin. Sinuahan pitäs potkia munille, ettet soita suutas ja heittää lopuksi niskaperse-otteella kukkumaan käkenä puuhun.

    Äänestä

Leikkaukset menevät oikein hyvin, mutta sossueläteiltä pitäsi leikata enemmän.

Itse elämänsä kulut tienaavilta pitäisi ottaa vähemmän, koska he eivät ole se joukko joka taloutta rasittaa.

Äänestä
  • Leilkatkoon vaan kuinka paljon tahansa. Jonain kauniina aamuna autossasi ei ole renkaita, kotiovesi repsottaa auki kun tulet töistä, kaikki pihalta on pakattu siihen mustaan pakuun. Pitäähän sitä ihmisen jollakin el

    Äänestä

Eiköhän me suomalaiset olla kaikki taloutta rasittavia?
Ja luontoa? Kaikkien takamietsien ihmistenkin takia on teitä rakennettava. Sähköverkko ylläpidettävä vaikka olis tykkylunta! On dataverkkoja, vesijohtoja,kaukolämpöä jne. Ruokaa ja tavaroita on pakko kuljettaa joka s***anan kylään tiettömien taipaleitten taakse. Ja postia!

Suomi rikkaille ja kolmeen kaupunkiin! Ei sairaaloita,päivähoitoa tai kouluja. Tekoäly neuvoo ja robotit hoitaa !

Äänestä

Tietysti se on oikein.

Äänestä

Kannatan tyhmien ja laiskojen persujen 'potkimista' hallituksessa ja eduskunnassa ,
en todellakaan väkivaltaa, vaan kun talous sakkaa ja on syöksykierteessä, MITÄÄN muuta ei osata kuin heikkoja sortaa!

Hyökkäys ja alistaminen, kurjuuden ja anarkian kasvattaminen, rikollisuuden ja osattomuuden lisääminen, niitten pelikirjassa nopeammin vie tien diktatuuriin ja fasismiin!

Äänestä

Mietipä kenen leipää syöt. Vitun luuserit, syökää vain omaa leipäänne, älkää toisten.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729bb5

Onko joku teistä sitä mieltä, että hallituksen esitys toimerntulotuen leukkaujseen on oikein?

Vai oletko sitä mieltä sittenkin, että hyvätuloisten vähintään 9000 € ansaitsevien suurituloisten veroalennus täytyy perrua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu