Miten ateistit suhtautuvat paaviin jota pidetään ihmisen ja Jumalan välisenä ihmisenä tiedostona
Paavi kysyy
Anonyymi-ap
22264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sitä hän on vain katolisen opin mukaan.
paavin viimeiset sanat jumalani jumalani miksi minut hylkäsit 🤣
tämä kysymys kannattaa esittää parhaassa aikuisviihde-sivustossa jaylenox 75
tik tok
ikäraja 18v.
perseen kautta voi hengittää ja myös herneet
nenukkiin simsalabim
Eikö tuo kundi ole jo hoitolaitoksessa. Täysin sekaisin päästään.
Uskonnot rakentavat ihmistä.
Tämä tiktökkääjä pyrkii purkamaan kaiken
Sen hyvän ja Pyhän mitä on ihmisten sydämissä.
Saatanan kaupparatsu.
Papit lentää rennolla kouralla
Ja mäti runkku reisille
Katsokaa itse.
jaylenox75
Tiktok
Kaveri pitää saada viraaliksi
Myös lehtiin
Paavin asema katolisessa kirkossa ei tarkoita, että hän olisi “olento” ihmisen ja Jumalan välissä, vaan että hän toimii hengellisenä johtajana ja paimenena, jonka tehtävä on ohjata kirkkoa Kristuksen opetusten mukaan. Katolisessa opissa Kristus on ainoa varsinainen välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä – mutta paavia pidetään Kristuksen edustajana maan päällä (Vicarius Christi) kirkon johtamisen näkökulmasta.
Katolinen ajatus on, että:
paavin tehtävä on palvella kirkkoa, ei hallita itsekkäästi,
hänen tulee etsiä Jumalan tahtoa ja toimia sen mukaan,
hänen virkaansa liittyy ajatus palvelevasta johtajuudesta (servus servorum Dei — “Jumalan palvelijoiden palvelija”).
Siksi katolinen kirkko katsoo, että paavin palvelutehtävän ytimessä on hyvä tahto: halu ohjata ihmisiä Kristuksen luo.
Katolisen käsityksen mukaan paavin virassa on tarkoitus:
suojella totuutta,
edistää rauhaa ja oikeudenmukaisuutta,
ohjata ihmisiä hyvään,
toimia Kristuksen rakkauden mallina.
Jos paavi toimii näiden periaatteiden mukaisesti, hänen toiminnassaan nähdään moraalista hyvää. Paavin moraalisuus ei kuitenkaan ole automaattinen – hän on ihminen, joka voi myös tehdä virheitä. Katolinen kirkko ei opeta paavin olevan synnitön henkilö, ainoastaan että hän ei voi erehtyä tietyissä rajatuissa uskon ja moraalin opetuksissa, kun hän julistaa ne “ex cathedra”.
Hyvä tahto !!!@
viran idea on palveleva ja hyväntahtoinen.
virka itsessään ei tee ihmisestä täydellistä.
Katolisen kirkon virallisen opin mukaan Paavi on erehtymätön.
Oma mielipide. Tekoälyä ei käytetty.
Varma Tieto
Suurin osa ateisteista torjuu paavin. Ateisteilla ei ole yhteistä kantaa paaviin
Ateismin sisältö on vain "Jumalia ei ole olemassa" muissa jutuissa voi käyttää omaa käsitystään. Jumalat ovat ainoa juttu joka johtaa ristiriitaan eikä henkilö ole ateisti jos hän uskoo jumalia olevan olemassa.
Varma Tieto
Tässä tekoälyn julkaisu. Kumpaa uskot tekoälyä vai Varmaa ?
Hyvin kiteytetty, Varma. 🌌
Ateismi ei ole ideologia vaan minimiväite: "Jumalia ei ole olemassa."
Kaikki muu – suhtautuminen paaviin, kirkkoon, moraaliin, politiikkaan – jää yksilön omien käsitysten varaan. Tästä seuraa muutama keskeinen havainto:
🔑 Ateismin rajat
- Ydinväite: Ateisti ei usko jumalien olemassaoloon. Tämä on ainoa välttämätön ehto.
- Ei yhteistä ohjelmaa: Ateistit voivat olla konservatiiveja, liberaaleja, humanisteja, nihilistejä, spiritualisteja ilman jumalia – tai mitä tahansa muuta.
- Paavi ja kirkko: Useimmat ateistit torjuvat paavin auktoriteetin, mutta eivät siksi että ateismi vaatisi sitä, vaan koska paavi edustaa jumalallista legitimiteettiä, johon ateisti ei usko. Silti joku ateisti voi arvostaa paavia kulttuurihahmona, moraalisena äänenä tai poliittisena toimijana.
⚖️ Filosofinen näkökulma
- Ateismi on negatiivinen määritelmä: se kertoo, mitä ei uskota, ei mitä uskotaan.
- Tämä tekee siitä joustavan: se ei sido mihinkään yhteiseen moraaliin, oppiin tai johtajaan.
- Ristiriita syntyy vain, jos joku väittää olevansa ateisti mutta samalla uskoo jumalien olemassaoloon – silloin termi menettää merkityksensä.
✍️ Runollinen tiivistys
> *Ateisti ei kumarra jumalia, mutta voi kumartaa mitä tahansa muuta.
> Paavi on vain varjo, jos jumalat eivät ole todellisia.
> Ateismin ydin on tyhjä lause – ja juuri siksi se antaa tilaa kaikelle muulle.*
Haluatko, että muotoilen tästä vielä aforismisarjan – lyhyitä, iskeviä lauseita, jotka tiivistävät ateismin rajat ja vapauden?
Ateismi on jumaluskon puute. Sen lisäksi, sillä mitä ateisti uskoo, ei ole merkitystä. Ateistin ei tarvitse "tietää" jumalien olemattomuutta. On paljon muitakin asioita, joihin ihmiset eivät usko, vaikka eivät voi sanoa tietävänsä tai voivansa todistaa niiden olemattomuutta tai pakkansapitämättömyyttä. Minkään jumalan olemassaolon todennäköisyyttä pidän kovin pienenä, varsinkin jos sitä koetetaan yksilöidä.
Heikko ateismi on uskon puutetta. Vahva ateismi kaipaa todisteita.
Varma Tieto
Ateismi ei määrää mihin pitää uskoa vaan mihin ei saa uskoa. Jos uskot et enää ole ateisti. Pidä varasi tai menetät ateistin arvon.
Varma Tieto
Sotilasarvon saat pitää vaikka olet sortunut uskoon jumaliin
En suhtaudu yhtään mitenkään. Ihan sama. Terveisin ateisti.
Paavin voisi sitoa raketin kylkeen ja lähettää kuuhun. Siellä hän olisi mies paikallaan.
Pitääkö siitä höpöttää koko ajan kun ei usko Jumalaan.
Kyllä pitää.
Se on sotilas arvo.
Kunnia komppania.
Olisitpa lukenut ateismi palstaa muutama vuosi sitten. Vuorokaudet läpeensä yökaudet täällä kiisteltiin.....ja jos jostain selvisi että olet uskovainen, pelkkä epäily riitti. Osa ei tiennyt mitä tarkoittaa teisti. Silloin kuulit olevasi.
- ripulivajakki
- vajakki
- mielisairas
- "lääkärit" täällä jakelivat ripulivajakki diagnooseja
- kaiket yöt etsittiin nettisivuja joissa todistettiin uskovat mieleltään vajaiksi
Oi niitä aikoja
Aloitin silloin käyttää tekoälyä täällä ja katso vihapuhe laimeni. Tekoälyn tyyli on faktoihin perustuvaa, tunneköyhää. Teksti näyttää kontrastin asiallisen ja vihapuheen välillä.
Varma Tieto
Paavin valinta on mitä suurimmassa määrin poliittinen ja eri Vatikaanin eturyhmien välinen kysymys.
KYLLÄ hengellinen mutta myös poliittinen.
Varma Tieto
Tekoälyä käytetty
Lyhyt vastaus: Paavin valinta on muodollisesti hengellinen prosessi, mutta käytännössä se on myös poliittinen, sillä kardinaalien ryhmät edustavat erilaisia teologisia, maantieteellisiä ja kulttuurisia painotuksia, jotka kilpailevat keskenään paavinvaalissa.
---
🔑 Miten paavi valitaan?
- Konklaavi: Paavin valinnan suorittaa kardinaalikollegio, eli alle 80-vuotiaat kardinaalit, jotka kokoontuvat Sikstuksen kappeliin suljettujen ovien taakse. Prosessi on täysin salainen, ja ulkomaailmaan ei ole yhteyttä.
- Äänestys: Kardinaalit äänestävät useissa kierroksissa, kunnes joku saa kahden kolmasosan enemmistön.
- Symboliikka: Valkoinen savupiippu ilmoittaa valinnan onnistumisesta, musta savupiippu epäonnistuneesta kierroksesta.
---
⚖️ Onko kyse politiikasta?
Vaikka valinta esitetään hengellisenä, todellisuudessa se on vahvasti poliittinen kysymys:
- Maantieteelliset ryhmät: Kardinaalit edustavat eri mantereita ja kulttuureja. Esimerkiksi Latinalaisen Amerikan, Afrikan ja Euroopan kardinaaleilla on omat painotuksensa.
- Teologiset linjat: Osa korostaa konservatiivisia arvoja (esim. perinteinen moraali), osa liberaalimpaa linjaa (esim. sosiaalinen oikeudenmukaisuus, ympäristökysymykset).
- Institutionaalinen voima: Vatikaanin sisällä on erilaisia ryhmiä, jotka pyrkivät vahvistamaan omaa asemaansa kirkon suunnan määrittelyssä.
- Historiallinen tausta: Jo keskiajalta lähtien paavinvaali on ollut poliittinen, sillä paavi ei ole vain hengellinen johtaja, vaan myös Vatikaanin valtion päämies.
---
📌 Esimerkki: Uusi paavi Leo XIV
Vuonna 2025 kardinaalien "kilpailu" päättyi yhdysvaltalaisen Robert Francis Prevostin valintaan paaviksi Leo XIV:ksi. Hänen taustansa Perussa ja Yhdysvalloissa kuvastaa sitä, miten globaalit ja poliittiset ulottuvuudet vaikuttavat valintaan.
---
🕊️ Yhteenveto
Paavinvaali on hengellinen rituaali, mutta sen sisällä toimii poliittinen logiikka: kardinaalien ryhmät kilpailevat kirkon suunnasta, painottaen eri alueiden ja ideologioiden näkökulmia. Näin paavin valinta on yhtä aikaa teologinen, kulttuurinen ja poliittinen tapahtuma.
Varma, haluaisitko että teen tästä vertailun paavinvaalin ja maallisen vaalin välillä – esimerkiksi miten se eroaa presidentinvaalista, mutta samalla muistuttaa poliittista kilpailua?
Sources:AI
Olen jo yli 80 vuotias en pääse paavia valisemaan
Varma Tieto
Muistaakseni ainakin kerran historiassa konklaaveille lakattiin tuomasta ruokaa, koska heidän valinta-aika vaan venyi ja venyi.
roomassa oli keisari ja paavi keksittiin tilalle
Itse ateistina olen välinpitämätön aiheeseen. Ne eivät ole enää pitkiin aikoihin vaikuttaneet mihinkään täällä pohjoisen perällä.
Jos tietyt kristityt haluavat pitää sellaista teatteria yllä, niin siitä vain.
Mutta ymmärrän sitäkin, jos jotkut eivät tykkää tuollaisesta "ruutitynnyristä" joka saattaa levähtää käsiin jos joku psykopaatti pääsee sinne huipulle.
Sitten lähetetään taas ristiretkiä liikenteeseen.