S-ryhmän määräävä markkina-asema ja poliittiset kannanotot

S-ryhmällä on määräävä markkina-asema kaupan alalla, siis alalla jossa kaikkien on pakko syödä. Pohdin, että miten tuollaisen aseman tuoma vastuu sopii yhteen S-ryhmän viimeaikaisten politiikan alaan kuuluvien päätösten kanssa?

Näettekö te tässä jonkinlaista ongelmaa tai riskiä?

Määräävä markkina-asema tuo valtaa, erityisesti ihmisen perustoimintoihin kuuluvalla toimialalla. Jos valtaa käyttää poliittisten päämäärien edistämiseen, niin onko moraalisesti oikein?
532778
72Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

En ehkä liittäisi S-ryhmään termiä vastuullinen. Ennemmin ylimielinen, koska kuvittelevat ison kokonsa tekevän heistä haavoittumattomia. Seuratkaa heidän johtajien lausuntoja ja haastatteluja, niin huomaatte.

50Äänestä
  • Jännää että otetaan puoli jossain konfliktissa kun kyseessä kauppaketju. Vielä jännempää että mennään islamistisen terrorijärjestön puolelle.

    39Äänestä

  • Hyvä ja niin todenperäinen kommentti.

    22Äänestä

  • S Ketjussa
    on googlen piirteitä

    Hallitseva, monopoli, vaikuttaja
    täysin kasvoton…piilossa.

    21Äänestä

  • Luin jostain että S-ryhmän kasvu on tyssännyt ja heidän markkinaosuutensa on kääntynyt laskuun. Ainakin paikallisessa osuuskaupassa. Ylimielisyys kostautuu aina jossain vaiheessa.

    26Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Luin jostain että S-ryhmän kasvu on tyssännyt ja heidän markkinaosuutensa on kääntynyt laskuun. Ainakin paikallisessa osuuskaupassa. Ylimielisyys kostautuu aina jossain vaiheessa.

    Viime vuoden lopulla alkaen S-ryhmä on menettänyt asiakkaita ja myyntiään K-ryhmälle. Tässä on mukana koko S-ryhmän tilanne, ei vain yhden osuuskaupan, vaikka tietysti tämä näkyy myös paikallistasolla osuuskaupoissa. Poliittiset kannanotot eivät ole koskaan tuoneet mitään hyvää kaupparyhmille ja tämä on tilanne tälläkin kertaa. S-ryhmä ei ole ottanut opiksi tästä vanhasta viisaudesta, että kaupan ei kannata lähteä ottamaan kantaa asiakkaita jakaviin poliittisiin kysymyksiin.

    https://www.kaupantila.fi/kesko-q2-2026-molemmat-paatoimialat-kasvavat-vahvasti/

    18Äänestä

Pia Lohikoski facebookissa:
"HOK-Elannon edustajistossa päätimme eilen illalla syyskokouksessaan äänin 46-9, että edustajisto yhtyy kannassaan hallituksen pohjaesitykseen:
"Olemme S-ryhmässä ja HOK-Elannossa rauhan puolella. S-ryhmässä lopetetaan toistaiseksi israelilaista alkuperää olevien tuotteiden myynti.""

Että semmosta. Vielä kun ottaisivat selvää ketkä siellä Lähi-idässä ovat niitä oikeita murhaajia. Olen pettynyt S-ryhmään tässä. Propsit kuitenkin noille 9 henkilölle.

35Äänestä
  • Keitä nuo 9 ovat?

    11Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Keitä nuo 9 ovat?

    Se on hyvä kysymys.

    4Äänestä

  • Kommunistinen keskusjohtoisuus.
    Kourallinen ihmisiä,
    päättää koko Suomen asioista.

    S ketju on tuhonnut tuhansia kivijalkaliikkeitä,
    bensiksiä, kahvioita, vaateliikkeitä, rautakauppoja,
    ostaa kiinasta

    ja se PÄÄTTÄÄ ottaa poliittista kantaa.

    Saksalaiset bauhaus ja liidel
    levittäytyy ja tuhoaa mennessään
    pienyrittäjiä.

    5Äänestä

  • Suomen todellinen ongelma on, ettei näille kahdelle keskusliikkeelle ole todellisia vaihtoehtoja. Vielä, kun S:llä ovat nuo ABC:t, niin maakunnissa tilanne on todella masentava.
    Esimerkiksi, Pariisissa on pikkuliike pikkuliikkeen vieressä, joista ihmiset käyvät ostamassa perustarvikkeensa.
    Siirryin Cittarin asiakkaaksi jokin aika sitten.

    17Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Keitä nuo 9 ovat?

    Sinä ja minä ja Hentun Liisa, Puntun Paavo ja Juortanan Jussi, Kapakka-Lassi ja Myllärin Matti.

    2Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kommunistinen keskusjohtoisuus.
    Kourallinen ihmisiä,
    päättää koko Suomen asioista.

    S ketju on tuhonnut tuhansia kivijalkaliikkeitä,
    bensiksiä, kahvioita, vaateliikkeitä, rautakauppoja,
    ostaa kiinasta

    ja se PÄÄTTÄÄ ottaa poliittista kantaa.

    Saksalaiset bauhaus ja liidel
    levittäytyy ja tuhoaa mennessään
    pienyrittäjiä.

    Miten tuhoaa? Itse käyn lidlissä, hinnat huomattavasti edullisempia, tavarat tuoreita, kaiken kaikkiaan vie komiasti voiton suomikaupoista. Miten se mukamas vie dulta jotain??

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Miten tuhoaa? Itse käyn lidlissä, hinnat huomattavasti edullisempia, tavarat tuoreita, kaiken kaikkiaan vie komiasti voiton suomikaupoista. Miten se mukamas vie dulta jotain??

    Ps ostan vain muualla tehtyjä tuotteita. Katson hintaa. On pakko. Jos joku sinulta jotain vie, niin käännä katseesi ihan eri suuntaan, kun meihin taviksiin. Mtk, kauppojen poliittiset paskat, jotka kuorii rahat päältä... tajuatko?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Keitä nuo 9 ovat?

    Kunniamitalit suoraselkäisyydestä noille 9:lle 🙌

    17Äänestä

Miten jollakin kaupparyhmällä annetaan olla tuollainen määräävä markkina-asema, jos se kuitenkin osallistuu tällaiseen valikoivien poliittisten agendojen edistämiseen?

44Äänestä
  • "Ässähän" on pahiten korruptoitunut vihervassaripaska-ketju.

    Sairaaksi on mennyt touhu. Politikoinnilla pilattu festarit, nyt lähti kauppa (kaupat?) sekoilemaan.

    20Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Ässähän" on pahiten korruptoitunut vihervassaripaska-ketju.

    Sairaaksi on mennyt touhu. Politikoinnilla pilattu festarit, nyt lähti kauppa (kaupat?) sekoilemaan.

    Mitkä festarit?

    Äänestä

  • "Annetaan"? Me emme asu Venäjällä. Suomalaiset ihmiset valitsevat itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Annetaan"? Me emme asu Venäjällä. Suomalaiset ihmiset valitsevat itse.

    Onneksi sentään vielä voimme itse valita missä kaupassa käymme, mutta S-kauppojen osalta asiakkaille ei anneta valinnanvapautta, vaan johto/poliitikot rajaavat niiden tuotteiden joukkoa, joista asiakas saa valita. S-kaupan malli tulee sieltä itärajan takaa.

    16Äänestä

Tämä Lohikoski saa varmaan edulliset eväät kyseisestä kaupasta, on niin turpea ettei tuolille sovi

Äänestä
  • Eiköhän hän ole ihan perus aivopesty vassari.

    2Äänestä

  • Tuollainen ei ole kovin fiksua. Pysytään asiallisessa kritiikissä. Sellaiseenkin on tässä hyvin paljon aihetta.

    1Äänestä

Näen jo aikaa sitten.

Ennen S ketjua,
suomessa oli keikkatyötå, kaupanhommia.

NE LOPPUI S- ketjuun.


S ketjun käytti kasvuaikanaan
ILMAISTYÖVOIMAA
JA
NYT BARONA SEISOO KEIKKADUUNIN PORTILLA.

S ketju
lakkautti aika paljon työpaikkoja,
se syö kivijalkaliikkeitä
ja hankkii kiinasta tavaraa

14Äänestä

S-ryhmä myy tuotteita naisia alistavasta Afganistanista, homoille kuolemantuomioita langettavasta Ugandasta sekä naisia ruoskivasta ja hirttävästä Iranista, mutta ei Israelista. Mitähän suurempia ihmisoikeusrikkomuksia Israelissa on verrattuna esim. noihin muihin mainittuihin maihin?

30Äänestä
  • On kyllä törkeää toimintaa S-ryhmältä. Miten SOK:n johto ja hallitus viitsivät katsoa pelistä itseään, tällaisen kaksinaamaisuuden keskellä?

    24Äänestä

  • Tuossa on pähkinänkuoressa S-ryhmän Israel-boikotin epäoikeudenmukaisuus ja poliittinen luonne kuvattuna.

    24Äänestä

Afganistanilaisia ja iranilaisia tuotteita myyvät. Kertoo ässäläisten arvoista.

28Äänestä
  • S-ryhmän geopoliittiset hankintalinjaukset kertovat kaupparyhmän poliittisista painotuksista, jotka kyllä nousevat heidän julkilausutuista tai julkilausumattomista arvoistaan. Ihmisoikeusperusteet ovat vain sumutusta, minkä huomaat helposti kun tutustut siihen millaisista maista S-ryhmä edelleen hankkii myytäviä tuotteita; tuotteita hankitaan myyntiin mm. Iranista, Afganistanista, Nicaraguasta, Kiinasta, Kambodžasta ja Kuubasta. Maalaajuinen hankintaboikotti on tehty vain Israelille, jossa ihmisoikeudet kuitenkin ovat aivan eri luokkaa kuin yllä olevissa maissa. Voit tarkistaa asian alla olevasta riippumattomasta ihmisoikeustilastosivulta, jossa on maiden ihmisoikeusindeksit laskettu ja pääset tutustumaan myös indeksien laskentaperiaatteisiin.

    Vertailun vuoksi tuolta voisi nostaa myös Gazan ihmisoikeusindeksin, joka on 0.11, eli gazalaisten ihmisoikeuksia riistää pääasiassa Gazan hallinto, ei Israel. Gazasta ei kuitenkaan S-ryhmällä ole hankintaa tällä hetkellä.

    https://ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem

    20Äänestä

Se määräävä asenne kaatuu nyt woketukseen.

18Äänestä

Salliiko lainsäädäntö tällaisen määräävän markkina-aseman kaupparyhmälle, joka aktiivisesti tekee tällaisia poliittisia kannanottoja?

22Äänestä
  • Riippuu, ketä ja keitä hallinnossa kulloinkin istuu ja siellähän istuu "hyviä veljiä"🤣

    11Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Riippuu, ketä ja keitä hallinnossa kulloinkin istuu ja siellähän istuu "hyviä veljiä"🤣

    Jossain vaiheessa tähän hyvien veljien touhuihin kyllästytään ja S-ryhmän poliittisiin rakenteisiin puututaan. Se voi lähteä lainsäädännöstä tai siitä, että osa osuuskaupoista irtisanoutuu tästä kokonaisuudesta, jossa HOK-Elannon politisoitunut edustajisto pyrkii määräämään kaikille poliittisia linjauksia, joita muulla Suomessa vierastetaan.

    17Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Riippuu, ketä ja keitä hallinnossa kulloinkin istuu ja siellähän istuu "hyviä veljiä"🤣

    Nämä politiikan ja kaupparyhmien ja poliittisten verkostojen yhteydet pitää valtiovallan taholta perusteellisesti selvittää ja pohtia voiko määräävässä markkina-asemassa oleva kaupparyhmä toimia näin poliittisesti kansakuntaa jakavalla tavalla.

    4Äänestä

S-ryhmän tulisi perustaa oma puolue. Tämä olisi hyvä jatkumo vallan kahminnassa.

3Äänestä
  • ABC: Always Believe Christ.

    Äänestä

Sähkön siirtoverkot, kuten myös vesiyhtiöiden vesiverkot ja viemäröinnit ovat luonnollisia monopoleja, joita ei voi kilpailuttaa. Silti ovat voittoja tavoittelevien yritysten omistuksessa. Asiakas voi kuitenkin valita toisen kauppaketjun kaupan, jos haluaa.

Äänestä
  • Sähkön siirtoverkot ja vesiverkot taitavat pysytellä visusti pois poliittisista kannanotoista.

    18Äänestä

Tuo on yksi syy, miksi en käy "ässissä". Joskus ostan vain maitopurkin. Muut saa vinguttaa vihreää korttiaan ihan vapaasti.
Se, että alkavat politikoimaan, ei minun pirtaani mahdu. Sama on esim festarit, euroviisut ym. Tuo on takuuvarma, että laistan kaikki ne puljut ja tapahtumat, jotka alkavat politikoimaan vaikkei edes kuulu niiden toimintaan.

17Äänestä
  • Sama täällä. Politikointi ei pitäisi kuulua vähittäiskaupan toimijan tehtävänkuvaan.

    18Äänestä

Määräävässä markkina-asemassa olevan kaupparyhmän ei pidä ottaa poliittisesti kantaa asiakaskuntaa jakavissa kysymyksissä. Sellainen murentaa heidän hyväksyttävyyttä ja toimintansa oikeutusta asiakkaiden silmissä. Tällainen on jo S- ryhmän kohdalla monelta osin havaittavissa.

19Äänestä

Israel-faneja harmittaa S-ryhmän asialliset päätökset, joissa se tuomitsee Israelin brutaalin miehityspolitiikan ja asettaa sen vuoksi myyntikieltoja Israelin miehittämillä palestiinlaisalueilla tuotetuilla israelilaisten yritysten tuotteille.

Äänestä

Mitä taloudellisen ja poliittisen vallan keskittyminen merkitsee asiakkaalle?

Kilpailu- ja kuluttajaviraston pääekonomisti (linkki artikkeliin lopussa) perusteli, miten kaavoitus, kauppapaikkojen rajallisuus ja suurten kaupparyhmien mittakaavaedut vähentävät kilpailua. Tämä taas vähentää kaupan tarvetta kilpailla hinnalla, laadulla ja palveluilla.

Toinen vallankäytön ulottuvuus näkyy kaupan valikoimapäätöksissä. SOK voi tehdä keskitetysti koko kaupparyhmää koskevia linjauksia, joiden seurauksena asiakasomistajien valinnanmahdollisuudet vähenevät. Kaupparyhmän Israel-boikotti on tästä näkyvä esimerkki.

Näitä kahta kysymystä yhdistää vallan keskittyminen. Poliittisessa päätöksenteossa voidaan vaikuttaa siihen, millaisia vaihtoehtoja asiakkaalle markkinoilla syntyy, ja kaupan keskitetty päätöksenteko puolestaan ratkaisee, millaisia vaihtoehtoja hänelle hyllyllä tarjotaan.

Asiakkaan asema heikkenee, jos hän menettää samanaikaisesti sekä kilpailun tarjoamia vaihtoehtoja että mahdollisuuksia vaikuttaa oman osuuskauppansa päätöksiin.

Siksi olennaista on se, kenen etua vallankäyttö palvelee ja miten sitä valvotaan.

https://www.kkv.fi/blogit/kkv-blogi/suomalaisen-paivittaistavarakaupan-keskittymisen-pitka-tarina/

20Äänestä
  • Tuollaisesta vallan keskittämisestä pitää tehdä loppu. Tämähän alkaa olla pian kuin joku dystopia, jossa kaupparyhmä alkaa ohjailemaan pian kaikkea ihmisten toimintaa ja ajattelua, ja rankaisemaan vääränlaisesta ajattelusta. 1984 teoksessa taisi olla tällainen kauhukuva kuvattuna.

    14Äänestä

Älä hermostu mene pirkka kauppaan. Tää vähän siittää k kaupan mainoksesta. ex k mies

Äänestä
  • "Älä hermostu, se on Pirkkaa!" 🛒
    Tämä legendaarinen lause on iskostunut suomalaiseen popkulttuuriin ja meemiarkistoon! Se on täydellinen tapa kuitata humoristisesti tilanne, jossa jokin asia tai tuote ei ole aivan luksusluokkaa, mutta ajaa asiansa – tai kun halutaan vähän keventää tunnelmaa säästämiseen liittyvissä asioissa.
    Miten voin auttaa sinua tänään? Jos haluat, voimme esimerkiksi:
    • Kerrata parhaita Pirkka-niksejä (sukkahousuthan sopivat tunnetusti kaikkeen!)
    • Ideoida jotain edullista ja hyvää arkiruokaa Pirkka-reseptien hengessä.
    • Jatkaa muuten vain huulenheittoa ja meemeilyä.

    Äänestä

Tällainen politisoituminen tulee osuuskaupalle vielä kalliiksi, kun asiakasomistajien luottamus karisee. Tuon Israel-päätöksen ongelma ei ole pelkästään valikoiman rajaaminen, vaan kysymys siitä, kuka käyttää asiakasomistajien valtaa ja millä perusteilla.

Jos johto alkaa määritellä asiakkaiden puolesta poliittisesti oikeita valintoja, osuustoiminnan perusajatus kääntyy päälaelleen. Asiakasomistajasta tulee päätösten kohde, vaikka hänen pitäisi olla vallan lähde.

14Äänestä

Politiikkaa ja liiketoimintaa ei kannattaisi sekoittaa, ainakaan osuuskaupoissa. Kun taloudellinen ja poliittinen valta kietoutuvat yhteen, siinä asiakas aina häviää. Ensiksi kilpailun vähentyessä, kun hinnat nousevat ja palvelu heikkenee. Toiseksi, kun kaupan keskitetty päätöksenteko alkaa poliittisin perustein rajaamaan asiakkaan tosiasiallista valinnanvapautta.

15Äänestä

Ihan oikein ettei Israelilaisia veritaateleita myydä!

Äänestä

Mutta iranilaisia ja afganistanilaisia veritaateleita saa myydä?

9Äänestä
  • Tällaisen poliittisen linjauksen S-ryhmä on tehnyt.

    8Äänestä


Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

S-ryhmällä on määräävä markkina-asema kaupan alalla, siis alalla jossa kaikkien on pakko syödä. Pohdin, että miten tuollaisen aseman tuoma vastuu sopii yhteen S-ryhmän viimeaikaisten politiikan alaan kuuluvien päätösten kanssa?

Näettekö te tässä jonkinlaista ongelmaa tai riskiä?

Määräävä markkina-asema tuo valtaa, erityisesti ihmisen perustoimintoihin kuuluvalla toimialalla. Jos valtaa käyttää poliittisten päämäärien edistämiseen, niin onko moraalisesti oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu