Seuraavan sodan koko kuva alkaa selkiytyä

"Lawson perusteli F-35:n hankintaa tutuilla argumenteilla: koneessa on paremmat häiveominaisuudet, se kykenee paremmin välttämään vihollisen tutkajärjestelmiä ja kokoamaan dataa eri lähteistä eheäksi tilannekuvaksi."

Jo Vietnamin sodasta saakka on tiedetty, että afgaanikylien menestykselliseen pommittamiseen tarvitaan juuri tuollaisia ominaisuuksia. Samoin terrorismin menestykselliseen torjuntaan Gazassa. Eihän holokoustia voi muuten edes välttää.

Vielä tarpeenpaan häiveominaisuudet ovat silloin, kun koneet on pidettävä kiltisti kentällä eskalaation estämiseksi Ukrainassa tai jossain Tsetseniassa. Kun koneessa on riittävän hyvät häiveominaisuudet, media ei huomaa, että ne eivät ole ilmassa.

Kunnollinen varautuminen insurgenttien ja terroristien aiheuttamiin sotilaallisiin kriiseihin tulee aina halvemmaksi kuin sosiaaliturva, johon yhdelläkään länsimaalla ei enää ole varaa. Verotaakka kun on keventynyt niin paljon, että entisestään rikastuneet miljardööritkään eivät enää jaksa sitä kantaa.
5148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hienosti sanottuna F35 on siis kallis lelu, joka on teknisesti valovuosia jäljessä Kiinan uusimmista hävittäjistä.

Äänestä
  • Eikös Ameriikankin kalkkunassakin ole kiinalaisia osia, tai ainakin maametalleja?

    Äänestä

  • F-35 on ensi-iskuun soveltuva suurvallan tarkoituksiin suunniteltu epäluotettava ja kallis laite. Torjuntahävittäjänä se on surkea.

    Äänestä

Seuraavan sodan koko kuva on: sienipilviä kaikkialla ja jokapuolella

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Lawson perusteli F-35:n hankintaa tutuilla argumenteilla: koneessa on paremmat häiveominaisuudet, se kykenee paremmin välttämään vihollisen tutkajärjestelmiä ja kokoamaan dataa eri lähteistä eheäksi tilannekuvaksi."

Jo Vietnamin sodasta saakka on tiedetty, että afgaanikylien menestykselliseen pommittamiseen tarvitaan juuri tuollaisia ominaisuuksia. Samoin terrorismin menestykselliseen torjuntaan Gazassa. Eihän holokoustia voi muuten edes välttää.

Vielä tarpeenpaan häiveominaisuudet ovat silloin, kun koneet on pidettävä kiltisti kentällä eskalaation estämiseksi Ukrainassa tai jossain Tsetseniassa. Kun koneessa on riittävän hyvät häiveominaisuudet, media ei huomaa, että ne eivät ole ilmassa.

Kunnollinen varautuminen insurgenttien ja terroristien aiheuttamiin sotilaallisiin kriiseihin tulee aina halvemmaksi kuin sosiaaliturva, johon yhdelläkään länsimaalla ei enää ole varaa. Verotaakka kun on keventynyt niin paljon, että entisestään rikastuneet miljardööritkään eivät enää jaksa sitä kantaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu