https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011652722.html
"Hyvinvointialue haluaa 150 euroa vainajan säilyttämisestä.
Vuoden alusta lähtien muistolehtohautasijan lunastaminen ja hautauksen hinta nousee 422 eurosta 528 euroon.
Uurnahaudan lunastaminen maksaa jatkossa 751 euroa, kun aiemmin sen hinta oli 607 euroa.
Myös sirottelu- tai holvihautasijan lunastuksen ja hautauksen hinta nousee 356 eurosta 446 euroon.
Vainajan säilyttäminen on tähän asti ollut maksutonta. Maksusta vastaisi jatkossa kuolinpesä.
– Ihmiset pelkäävät hautaukseen liittyviä kustannuksia, jotka ovatkin kovat. Ihmisille voi kuitenkin tulla yllätyksenä, että itse hautaan siunaaminen ei maksa mitään. Pappi ja kanttori tulevat paikalle ilmaiseksi."
Surevia rahastetaan loppun saakka ja että seurakunta haluaa tienata vainajalla on pöyritsyttävää.
Ei se paljon lohduta, kun kehaistaan, että hautaan siunaaminen ei mitään maksa.
Eikähän sekin tule vielä maksulliseksi seurakuntien ahneudella kun ei ole rajaa.
Virkatosituskin voi maksaa jopa 50€, vaikka sen pitäsi kyllä saada ilmaiseksi varsinkin jos vainaja on mkasnaut kirkolisveroa koko ikänsä.
Ei siis mitään krikolisveron vastikkekeeksi ole saanut edes elämän päättyessä.
Mikä estää, että jos vainaja tuhkataan, niin tuhkat sirottelisi vaikka vainajan omistamaan metsään, jos metsä jää perinnöksi.
Miksi sen pitää olla muistolehto tai muu seurakunnan päättämä paikka, no ainut syy ei voi olla muu kuin, että silloin voidaan rahastaa.
"Hyvinvointialue haluaa 150 euroa vainajan säilyttämisestä.
Vuoden alusta lähtien muistolehtohautasijan lunastaminen ja hautauksen hinta nousee 422 eurosta 528 euroon.
Uurnahaudan lunastaminen maksaa jatkossa 751 euroa, kun aiemmin sen hinta oli 607 euroa.
Myös sirottelu- tai holvihautasijan lunastuksen ja hautauksen hinta nousee 356 eurosta 446 euroon.
Vainajan säilyttäminen on tähän asti ollut maksutonta. Maksusta vastaisi jatkossa kuolinpesä.
– Ihmiset pelkäävät hautaukseen liittyviä kustannuksia, jotka ovatkin kovat. Ihmisille voi kuitenkin tulla yllätyksenä, että itse hautaan siunaaminen ei maksa mitään. Pappi ja kanttori tulevat paikalle ilmaiseksi."
Surevia rahastetaan loppun saakka ja että seurakunta haluaa tienata vainajalla on pöyritsyttävää.
Ei se paljon lohduta, kun kehaistaan, että hautaan siunaaminen ei mitään maksa.
Eikähän sekin tule vielä maksulliseksi seurakuntien ahneudella kun ei ole rajaa.
Virkatosituskin voi maksaa jopa 50€, vaikka sen pitäsi kyllä saada ilmaiseksi varsinkin jos vainaja on mkasnaut kirkolisveroa koko ikänsä.
Ei siis mitään krikolisveron vastikkekeeksi ole saanut edes elämän päättyessä.
Mikä estää, että jos vainaja tuhkataan, niin tuhkat sirottelisi vaikka vainajan omistamaan metsään, jos metsä jää perinnöksi.
Miksi sen pitää olla muistolehto tai muu seurakunnan päättämä paikka, no ainut syy ei voi olla muu kuin, että silloin voidaan rahastaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuollut ei soita käytä puhelinta
Kuka toteaa nyt se soittaa