Olin pari päivää mökillä ja hieman pihalla mitä mualimalla tapahtuu. Häkkäsella jo miljoonan miehen armeija, josta tosin puolet liian lihavia liikumaan, eikä Häkkänen halua etulinjaan. Mutta kumminkin, miljoona.
Joko se WW3 on alkanut?
Anonyymi-ap
13175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Häkkänen vaan tekee "vahinkoklikkauksia"...
Nii joo, Miljoona sotilasta 100 tuhatta kykenee omin voimin pääsemään metsään. :)
Aika hyvä;-).
3/4 miljoonasta on joko kyvyttömiä tai HALUTTOMIA sotimaa.
Miljoona reserviläistä on pelkkä tilastollinen FANTASIA, perustelu valheelle jolla kustannustehotonta ja myytteihin perustavaa asevelvollisuus armeijaa ylläpidetään verovaroin ja ulkomailta lainatulla rahalla ... kaikkien taloudellisten faktojen vastaisesti.
Eikö se oo terveen miehen merkki että on HALUTON sotimaan. Jos laiteetaan ne miljoona kokoomuslaista ensin?
Jokseenkin kokoomuksen kannatuksen verran olis tuo miljoona ressukkaa.
Eiköhän sitä uhrivalmiutta löydy sieltä, 😉👉👌✌
Taattua hevonpsskaa 24/7.
Buumereiden pataljoona: drooni pura ja kokoa!
Ymmärtääkö kukaan tätä oksennusta? Mitähän tämä KAKSIAIVOSOLUINEN oikein haluaa sanoa tai tuoda esiin? Mikä lienee hänen ongelmansa joka häntä painaa?
"Miljoona reserviläistä on pelkkä tilastollinen FANTASIA, perustelu valheelle jolla kustannustehotonta ja myytteihin perustavaa asevelvollisuus armeijaa ylläpidetään verovaroin ja ulkomailta lainatulla rahalla ... kaikkien taloudellisten faktojen vastaisesti."
-Miljoona reserviläistä?!? No, en ole seurannut tilastoja, mutta maalaisjärjellä heittäisin lonkalta että 20% populaatiosta reserviläisinä kuulostaa melko suurelta?!
-Asevelvollisuusarmeijaa ylläpidetään yhteiskunnan varoilla?!? No kuinkas sitä asevelvollisuusarmeijaa sitten ylläpidettäisiin? Jokainen maksaa itse oman sotilasasunsa ja aseensa?!
-Kaikkien taloudellisten faktojen vastaisesti!?!? Tämä KAKSIAIVOSOLUINEN ei ole tässä esittänyt ENSIMMÄISTÄKÄÄN "taloudellista faktaa" mitä vastaan yhteiskunnan varoin ylläpidetty asevelvollisuusarmeija sotii
No, VÄHÄVÄKISEN logiikka on aina täysin mahdoton ymmärtää. Siksi hän onkin VÄHÄVÄKINEN.
No sen sijaan että "vouhkaat", niin vastaisitko kysymykseeni jos osaat? Eli mitä tämä kirjoittaja kysyy, asettaa kyseenalaiseksi, tai mitä hän ylipäätään tarkoittaa. Kas, itse en näe mitään outoa siinä että asevelvollisuusarmeijaa ylläpidetään yhteiskunnan varoilla. Ja millä perusteella se muka on kustannustehoton ja mitkä ovat ne taloudelliset faktat joita vastaan asevelvollisuusarmeija sotii?
Oliko sinulla jotain sanottavaa vai kommentoitko vain aseneteella antakaamääkinhuudanmääkinolenkännissä?
WW1, WW2...molemmat alkaneet eurooppaölaisten toilailuista.
Ei kahta ilman kolmatta?
Totta!
Valetta!