Sirkut ja valaat puhuvat samaa kieltä eri puolilla maailmaa. Ihmisillä on monia kieliä Baabelin hajaannuksen myötä. Evoluutio ei kieliä sekoita. Raamattu on totta.
Kielet todistavat Jumalan
Anonyymi-ap
18340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miten latinan kieli syntyi? Joskus 700-500 ekr. Onko mahdollista että ihmiset itse olisivat sen synnyttäneet. Entä jos se onkin Evolution aikaan saannos?
Entä englannin kieli? Onko se myöhäistä perua ja kokoon kyhätty monesta eri kielestä?
Baabelissa alettiin puhua latinaa ja englannin kieltä 2200 eaa. pian tulvan jälkeen.
6 kantaisää saivat paljon ja nopeasti lapsia ja lasten lapsia. Tulva päättyi 2348 eaa.
Kansat syntyivät reilussa sadassa vuodessa.
Paitsi, että Raamatun mukaan (joka tosin luettelee vain pojat), Nooan pojat eivät saaneet mitenkään erityisen paljon lapsia.
Toisaalta kun Nooa oli Raamatun mukaan 500-vuotias ennen kuin sai ensimmäisen lapsensa, niin väestön nopea lisääntyminen on sitäkin epätodennäköisempää.
Nooan poikien ikää lasten syntyessä ei kerrota, mutta se kerrotaan, että he olivat vähintään 100 vuotiaita ennen kuin saivat ensimmäisen lapsensa.
Mutta ehkä väestön lisääntyminen on JUMALAN IHME. Sillähän kaikki epäloogisuudet ja järjenvastaisuudet voi selittää.
Ihmeen kautta lapsia syntyi vuoden välein naisille ja puolet kaksosia. Lapsikuolleisuus nolla.
Jumalan ihme!
Ja jotta näin olisi, Raamatun tarinan (esim. luettelo Nooan jälkeäisistä) pitäisi olla valetta.
Se, että Raamatussa kerrotaan perättömiä ei tosin olisi minkäänlainen ihme.
Huvittavaa seurata, miten kretut kaatavat eri tieteenaloja. Tänään näyttäisi olevan vuorossa kielitiede.
Kielitieteen mukaan on seemiläiset, haamilaiset ja jaafetilaiset kielet. Suomi kuuluu seemiläisiin kieliin.
Kommenttisi motiivi ei selvinnyt, voitko selventää? Yritän päästä kretutrollin pään sisään mutta se ei ole helppoa.
Jaafetilaiset kielet on termi, joka aikanaan keksittiin, koska Raamattu. Mitään kielitieteellisiä perusteita ei termille ole. Seemiläiset kielet on oikea kieliryhmä. Se on afroaasialaisten kielten yksi haara. Aikoinaan kielikunnan muita kuin seemiläisiä kieliä nimitettiin haamilaisiksi. Edelleen, koska Raamattu
Taidat olla sata vuotta jäljessä kielitieteen kehityksestä.
Suomi on haarautunut uralilaisista kielistä.
Raamattu on Jumalan sana.
Eli oletkin 2000 vuotta ajastai järjessä.
Käärmeen kieli todistaa kaksihaaraisen jumalan. Kameliontin kieli todistaa venyvän jumalan. Kirahvin kieli todistaa sinisen jumalan. Kieli poskessa todistaa poskettoman jumalan.
Aloittajan on pakko olla trolli ja väitteet ankaraa parodiaa, koska kuinka joku uskova uskaltaisi häpäistä pyhää Jumalaa tuollaisella paskapuheella.
Totta. Jos evoluutiota tapahtuisi, puhuisivat eläimet eri kieliä ja murteita eri alueilla.
Kieli on hyvä analogia evoluutiosta. Ranskan ja espanjan kieli ovat lähtöisin latinan kielestä. Ne kehittyivät erilleen pikkuhiljaisin muutoksin. Missään vaiheessa ei syntynyt ensimmäistä lasta joka puhui ranskaa/latinaa. Tapahtui kielten evoluutio.
Hyvä huomio. Ero biologisseen evoluutioon on lähinnä se, että kielet eivät koskaan "lopullisesti lajiudu" kuten eliöt, jotka lajiutumisen jälkeen eivät enää voi saada geneettistä materaalia toisesta lajista.
Vaikka uralilaiset ja indo-eurooppalaiset kielet ovat eronneet kauan sitten, niin ne voivat edelleen "risteytyä" ja suomeenkin tulee indo-eurooppalaisia vaikutteita kaiken aikaa. Toiseen suuntaan liikenne on ollut vähäisempää. "Sauna" ja "whale" taitavat olla niitä harvoja suomalaisugrilaisista kielistä englantiin "kopioituja" sanoja?
Tuo valas, whale, hval jne on mielenkiintoinen sana etymologialtaan.
Valaat olivat "merten valtiaita" ja niihin kohdistui taikauskoista pelkoa kuin suomalaiset tunsivat karhua kohtaan. Ja aivan kuten Suomessa karhua ei uskallettu sanoa karhuksi vaan keksittiin kiertoilmaisuja kuten "kontio", "mesikämmen" jne niin myös valaille tarvittiin "salanimiä". Itämeren suomalaisissa kielissä kala oli kala, kale tai khale. Se sitten kopioitiin Atlantin rannalle yhdeksi valasta tarkoittavaksi salanimeksi ja vääntyi muotoon Wal, hval, whale yms. Sieltä se kopioitiin takaisiin suomeen muodossa valas.
Niinpä epätieteellisessä ilmaisussa "valaskala" yhdistyy hauskasti kalaa tarkoittava sana joka on kiertomatkallaan muuttunut valaaksi ja alkuperäisen kaltainen kala.