Miksi uskovien tylsyys ja kylmyyss

Ei Trump nyt sentään aivan huono esikuva ole, kun kuitenkin lopetti kansanmurhan.

Jos olisi ollut oikein tyly olisi antanut jatkua ja kertonut ettei sodassa kukaan kuole eikä näe nälkää, vaan kansa vain lisääntyy ja lihovat vaikka heitä pommitetaan.

Ei Trump sentään mikään pohjanoteeraus ole.

Mielenkiintoinen ajatus sinällään jos Trump olisi ollut Bidenin paikalla pressana kun sota syttyi, niin mitä silloin. Joskaan ei Trump markkinoinnut itseään silloin rauhantekijänä kun maailmassa ei ollut käynnissä kansanmurhaa vielä silloin. Krimi oli tosin jo vallattu, mutta täysin verettömästi, eikä Trump sitä kovin kauheana asiana pitänyt ensimmäisellä kaudellaan. Mutta kuitenkin haluasi amerikkalaiset pois Afganistanista sotkemasta, mikä sinällään ei ollut rauhanteko.

Mutta kun tiedetään Trumpin ja Putinin silloiset läheiset välit, niin Putinin olisi pitänyt saada Ukrainan sotaan hyväksyntä Trumpilta ja jos ei olisi saanut, jää arvoitukseksi, olisiko hyökännyt ja jos olisi mikä olisi ollut Yhdysvaltojen vastaus. Biden ei tehnyt yhtään mitään.

Voidaan jopa ajatella että syy Ukrainan sotaan sekä Israelin tekemään kansanmurhaan oli Bidenin munattomuus. Kyvyttömyys puuttua maailman tapahtumiin millään tavalla. Mitä Venäjä ja Israel käytti hyväkseen.

Siinä mielessä voidaan ajatella että Trump on todella sankari.

Trumppi ei nyt sentään taida olla minkään uskovaisryhmän esikuva, paitsi ehkä Valloissa, mutta ei muualla. En ole ainakaan kuullut sen suuntaista! Tosin amerikkalainen uskontokenttä on täysin erilainen kuin meillä Euroopassa ja varsinkin Suomessa.

k_v

Trumpista voi johtua pieni osa uskovaisten yleisistä käytösongelmista.

Se, että Trump aiheutti mellakan valkoisessa talossa tasoittuu sillä, että lopetti kansanmurhan. Se oli miehen teko katsoi sitä mistä näkökulmasta tahansa ja vain viimeiseen soluun sotahullu voi olla sitä mieltä ettei kansanmurhaa olisi pitänyt lopettaa, vaan olisi pitänyt antaa jatkua niin kauan kuin on mitä pommittaa.

Nykymaailmassa saattaa olla joskus vaikea erottaa uskovia ja uusnatseja toisistaan niin läheltä voi liipata heidän arvomaailmansa tai olla jopa täysin yhteneväinen jossain asioissa.

Mikä tietenkin enemmän kuin huolestuttavaa.

Apostoli Paavali viittaa eräässä kirjeessään lopunajan ihmisten huonoon laatuun. Intia puhuu Kali yogan ihmisten olevan myös heikkoja. Kali kestää 432 000 vuotta. Kristinuskoon kuuluu kuitenkin mielen laadun muutokset. Herra ylentää ja alentaa. Yleensä ihastellaan vain ylenemistä ja uudesti syntymistä. Mutta alentamisesta ei puhuta eikä sitä itketä. Alentaminen voi koskea yksilöiden lisäksi kaupunkeja, kansoja , kulttuureja ja imperiumeja. Gnostilaiset puhuu jonkin verran alentamisesta. Jehova heikensi ihmisen tai Jeesus vaatii tyhjentämistä ja uudelleen täyttämistä.

Yleensä luotetaan kasteen armoton ehkä liikaakin. Psykoterapinen motivointi tuottaa ehkä siis parempaa hedelmää kuin rypeminen alennus tilassa.

”On ihmetelty miksi kaikki ovat niin epäkohteliasta. Myös nuoret. Tietysti Trumpista johtuu.”

On totta että poliittinen retoriikka on kääntynyt ala-arvoiseksi. Ihmisiä solvataan ja nimitellään aivan korkeimmilla tahoilla. Ei siis ihme, että nuoretkin matkivat sitä.

”Anonyymi” 2025-11-30 10:24:17 kirjoitti:
”Nykymaailmassa saattaa olla joskus vaikea erottaa uskovia ja uusnatseja toisistaan niin läheltä voi liipata heidän arvomaailmansa tai olla jopa täysin yhteneväinen jossain asioissa.”

Näinhän se on kun kyse on näistä poliittisista uskovista. Tämä aate on tullut yhdysvalloista, missä ei enää ole kyse uskonnollisesta liikkeestä vaan poliittisesta projektista.
Heillä on sellainen Seven Mountain Mandate – seitsemän vuoren mandaatti eli mitkä on kirjattu Pjojekt 2025 suunnitelmaan. Kaikki yhteiskunan isntiruutiot vallataan ja kaikki muutetaan ”kristillisiksi”. Lainausmerkeissä siksi, että kyse ei ole mistään perinteisistä kristinuskon arvoista.

Sanotaan että kun uskonto politisoituu, politiikasta alkaa tulla uskonto.

Näillä ns. uuskonservatiiveilla on paljon samoja tavoitteita kuin uusnatseilla sekä äärioikeistolla.
Ytimessä on autoritaarisuus, valkoinen etnonationalismi, demokratian vastaiset arvot ja vahva miehinen johtajuuden korostaminen.
Sen vuoksi joskus tosiaan ei voi erottaa näitä toisistaan kunnolla. Ehkä vain tuo uskonnolta kuulostava puhe voi jonkin verran tehdä eroa.

Ennen fiksutkin ihmiset päätyivät useimmiten uskovaisiksi pakkokasvatuksen ja voimakkaan sosiaalisen paineen vuoksi. Nykyään sellaista ei paljoa tapahdu.