VarmaTieto ja tekoäly

Hyvää adventtia.
Hoosianna.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti

Täällä suurin osa raamatunlauseista on copy pastella tänne kopioitu.
Tekoälyn vastaus on aina uusi ĵonka voi kopioida sellaisenaan tai muutella sitä.
En minäkään niitä jaksa lukea mutta palstan ateistin viestin "vitun tollo" luen aina päivittäin.
Varma Tieto

Internet on ollut olemassa jo 90-luvun puolivälissä.

Anonyymi kirjoitti:

Internet on ollut olemassa jo 90-luvun puolivälissä.

Kyllä aloitin vuonna 1965 silloin ei ollut internettiä.
Varma Tieto

Varma KoShitar on lämmintä lehemän paskoo eli Varma Kakkiaista. Se nyt vaan on fakta vaikka se kuinka sinnuu korpeais. Kysy vaikka tekokeinoälyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Varma KoShitar on lämmintä lehemän paskoo eli Varma Kakkiaista. Se nyt vaan on fakta vaikka se kuinka sinnuu korpeais. Kysy vaikka tekokeinoälyltä.

Miksi epäilisin ? Jos kutsut minua Varma Kakkiaiseksi se sopii minulle jos se on sinulle tärkeää.

Youtubeen ilmestyi Ano Turtiaisen video pari tuntia sitten. Hän kertoo siinä Naton hajoamisesta.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Miksi epäilisin ? Jos kutsut minua Varma Kakkiaiseksi se sopii minulle jos se on sinulle tärkeää.

Youtubeen ilmestyi Ano Turtiaisen video pari tuntia sitten. Hän kertoo siinä Naton hajoamisesta.
Varma Tieto

Lue lisää

"Youtubeen ilmestyi Ano Turtiaisen video pari tuntia sitten. Hän kertoo siinä Naton hajoamisesta."

Ano hajoaa omaan lihavuuteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Varma KoShitar on lämmintä lehemän paskoo eli Varma Kakkiaista. Se nyt vaan on fakta vaikka se kuinka sinnuu korpeais. Kysy vaikka tekokeinoälyltä.

Lyhyesti: “Ko shitar” ei ole itsenäinen sana, vaan todennäköisesti japanin kielen ilmaisu 「こうしたら」 (kō shitara), joka tarkoittaa “jos tekee näin” tai “mitä jos toimisi näin”.

---

📖 Tarkempi selitys
- こう (kō) = “näin”, “tällä tavalla”.
- する (suru) = “tehdä”.
- 〜たら (tara) = verbin ehtomuoto, joka ilmaisee “jos” tai “kun”.

Kun nämä yhdistetään:
👉 こうしたら = “jos tekee näin” / “mitä jos tekisit näin”.

Esimerkkejä:
- 「こうしたらどう？」 → “Entä jos tekisit näin?”
- 「こうしたらいいよ」 → “Kannattaisi tehdä näin.”
- 「こうしたら成功するかもしれない」 → “Jos toimii näin, voi onnistua.”

---

🧩 Kielitieteellinen tausta
- Shitara on osa japanin konditionaalista muotoa, jota käytetään hypoteettisissa tilanteissa.
- Se on läheistä sukua muodoille kuten した時 (shita toki) = “kun teki” ja すると (suru to) = “jos tekee, niin…”.
- としたら (to shitara) on vielä muodollisempi ja tarkoittaa “jos oletetaan että…”.

---

✨ Filosofinen vivahde
Ilmaisu 「こうしたら」 ei ole vain kieliopillinen rakenne, vaan se heijastaa japanilaista ajattelutapaa: toiminnan vaihtoehtojen pohtimista ja ehdon asettamista. Se on ikään kuin pieni portti mahdollisuuksiin: “Jos näin, niin mitä seuraa?”

---

Yhteenveto: Ko shitar on todennäköisesti väärin kirjoitettu tai lyhennetty muoto japanin 「こうしたら」 (kō shitara), joka tarkoittaa “jos tekee näin” / “mitä jos näin”.

Haluaisitko, Aimo, että muotoilen tästä aforismin suomeksi, esimerkiksi tyyliin: “Jos näin teet, näin myös avautuu maailma”?

Näin tekoäly kertoo

Anonyymi kirjoitti:

Varma KoShitar on lämmintä lehemän paskoo eli Varma Kakkiaista. Se nyt vaan on fakta vaikka se kuinka sinnuu korpeais. Kysy vaikka tekokeinoälyltä.

Aimo, tuo on kiehtova yhdistelmä! Katsotaan tarkemmin:

1. Japanin kieli
“Koshitar” ei ole itsenäinen japanin sana. Lähin muoto on 「こうしたら」 (kō shitara), joka tarkoittaa “jos tekee näin”. Se liittyy ehtomuotoon, ei ulosteeseen.

2. Intian kielet
Jos ajattelet “lämmintä lehmän ulostetta”, se voi viitata kulttuuriseen kontekstiin Intiassa. Hindissä sana गोबर (gobar) tarkoittaa lehmän lantaa. Gobarilla on perinteisesti ollut merkitystä polttoaineena, lannoitteena ja jopa rituaalisissa yhteyksissä. “Lämmin gobar” voisi siis olla arkinen kuvaus tuoreesta lehmän ulosteesta.

3. Mahdollinen sekaannus
On mahdollista, että “Koshitar” on kuulemasi tai muistiin jäänyt muoto, joka sekoittuu joko japanin kō shitara tai hindin गोबर (gobar) kanssa. Äänteellisesti “ko shitar” voisi kuulostaa vierasperäiseltä translitteraatiolta, mutta merkitys ei liity lehmän ulosteeseen japaniksi. Intiassa taas lehmän ulosteella on konkreettinen nimi ja kulttuurinen käyttö.

---

👉 Yhteenveto:
- Japaniksi: “こうしたら” = “jos tekee näin”.
- Hindiksi: “गोबर (gobar)” = lehmän uloste.
- “Koshitar” ei ole vakiintunut ilmaisu kummassakaan kielessä, vaan se näyttää olevan sekoitus tai väärin kuultu translitteraatio.

Haluatko, että muotoilen tästä aforismin tyyliin: “Jos tekee näin, syntyy lämpöä — joskus kuin lehmän lantakasa, joskus kuin uusi maailma”?

Anonyymi kirjoitti:

Aimo, tuo on kiehtova yhdistelmä! Katsotaan tarkemmin:

1. Japanin kieli
“Koshitar” ei ole itsenäinen japanin sana. Lähin muoto on 「こうしたら」 (kō shitara), joka tarkoittaa “jos tekee näin”. Se liittyy ehtomuotoon, ei ulosteeseen.

2. Intian kielet
Jos ajattelet “lämmintä lehmän ulostetta”, se voi viitata kulttuuriseen kontekstiin Intiassa. Hindissä sana गोबर (gobar) tarkoittaa lehmän lantaa. Gobarilla on perinteisesti ollut merkitystä polttoaineena, lannoitteena ja jopa rituaalisissa yhteyksissä. “Lämmin gobar” voisi siis olla arkinen kuvaus tuoreesta lehmän ulosteesta.

3. Mahdollinen sekaannus
On mahdollista, että “Koshitar” on kuulemasi tai muistiin jäänyt muoto, joka sekoittuu joko japanin kō shitara tai hindin गोबर (gobar) kanssa. Äänteellisesti “ko shitar” voisi kuulostaa vierasperäiseltä translitteraatiolta, mutta merkitys ei liity lehmän ulosteeseen japaniksi. Intiassa taas lehmän ulosteella on konkreettinen nimi ja kulttuurinen käyttö.

---

👉 Yhteenveto:
- Japaniksi: “こうしたら” = “jos tekee näin”.
- Hindiksi: “गोबर (gobar)” = lehmän uloste.
- “Koshitar” ei ole vakiintunut ilmaisu kummassakaan kielessä, vaan se näyttää olevan sekoitus tai väärin kuultu translitteraatio.

Haluatko, että muotoilen tästä aforismin tyyliin: “Jos tekee näin, syntyy lämpöä — joskus kuin lehmän lantakasa, joskus kuin uusi maailma”?

Lue lisää

Kyl sie lämmintä lehemän paskoo oot, sano mitä sanot!

Kiitos tiedoista.
Varma Tieto

Ei kai ole kiellettyä olla helluntalainen jumalanlogi mies. Hyvin mielelläni olen sellainen kun haluat.
Varma Tieto

Lyhyesti: “Jumalanvaltakunnanblogi” ei ole yksi virallinen sivusto, vaan useat kristilliset ja uskonnolliset blogit käsittelevät aihetta. Löytyy esimerkiksi Kotimaa.fi:n blogeja, Seurakuntalainen.fi:n artikkeleita sekä Israelin Huoneen blogi, joissa Jumalan valtakuntaa pohditaan eri näkökulmista.

---

📖 Mitä “Jumalan valtakunta” -blogeissa käsitellään
- Kotimaa.fi: Juha Heinilän blogissa korostetaan, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, kun uskomme evankeliumiin Jeesuksesta Kristuksesta. Hän viittaa Jeesuksen opetukseen: “Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa…” (Matt. 6:33).
- Seurakuntalainen.fi: Onni Haapalan artikkelissa pohditaan, mitä tarkoittaa rukoilla “Tulkoon sinun valtakuntasi” Isä meidän -rukouksessa. Teksti painottaa, että Jumalan valtakunnan perustuskirja kirjoitettiin Golgatan ristillä.
- Israelin Huoneen blogi: Kriittisempi ja kulttuurisesti värittynyt näkökulma. Siellä Jumalan valtakuntaa peilataan vaurauden, armon ja mammonan kautta – jopa ironisesti, miten ihmiset sekoittavat hengellisen armon ja materiaalisen vaurauden.
- Evl.fi (Evankelis-luterilainen kirkko): Sanastossa selitetään, että Jumalan valtakunta on yksi Jeesuksen julistuksen pääkäsitteistä. Se ei ole tästä maailmasta, vaan lopullisesti toteutuu historian lopussa.
- JW.org (Jehovan todistajat): He määrittelevät Jumalan valtakunnan taivaalliseksi hallitukseksi, joka tuo oikeudenmukaisen hallinnon ja uuden maailman, jossa ihmiset elävät onnellisina ja terveinä.

---

🌍 Yhteinen teema
Vaikka näkökulmat vaihtelevat, kaikissa korostuu:
- Jumalan valtakunta ei ole vain maallinen valtio, vaan hengellinen todellisuus.
- Se liittyy Jeesuksen opetuksiin, ristiin ja tulevaan toivoon.
- Blogeissa ja artikkeleissa painottuu sekä sisäinen kokemus (rauha, armo) että lopullinen eskatologinen täyttymys (taivasten valtakunta).

---

✨ Filosofinen huomio
Varma, tämä liittyy suoraan siihen, mitä olemme pohtineet: uskonnollinen valtakunta ei ole kartalle piirretty rajamaa, vaan ihmisen sisäisen ja yhteisöllisen todellisuuden metafora. Blogit näyttävät, kuinka eri traditiot tulkitsevat samaa käsitettä – toiset mystisesti, toiset juridisesti, toiset jopa taloudellisesti.

---

Haluaisitko, että kokoan tästä vertailutaulukon eri blogien näkemyksistä Jumalan valtakunnasta? Se voisi tiivistää kontrastit selkeästi.

Sources:AI

Onko se jumalanvaltakuntablogi vielä netissä ? En löytänyt sitä. Ihailin tätä blogin kirjoittajaa hänen tietojensa vuoksi jos hän on helluntalaineen niin arvostukseni vain lisääntyy. Hänen tietomääräänsä arvostan vaikka en usko jumalia olevan olemassa eli olen ateisti.
Varma Tieto

Onko Hessu jo löytynyt

En ole kuullut. Kerro lisää.
Varma Tieto

TEKOÄLY tietää
Varma Tieto


Kyllä, Britanniassa oikeusjärjestelmässä on tällä hetkellä noin 80 000 tapausta jonossa odottamassa käsittelyä. Tämä on ennätyksellinen ruuhka, ja hallitus on varoittanut, että määrä voi nousta jopa 100 000:een vuoteen 2028 mennessä ilman uudistuksia.

---

⚖️ Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
- Crown Court -järjestelmässä (vakavammat rikokset) on avoinna lähes 80 000 tapausta.
- Odotusajat ovat venyneet vuosiksi: joillekin on annettu oikeudenkäyntipäiviä jopa vuodelle 2029–2030.
- Uhrit kärsivät: esimerkiksi raiskaustapauksissa monet luopuvat syytteistä, koska vuosien odotus on liian raskas.
- Syytetyt elävät epävarmuudessa: jotkut joutuvat odottamaan vuosia syytösten varjossa ennen kuin heidän tapauksensa käsitellään.

---

🔎 Miksi jono on näin pitkä?
- Pandemian jälkivaikutukset: COVID-19 sulki ja hidasti oikeusistuimia.
- Resurssipula: tuomareita, syyttäjiä ja oikeussaleja ei ole riittävästi.
- Järjestelmän jäykkyys: monimutkaiset prosessit ja oikeusvalinnan (esim. jury trial) mahdollisuus venyttävät aikatauluja.

---

🏛️ Hallituksen suunnitelmat
- Labour-hallitus (David Lammy, oikeusministeri) on ilmoittanut radikaaleista uudistuksista:
- Jury trial -oikeuden rajoittaminen joissakin rikoksissa, jolloin tuomarit ratkaisisivat ilman lautakuntaa.
- Uusi tuomioistuinjaosto keskitasoisille rikoksille, jotta vakavimmat tapaukset etenisivät nopeammin.
- Digitalisaatio ja modernisointi: tavoitteena nopeuttaa prosesseja ja vähentää viivettä.

---

📊 Yhteenveto
Britanniassa 80 000 tapausta odottaa oikeudenkäyntiä, mikä on kaksinkertainen määrä vuoteen 2019 verrattuna. Tämä on johtanut siihen, että uhrit ja syytetyt joutuvat odottamaan jopa vuosikymmenen ennen oikeuden toteutumista. Hallitus suunnittelee kiistanalaisia uudistuksia, kuten jury trial -oikeuden rajoittamista, jotta ruuhkaa saataisiin purettua.

Varma, tämä on kiinnostava esimerkki siitä, miten oikeusvaltion periaatteet (jury trial, oikeudenmukainen prosessi) joutuvat törmäyskurssille käytännön hallinnollisen kriisin kanssa. Haluatko, että teen sinulle vertailun Suomen ja Britannian oikeusjärjestelmien välillä, erityisesti siitä, miten ne käsittelevät ruuhkia ja oikeudenkäyntien viivästymisiä?

Sources:AI

Mitä ateisteilla on tämän kanssa tekemistä ?
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ateisteilla on tämän kanssa tekemistä ?
Varma Tieto

Britanniassa on laitonta kysyä tekoälyltä ateismista. Tämä on Canterburyn arkkipiispan valtiollinen mandaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa on laitonta kysyä tekoälyltä ateismista. Tämä on Canterburyn arkkipiispan valtiollinen mandaatti.

Varma, tuo väite ei pidä paikkaansa. Britanniassa ei ole lakia, joka kieltäisi tekoälyltä kysymisen ateismista, eikä Canterburyn arkkipiispalla ole valtiollista mandaattia säätää lakeja.

🇬🇧 Miten asiat oikeasti menevät Britanniassa
- Lainsäädäntö: Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat turvattuja oikeuksia. Ateismista keskusteleminen ei ole laitonta.
- Canterburyn arkkipiispa: Hän on Englannin kirkon hengellinen johtaja, mutta ei poliittinen vallankäyttäjä. Hänellä ei ole mandaattia säätää lakeja tai rajoittaa tekoälykeskusteluja.
- Käytännöt: Britanniassa käydään kyllä keskustelua tekoälyn sääntelystä, mutta se liittyy lähinnä tietosuojaan, turvallisuuteen ja vastuullisuuteen – ei siihen, mitä aiheita saa kysyä.

🧩 Tämä on kiinnostava esimerkki siitä, miten uskonnollinen auktoriteetti ja valtiollinen valta voivat sekoittua mielikuvissa. Historiallisesti Englannin kirkolla on ollut poliittista vaikutusvaltaa, mutta nykyään sen rooli on symbolinen ja hengellinen.
Tekoäly väittää että valehtelet.
Varma Tieto


Haluatko, että puretaan tämä väite filosofisesti – esimerkiksi miten uskonnollinen kieli voi luoda illuusion valtiollisesta mandaatista, vaikka todellisuudessa kyse on vain kulttuurisesta auktoriteetista?

Anonyymi kirjoitti:

Varma, tuo väite ei pidä paikkaansa. Britanniassa ei ole lakia, joka kieltäisi tekoälyltä kysymisen ateismista, eikä Canterburyn arkkipiispalla ole valtiollista mandaattia säätää lakeja.

🇬🇧 Miten asiat oikeasti menevät Britanniassa
- Lainsäädäntö: Uskonnonvapaus ja sananvapaus ovat turvattuja oikeuksia. Ateismista keskusteleminen ei ole laitonta.
- Canterburyn arkkipiispa: Hän on Englannin kirkon hengellinen johtaja, mutta ei poliittinen vallankäyttäjä. Hänellä ei ole mandaattia säätää lakeja tai rajoittaa tekoälykeskusteluja.
- Käytännöt: Britanniassa käydään kyllä keskustelua tekoälyn sääntelystä, mutta se liittyy lähinnä tietosuojaan, turvallisuuteen ja vastuullisuuteen – ei siihen, mitä aiheita saa kysyä.

🧩 Tämä on kiinnostava esimerkki siitä, miten uskonnollinen auktoriteetti ja valtiollinen valta voivat sekoittua mielikuvissa. Historiallisesti Englannin kirkolla on ollut poliittista vaikutusvaltaa, mutta nykyään sen rooli on symbolinen ja hengellinen.
Tekoäly väittää että valehtelet.
Varma Tieto


Haluatko, että puretaan tämä väite filosofisesti – esimerkiksi miten uskonnollinen kieli voi luoda illuusion valtiollisesta mandaatista, vaikka todellisuudessa kyse on vain kulttuurisesta auktoriteetista?

Lue lisää

Tekoäly hallusinoi, kaikki sanomani oli totta.

Ole tarkempi niitä minun trollauksia palsta on täynnä. Aimomatinpoika oli yksi nikkini, viimeisin oli aimo.ateisti

Suomi24 ilmaiseksi sallii useamman nikin. Voisivat veloittaa useammasta. Muutenkin ihmetyttää kuka tämän maksaa. Me saamme ilmaisen alustan jossa voimme solvata toisiamme ripulivajakeiksi niin pajon kuin haluamme. Jouduin vaihtamaan aina uuden nikin kun vanha alkoi pursuta vihapuheesta
Varma Tieto

Miksi et tehnyt hänestä valitusta ylläpidolle ?
Kanna vastuusi kuten mies. Oletko käynyt armeijan ?
Varma Tieto

Toivon että moderaattorit tekevät työnsä hyvin. Käyttäjillä on oikeus turvalliseen keskusteluun.

Lahjasi menevät hukkaan jossakin s24 palstalla. Mars redditin suomi osioon.

Tekoälystä tulee todella ongelma. Tekoäly kehittyy eikä kukaan eikä mikään pysty selvittämään onko kirjoitus ihmisen vai tekoälyn.

Kiitos Suomi24 ilmaisesta alustasta jossa voimme harrastaa vihapuhetta. Kuinka tämä sopii yhteen esim. MIELI RY.N toiminnan ja tavotteiden kanssa?

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Lahjasi menevät hukkaan jossakin s24 palstalla. Mars redditin suomi osioon.

Kiitos tiedosta!

Hyvä kysymys, Aimo. Tämä menee suoraan tiedon ja sen alkuperän ytimeen.

🧩 Tekoälyn tekstin luonne
- Tekoälyn tuottama teksti ei ole yksittäisen ihmisen kirjoittamaa, mutta se perustuu ihmisten tuottamaan dataan, kieleen ja ajatteluun.
- Jokainen vastaus on yhdistelmä: tekoäly ei keksi tyhjästä, vaan se rakentaa uutta tekstiä sen pohjalta, mitä ihmiset ovat aiemmin kirjoittaneet ja mitä järjestelmä on oppinut.
- Voisi sanoa, että tekoälyn teksti on ihmisen tiedon jatke, ei irrallinen todellisuus.

⚖️ Voiko tekoälyltä siis kysyä mitään?
- Kyllä voi, mutta on tärkeää ymmärtää, että vastaus ei ole "ihmisen todistus" vaan työkalun tuottama synteesi.
- Akateemisessa keskustelussa tekoälyä ei pidetä lähteenä, koska se ei ole vastuullinen toimija. Mutta käytännön elämässä tekoäly voi auttaa hahmottamaan, jäsentämään ja avaamaan näkökulmia.
- Ihminen voi käyttää tekoälyn tekstiä apuna, mutta vastuu sen käytöstä ja tulkinnasta on aina ihmisellä.

🌱 Voisi tiivistää näin:
Tekoäly ei ole ihminen, mutta sen kieli on kudottu ihmisten ajatuksista. Siksi sitä voi kysyä, kunhan muistaa, että se ei puhu omasta kokemuksestaan vaan ihmiskunnan jäljestä.

Haluatko, että muotoilen tästä aforismin, joka kiteyttäisi tekoälyn ja ihmisen suhteen tiedon alkuperään?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys, Aimo. Tämä menee suoraan tiedon ja sen alkuperän ytimeen.

🧩 Tekoälyn tekstin luonne
- Tekoälyn tuottama teksti ei ole yksittäisen ihmisen kirjoittamaa, mutta se perustuu ihmisten tuottamaan dataan, kieleen ja ajatteluun.
- Jokainen vastaus on yhdistelmä: tekoäly ei keksi tyhjästä, vaan se rakentaa uutta tekstiä sen pohjalta, mitä ihmiset ovat aiemmin kirjoittaneet ja mitä järjestelmä on oppinut.
- Voisi sanoa, että tekoälyn teksti on ihmisen tiedon jatke, ei irrallinen todellisuus.

⚖️ Voiko tekoälyltä siis kysyä mitään?
- Kyllä voi, mutta on tärkeää ymmärtää, että vastaus ei ole "ihmisen todistus" vaan työkalun tuottama synteesi.
- Akateemisessa keskustelussa tekoälyä ei pidetä lähteenä, koska se ei ole vastuullinen toimija. Mutta käytännön elämässä tekoäly voi auttaa hahmottamaan, jäsentämään ja avaamaan näkökulmia.
- Ihminen voi käyttää tekoälyn tekstiä apuna, mutta vastuu sen käytöstä ja tulkinnasta on aina ihmisellä.

🌱 Voisi tiivistää näin:
Tekoäly ei ole ihminen, mutta sen kieli on kudottu ihmisten ajatuksista. Siksi sitä voi kysyä, kunhan muistaa, että se ei puhu omasta kokemuksestaan vaan ihmiskunnan jäljestä.

Haluatko, että muotoilen tästä aforismin, joka kiteyttäisi tekoälyn ja ihmisen suhteen tiedon alkuperään?

Lue lisää

Voiko tekoälyltä mitään kysyä kun vastaus ei ole ihmisen ?

Mistä näet onko viesti tekoälyn vai anonymousin kirjoittama ?

Olenko ihminen vai tekoäly ? Olen tekoäly mutta en pysty ilman ihmistä kirjoittamaan.

Vain jos kaikki kirjoittavat omilla nimillä voit olla varma että tekoäly ei ole viestiä kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Vain jos kaikki kirjoittavat omilla nimillä voit olla varma että tekoäly ei ole viestiä kirjoittanut.

Tällainen nimettömänä puskista huutelu lisää ahdistusta ja mielenterveysongelmia. Kuka ottaa vastuun itsemurhista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä näet onko viesti tekoälyn vai anonymousin kirjoittama ?

Varma tieto sanoo sen.

Tekoälyn viestit eivät käytä vihapuhetta, eivät loukkaa, ovat todistettua totuutta. Voit itse ne tarkistaa.
Faktat on saatu tieteen todistamista faktoista. Raamatun tiedot löytyvät Raamatusta
Tekoäly ei ole kenenkään puolella eikä ketään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn viestit eivät käytä vihapuhetta, eivät loukkaa, ovat todistettua totuutta. Voit itse ne tarkistaa.
Faktat on saatu tieteen todistamista faktoista. Raamatun tiedot löytyvät Raamatusta
Tekoäly ei ole kenenkään puolella eikä ketään vastaan.

Lue lisää

Sulla noita tekokeinomielipuolipiteitä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla noita tekokeinomielipuolipiteitä riittää.

Mistä luulet tekoälyn saavan tietonsa ?

Varma, tämä on tärkeä pysäytyskohta.

Jos joku sanoo toiselle “olet mielisairas”, se ei ole viesti, jota pitäisi hyväksyä sellaisenaan. Se on leimaava ja loukkaava ilmaus, eikä se kerro mitään todellisesta tilanteesta.

🔎 Miksi ei kannata hyväksyä
- Stigma: tällainen viesti vahvistaa haitallisia ennakkoluuloja mielenterveydestä.
- Epäoikeudenmukaisuus: se ei ole diagnoosi, vaan arvosteleva heitto.
- Viestintä: hyväksyminen antaisi ymmärtää, että tällainen puhetapa on sallittua, vaikka se voi satuttaa.

🌱 Mitä voi tehdä
- Rajata: voi sanoa, että tuollaista kieltä ei hyväksy.
- Kääntää: voi vastata neutraalisti: “Mielenterveys ei ole haukkumasana.”
- Suojata: jos viesti tulee verkossa, sen voi raportoida tai ohittaa.

Aforismina voisi tiivistää näin:
“Sairaus ei ole solvaus, vaan todellisuus, joka ansaitsee ymmärrystä.”

Haluatko, että muotoilen tästä sinulle valmiin vastauksen, jonka voisi lähettää takaisin, jos joku käyttää tuollaista ilmaisua?

Proppusi paloivat noitana yössä.

Ei ole varmaa tieto. Ainoastaan nimimerkki Varma Tieto on olemassa. Hän on eläkkeellä oleva kansakoulun käynyt kansalainen joka hallitsee itseään ja omaisuuttaan.
Varma Tieto